Наган-С скругление "втулки".

В теме 'Мой любимый Наган-С' было подробно описано как сделать декоративную вставку в ствол оного дивайса, и далее как скруглить его внутреннее отверстие, при помощи наждачной бумаги шарика и шинельного сукна.
Я считаю что скруглять отверстие не следует, почему. В одной из своих книг автор Потапов (не помню имя отчество короче тот кто написал книгу 'Приёмы стрельбы из пистолета, практика СМЕРШа') описывает что происходит со срезом ствола после долгого боевого использования нарезного оружия. Дело обстоит так, в стволе неизбежно накапливается пыль грязь и т.п. (не всегда есть возможность почистить оружие), и при вылете пули из ствола эта вся дрянь вытягивается пороховыми газами наружу, являясь абразивом так сказать 'вымывает' метал из ствола оружия и в конечном итоге образуется воронка в районе дульного среза что понижает, в значительной степени, точность выстрела. Бороться с этим просто, рассверлить слегка ствол (на расстояния полёта пули это практически не влияет) .
Так что я в своём Нагане-С втулку скруглять не стал.

хм
чтото у меня большие сомнения про "не всегда есть возможность почистить оружие"

наган всетаки не станковый пулемет, из него за день тысячу раз не выстрелишь.
а раз в сутки не почистить стреляное оружие - моветон, пардон муа или как там лягушатники говорят...

Если потрястись день в седле, то я думаю не до чистки, да и допустим, упал человек стволом в песок, или пэль тачанкой или там взрывами подняло, или просто пыльная буря, ну мало-ли какая грязь, всегда в ствол чё нить залетит, потом выстрелил пару раз и так месяцами, вот и сносит ствол, если даже простым всовыванием и высовыванием из кобуры револьвер отпалировать можно, опять же в кобуре пыль может скопится, понятно это не грязь кусками и песок, так пылинки, но всё же они делают своё дело Можно посмотреть старые мосинки по музеям все "воронкой", опять же старые стволыне покрыты изнутри ни чем ржавеют, конденсат от перепадов температур. Война как ни как, это не я придумал, об этом пишет Патапов, книга про снайперское искуство, могу уточнить как называется.

Skute

ну не знаю
лично мне трудно представить на войне человека который в здравом уме завалится спать, вместо того чтобы почистить оружие.

в гражданской я конечно не участвовал, могут быть нюансы.

А про автора данного отзывы самого разного свойства есть, и честно говоря ваша цитата веры мне в него не добавляет

Простите за комментарии, с уважением и прочая

Бывало по разному, понятное дело что Наганы были не увсех, у рядового состава был длинноствол, и я сомневаюсь что они его всегда чистили , а вот старшие чины те конечно относились к оружию с уважением, ыто для нас оружие предмет восторганий, мы его чистим драем, постоянно что-то читаем и т.п. , для человека который постоянно имет сним дело, и при этом не является профессиональным военным, он и разобрать свой револьвер не всегда может (во время колониальных войн на амереканском континенте, индейцы часто не умели не то что чистить но и заряжать ружья и носили их как статусные вещи и использовали их как палицы)и опятьже в бою ствол весь в пыли, особенно если это динамичный конный бой.

Originally posted by Skute:
.. . а вот старшие чины те конечно относились к оружию с уважением,.. . .

Насколько знаю, 8-9 из 10 старших чинов вообще не умели (и не очень-то и хотели уметь) разобрать свой пистолет/револьвер, а чистили всё это дело денщики, вместе с ботинками .

LAD, и во вторую мировую (ВОВ) - они же

А товарищ Сталин что тогда "делал" со своим Наганом, подаренным ему оружейниками в 1942 году, если у него на дульном срезе такое "скругление"?
Неужели ему его не чистили?...

Сейчас то понятно.. . Он в музее уже давно лежит, поэтому ( ИМХО ) и вид немного "неприглядный" имеет ( кажется, что и "ржа" местами проступает ). Но вряд-ли, опять же ИМХО, после смерти Сталина, кто-то "активно эксплуатировал" сей Наган. А уж при жизни его...
Ну сами понимаете.. .

Originally posted by biathlon:
[B]А товарищ Сталин что тогда "делал" со своим Наганом, если у него на дульном срезе такое "скругление"?

ну врядли товарищ Сталин по уши в грязи в атаки ходил

а в каком году у него этот наган обьявился?

Ему подарили новый Наган в 1942 году ( я приписал сверху ).
Вот ( пост Черномора ( с фотками )), от 23-10-2006 23:34 на этой странице: Мой любимый Наган-С

МожетТоварищь Сталин в падвалах Кремля и Лубянки всяких врагов народа контриков и прочих еритиков мочил
А так я же говорю, чисти не чисти, а мелкя пыль скапливается в канале ствола, апотом работает как образив.

Skute
ну не может имхо мелкая пыль так легко стирать оружейную сталь.. .

Сразу конечно не сотрёт, а вот со временем, обязательно.

Originally posted by Skute:
Сразу конечно не сотрёт, а вот со временем, обязательно.

Потапова читал?

Originally posted by Skute:
МожетТоварищь Сталин в падвалах Кремля и Лубянки всяких врагов народа контриков и прочих еритиков мочил

Раненько так вставал и первым делом, даже не позавтракав, принимался за мочилово...

Потапова читал

Видел тут в одной конторе (г. Москва) лежит за 7 с хвостом тыщ. Задумался, а не взять ли? Пусть лежит изящная железячка, да на Новый год можно с балкона жахнуть капсюлем - гостей позабавить. В связи пришла мысль, а насколько это не игрушка? И этот капсюль Жевело, что-то он великоват: Какова его мощность? Предположим (чисто теоретически) что перед ним в барабан попал посторонний предмет (совершенно случайно, разумеется, ну, дети игрались и насовали чего ни попадя, скажем, пневматическую пульку кал. 5,5мм.). Какой ущерб может быть нанесен объекту, находящемуся на расстоянии 5, 10м? Все мы тут люди грамотные, с оружием обращаться умеем и не допустим такого недоразумения, да и с законом неприятности не нужны. Но может кто-нибудь слышал, что у его знакомого шурин двоюрдного брата жены рассказывал нечто подобное. Или друг из Новой Зеландии (Гвинеи, Каледонии):

Originally posted by Klingmeister:
Какой ущерб может быть нанесен объекту, находящемуся на расстоянии 5, 10м?

не думаю что капсюль вообще может чтолибо вытолкнуть из ствола, да и перегородка там практически глухая стоит

Originally posted by оТТо:

не думаю что капсюль вообще может чтолибо вытолкнуть из ствола, да и перегородка там практически глухая стоит

Друже ты не прав, может! Засунь гильзу от МАКа в ствол Блефа и увидишь, что летает далеко и даже прицельно!
Думаю запрещённую тему не озвучал!

Я так дома развлекаюсь!

вау
гильзу пустую засовывать?

Originally posted by оТТо:
вау
гильзу пустую засовывать?

Угу, донцем вперёд!

Были до революции штучки под патрончик Монтекристо
так вот этот патрон как раз и есть жевело только с пулькой (пороха в нем небыло, только капсульный состав) предназначались для тренировочной стрельбы и как оружие рассматривались на уровне ниже рогатки

А в Жевело порох есть? (рогатка - мощное оружие, особенно если шарами диам. 15мм.)

Как "Наган С" с перегородкой не знаю, а ПМ с вынутой пулей и высыпанным порохом их патрона, одним капсюлем - заточеным карандашом с 1м картонную каробку пробивал - одну сторону (в молодости показывали).
Так что осторожней надо. А основное назначение перегородки, думаю, - от Жевело могут запросто лететь мельчайшие кусочки маталла. Способные лишить здрения.

Originally posted by LAD:
Как "Наган С" с перегородкой не знаю, а ПМ с вынутой пулей и высыпанным порохом их патрона, одним капсюлем - заточеным карандашом с 1м картонную каробку пробивал - одну сторону (в молодости показывали).
Так что осторожней надо. А основное назначение перегородки, думаю, - от Жевело могут запросто лететь мельчайшие кусочки малалла. Способные лишить здрения.

Думается, что назначений у неё много, но основная шоб не пуляли ничем, а то без перегородки это почти капсюльный револьвер, как Кольты, Вебли и т.д. середины 19в и усиливать ничего не нужно...
ИМХО В перегородке вся сила брат!
PS Спасибо за мушку!

Да перегородка вешь важная, а то бы все использовали Наган-С как Кольт Драгун, порох пыжи свинец. Ай яй яй закон не одобрит

Чтобы никто не сумлевался, что перегородка вещь необходимейшая

Если в барабан перед капсюлем (туда, где цилиндрическая вставка по диаметру капсюля) случайно попадает свинцовая дробина того же диаметра, то после выстрела и удара об перегородку она превращается вот во что:

Хорошо видно отпечатки от боковых пропилов в перегородке.
А представляете, если бы перегородки не было?
Так что не советую экспериментировать.

Разговаривал в магазине с продавцем, он сказал, что высверлить эту перегородку никак нельзя, а еслиб даже предположить, что ее там нету, так дробинки с порохом вперемешку, в чистой теории, всегоб навсего листов 250-300 формата А4 пробили, а уж если с пыжами свинцовую пулю закатать, так и вообще... . никуда не улетит, слишком тяжелая всмысле.. . Да и говорит, барабан порвет нафиг от таких приколов...
Так, что вот, узнал что там ствол запресован, расстроился и не стал покупать =( Хлопушка ИМХО.. .

Когда руки сильно чешутся, жди что скоро зачешется репа!(народная мудрость)

Originally posted by 2bellum:
Были до революции штучки под патрончик Монтекристо
так вот этот патрон как раз и есть жевело только с пулькой (пороха в нем небыло, только капсульный состав) предназначались для тренировочной стрельбы и как оружие рассматривались на уровне ниже рогатки

А они и сейчас есть. Читай любой оружейный украинский форум по тематике "патрон флобера". Поучительное чтение, что бывает если что-то разрешить

Да уж, дали людям еще одну цацку, теперь никто не знает, что с ней делать.. .

Хотя я бы от Нагана в таком исполнении не отказался. Приятно вспомнить детство.

Данный девайс преднозначен исключительно для эстетики, не плохой ММГ по отличной цене, не много доработать (переворонить и вставить втулку, заделать "фаски" у основания ствола) если кто любит пострелять, для вас есть пневма (щирочайшей выбор) или немного позаморочится получить ПРАВА!!! и купить гладкоствол. А НАГАН-С я полагаю отличная вешь для реконструкторов Первая Мировая, Гражданская, Вторая короче вещь супер. И не нужно не чего расверливать и доробатывать, пихать порох и дробинки.

Помнится раньше такие стартовички однозаряднички были где не было ни каких втулок и из них шпана дробинками стреляла.

Вот потому их сегодня уже и нет, что стреляла.. .

Я не специалист, но по поводу скругления могу предположить, что оно просто выполняет роль дульной фаски, защищая нарезы на дульном срезе от механических повреждений (забоин), а не является результатом чистки.