Guns.ru Talks
  Макеты и реплики стрелкового оружия
  Наган Блеф 1917 г.Сколько сейчас стоит? ( 1 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Наган Блеф 1917 г.Сколько сейчас стоит?
  версия для печати
gas1941
написано 20-2-2014 10:28    

Наган Блеф 1917 г.Сколько сейчас стоит?
click for enlarge 1336 X 795 453.4 Kb picture
click for enlarge 1588 X 959 627.5 Kb picture
click for enlarge 548 X 1079 331.6 Kb picture
click for enlarge 562 X 412 136.1 Kb picture
click for enlarge 954 X 842 433.8 Kb picture
click for enlarge 1461 X 1275 802.6 Kb picture
click for enlarge 683 X 448 147.1 Kb picture
click for enlarge 336 X 388  32.5 Kb picture
click for enlarge 421 X 336  29.5 Kb picture
click for enlarge 1024 X 716 275.3 Kb picture
click for enlarge 652 X 581 221.9 Kb picture
click for enlarge 817 X 694 300.7 Kb picture
click for enlarge 336 X 390  30.0 Kb picture
click for enlarge 885 X 1071 414.5 Kb picture
click for enlarge 696 X 491 158.0 Kb picture

 

 
Ольга-СПб-реплики
написано 20-2-2014 10:58    

за 20 вырвут с руками
Hrumpel
написано 20-2-2014 14:48    

ближе к 30.
Nagant
написано 20-2-2014 16:32    

от 20 до 30
Alexeyrkim
написано 3-3-2014 09:02    

От 20 до 30 чего? Евроцентов??
GediAn
написано 3-3-2014 21:08    

килорублей
YR777
написано 4-3-2014 01:13    

Давно таких достойных не было. 30 минимум. А если еще накладки поменять.
Majorloms
написано 5-3-2014 12:19    

30 просите смело. Через пол годика можно и за 35 продать, если, конечно, у населения деньги останутся)))
Evilinside
написано 6-3-2014 01:04    

quote:
Originally posted by YR777:
Давно таких достойных не было. 30 минимум. А если еще накладки поменять.

1) Барабан не родной (другой шрифт номера, нет молотка) шлифован 2) Ствол не родной (ГТК - на 1938 год клеймо)3) выступа нет под дверку 4) шрифт на скобе - иного размера 5) клейма капительного ремонта 5) дрова не оригинал 30-х из ЗИПа 6) УСМ шлифованы в хлам 7) крышка и рамка шлифованы умеренно 8) Стаола имитатор задрочен уже молотом, когда высверлиывали нутрянку и счищали следы "обжима" заусенцы. 9) целик оригинал???

Так что "достойный" наган. Лохи за 30 рублей оторвут! 17 год, круглая мушка АХАХА!
Я смотрю, народ одичал, давно не видел правильных наганов Р2 в патине синих, например со всеми ништяками,нарезами и приблудами, не доступных блефам. Но я не осуждаю, тут больше неискушенные ценители.

edit log

YR777
написано 6-3-2014 21:28    

Добрый вечер! Барабан как и ствол есть части заменяемые по мере необходимости, что есть нормально (наганов сохранивших родной царский ствол мало и в данном случае ценность макета была бы больше)Выступ под дверцу снесли после модернизации 30-гг. (осталось достаточно мало сохранившей ее). Шрифт на скобе действительно вызывает вопросы. Где Вы увидели клейма кап. ремонта и какие? Про накладки я уже писал выше (они арсенальные). По состоянию УСМ обоснуйте. И попрошу объяснить какую "стаола" задрочил молот. Кроме того, прошу Вас кинуть фото нагана с не оригинальным целиком и просветить как его возможно заменить. С уважением.
Evilinside
написано 7-3-2014 11:02    

quote:
Originally posted by YR777:
Добрый вечер! Барабан как и ствол есть части заменяемые по мере необходимости, что есть нормально (наганов сохранивших родной царский ствол мало и в данном случае ценность макета была бы больше)Выступ под дверцу снесли после модернизации 30-гг. (осталось достаточно мало сохранившей ее). Шрифт на скобе действительно вызывает вопросы. Где Вы увидели клейма кап. ремонта и какие? Про накладки я уже писал выше (они арсенальные). По состоянию УСМ обоснуйте. И попрошу объяснить какую "стаола" задрочил молот. Кроме того, прошу Вас кинуть фото нагана с не оригинальным целиком и просветить как его возможно заменить. С уважением.

Уровень Вашей осведомленности по наганам, определяется заданными Вами вопросами. "Обоснуйте" и "Поясните", как по-разному можно написать!

1) Клейма ремонтные целых два на рамке с левой стороны, где номер нагана (или казенная часть ствола) "пустой квадрат", "круг с не читаемыми надписями"
2) УСМ это курок и спуск - боек уже 20-х годов, продольные риски от шлифовки, собачка не "желтая" в переоксидированая.
3) Задроченный ствол, на этом экземпляре, блестит там, где его зажали, чтоб высверлить внутренности, а потом "убрали" следы "зажима" в тиски или чем там они фиксировали ствол, шлифовкой Молота уже. На многих блефах этот косяк есть.
4) Оригинальный целик - треугольный. У Вас стоит ствол 30-х годов второй половины. Если меняли в арсенале (а учитывая клеймо ремонтное, так оно и было ) то меняли и прицельные (растачивали целик до полукруга и меняли мушку) Если мушку Вы потом поставили опять круглую, расточенный целик (если он НЕ треугольный) уже считается ИМХО не оригинальным.

У меня был царский блеф без всех этих недостатков. И Р2 такие были.
А "накидать" фото - это час моего времени, рыться в архивах. А мне нужно работать. Тем более что владельцы раритетов могут быть против.

kyja
написано 7-3-2014 11:40    

quote:
Кроме того, прошу Вас кинуть фото нагана с не оригинальным целиком и просветить как его возможно заменить.

"Элементарно, Ватсон" : http://forum.guns.ru/forummessage/85/747389.html

edit log

gas1941
написано 7-3-2014 18:24    

Ок!Всем спасибо,всё что хотел выяснил!
YR777
написано 7-3-2014 19:14    

Добрый вечер! Отвечаю Evilinside.
1. Утверждение, что клейма на левой стороне рамки ремонтные несколько спорно (обычно ремонтные клейма ставили на крышке), но их наличие делает данный экземпляр еще более интересным. Я видел только два макета с подобным расположением клейм.
2. Претензия к стволу странная поскольку 90% прошедших переделку на молоте имеют подобные дефекты.
3. Внимательно посмотрев фото мушки соглашусь, есть признаки, что она новодельная.
Да дополнительно сообщу, что это не мой макет и не я начинал эту тему. На ганзе посты с начала не читают. С уважением.
Evilinside
написано 7-3-2014 21:07    

quote:
Originally posted by YR777:
Добрый вечер! Отвечаю Evilinside.
1. Утверждение, что клейма на левой стороне рамки ремонтные несколько спорно (обычно ремонтные клейма ставили на крышке), но их наличие делает данный экземпляр еще более интересным. Я видел только два макета с подобным расположением клейм.
2. Претензия к стволу странная поскольку 90% прошедших переделку на молоте имеют подобные дефекты.
3. Внимательно посмотрев фото мушки соглашусь, есть признаки, что она новодельная.
Да дополнительно сообщу, что это не мой макет и не я начинал эту тему. На ганзе посты с начала не читают. С уважением.

1. РАЗНЫЕ были ремонтные клейма: у каждого арсенала - СВОИ
то, что Вы видели два - меня не интересует, я видел 202 и что? Ведь от колличества ОБЩЕГО увиденных считать нужно. Ну попалась Вам сотня наганов без этого клейма - не показатель!
2. Сколько блефов держали, обращая внимание на ствол специально в руках? Я более 1000 разных: модно было отобрать без этого дефекта, можно было сфотографировать для продажи так, чтоб в глаза не бросался. Тут и в реалии есть и на фото видно. Но это криворукость МОЛОТА, а не арсенала и появилось при деактиве.
3. Я НЕ ПИСАЛ что мушка новодельная! Я писал, что ствол на 37-39 год, а не на 1917-й. по клейма "Гтк" судя (на стволе). Следовательно ствол меняли ПОСЛЕ модернизации прицельных в 1933-м!!! если бы хоть в 1932-м - мушку бы оставили круглую (у меня есть такой наган со звездатым стволом и родной круглой мушкой) 1928 г.в. ИЛИ если бы меняли в полковой мастерской, но тут АРСЕНАЛЬНОЕ КЛЕЙМО 60-70х годов. Не хочу доказывать очевидные вещи. Блеф - хлам. Год выпуска - классный (тот что на крышке)! Крышка и клеймо не сильно изуродованные. Купит тот, кто не сильно разбирается и хочет этот именно год ИМХО

edit log

YR777
написано 7-3-2014 22:42    

1. Я писал не о количестве разновидностей клейм, а о макетах где данные клейма были расположены именно с левой стороны рамки.
2. 202 разновидности ремонтных клейм не существует. Скорее всего не более 10-12.
3. Про то что ствол на 1917 г. я не утверждал.
4. Позвольте, где Вы увидели арсенальное клеймо 60-70 годов на стволе?
5. Как на стволе поставленном после модернизации может быть круглая мушка. Это взаимоисключающие вещи.
6. Прошу Вас еще раз взглянуть на мушку. По моему мнению она новодел.
С уважением.
Evilinside
написано 8-3-2014 03:41    

quote:
Originally posted by YR777:
1. Я писал не о количестве разновидностей клейм, а о макетах где данные клейма были расположены именно с левой стороны рамки.
2. 202 разновидности ремонтных клейм не существует. Скорее всего не более 10-12.
3. Про то что ствол на 1917 г. я не утверждал.
4. Позвольте, где Вы увидели арсенальное клеймо 60-70 годов на стволе?
5. Как на стволе поставленном после модернизации может быть круглая мушка. Это взаимоисключающие вещи.
6. Прошу Вас еще раз взглянуть на мушку. По моему мнению она новодел.
С уважением.

1,2 - Вы не поняли, что я Вам написал. не виды 202, а количество с ремонтным клеймом на рамке (а не на крышке) зависит от количества того, что держали или откуда ОНО приехало. Хотя в США дохрена арсенальных наганов СССР с клеймами 70-х годов! т.е. они не после ВОВ сразу уехали туда Правда, интересный факт?!
3 - я написал, на какой год там "ошметок" от ствола стоит (вторая половина 30-х)с точностью 1-2 года.
4 - квадрат на рамке слева у номера
5 - смотря ГДЕ поставили!!! МОЖЕТ. не спорьте о том, чего даже представления не имеете.
6 - мушка ИМХО оригинал: какой дурак новодельную так криво обработает, да еще и на "рельсе" вмятин настучит? Ну, либо очень умный "реставратор". Только чего он тогда надписи не убрал новодельные? так что мушка - оригинал. Купил человек в запчастях и поставил с любовью. Мое мнение - для этого года с ней ЛУЧШЕ чем с усеченной. Фото плохие, но новодела я не заметил (признаков)

Черномор
написано 8-3-2014 15:13    

Да, этот Блеф довольно уставший.

Вот полностью оригинальный Блеф 1931 года, выраженный представитель "переходного" периода.

800 x 600
800 x 600
click for enlarge 600 X 800 157.7 Kb picture
800 x 600
800 x 600

edit log

Evilinside
написано 8-3-2014 16:42    

Хорош! Барабан родной? Только воронение не оригинальное уже (беда всех блефов) Еще и мушка там круглая должна была быть оригинальная, но уже без клейма молоток на "рельсе".
Был у меня такой Р2 1932 г.в. тоже с голубым УСМ, золотой собачкой и глянцевый темно-синий, с белыми потертостями на гранях. т.е. в оригинальном воронении (где скос делали в районе казенника - белфй метал, дульный срез - тоже белый... Ну, и дульный срез как у оригинала - обменял на такого же сохрана, но 1925 г.в., ради выступа под дверцу. Пока они были такие (Р2). Сейчас это уже история!

edit log

lomaster
написано 8-3-2014 18:02    

Родное воронение после кастрации? как вы себе это представляете? если конечно это не частный заказ

  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Макеты и реплики стрелкового оружия
  Наган Блеф 1917 г.Сколько сейчас стоит? ( 1 )
guns.ru home