котяра93
P.M.
|
Насколько им можно доверять, говорят за пару лет теряют память и данные соответственно
|
|
Ahasverus
P.M.
|
19-6-2017 00:29
Ahasverus
Доверять(верить) - можно только Господу Богу. Все остальные - слабые и доверять им нельзя... У меня ССД 120Гб уже года 4 работает под 3 сыстэмамы (загрузочный).Бэдов поко нет.
|
|
Куш-тэнгри
P.M.
|
19-6-2017 00:32
Куш-тэнгри
Некоторые работают по 5-6 лет в качестве системного диска, и, вроде, систему переставлять не надо было до сих пор Это я к вопросу о доверии Гарантий никто никогда не даст. Нужно технологии изучать и смотреть какие применяются в каждом конкретном накопителе. Ну и не стоит хранить бесценные данные на каких-то микросхемах
|
|
gremboloid
P.M.
|
19-6-2017 01:19
gremboloid
Нужно сохранить информацию, используй рейд массив. Ссд разные бывают. Нормальные теряют не данные, а сокращаются в объеме. Сам пользую ссд для ОС и своих рабочих программ. Считаю что лучше ничего еще не придумали. В среднем хватает на 4-5 лет.
|
|
котяра93
P.M.
|
Ок, принято, то есть 4-5 лет можно не париться
|
|
Вампир77
P.M.
|
Доверять - это как с обычным винчестером: надеяться можно, но важные данные надо хранить в трёх экземплярах, на разных носителях, и в разных географических точках. А вот по скорости работы - это как сравнивать велосипед и мотоцикл. Дома ССД стоит пару-тройку лет, на работу себе купил! Доволен! Систему иногда надо переставлять - она так же засирается, и так же подвержена вирусам, как и с обычным винчестером.
|
|
котяра93
P.M.
|
Просто купил себе рабочий ультрабук, а там вместо винта SSD, вот и решил проконсультироваться
|
|
VaDukE
P.M.
|
котяра93: Просто купил себе рабочий ультрабук, а там вместо винта SSD, вот и решил проконсультироваться
разницу в скорости уже ощутил? я считаю ССД надежнее обычных: движущихся деталей нет
|
|
котяра93
P.M.
|
VaDukE: разницу в скорости уже ощутил? я считаю ССД надежнее обычных: движущихся деталей нет
Разница есть, её видно даже просто при включении компа
|
|
Кречет-М
P.M.
|
gremboloid: Нужно сохранить информацию, используй рейд массив. Ссд разные бывают. Нормальные теряют не данные, а сокращаются в объеме.
Насколько я понимаю, для современных накопителей единственная возможность "сокращаться в объеме" - это когда подменный фонд уже израсходован, а сбойные ячейки продолжают появляться. Но если наступил этот момент - то это означает что северный пушной зверек уже не где-то маячит, а сидит рядом с компьютером и плотоядно облизывается. Иначе говоря, в этот момент полная смерть накопителя весьма вероятна. (Выводы оные делаю из тестирования ssd на выносливость, проведенного 3dnews.ru - несмотря на то что вроде как накопители должны бы переходить в read only, они обычно в итоге дохнут)
|
|
Кречет-М
P.M.
|
Ahasverus: Бэдов поко нет.
Когда появятся - может быть поздно Желательно периодически мониторить здоровье какой-нибудь утилиткой, родной от производителя или чем-то типа SSD-Z и пр. Ну или в SMART смотреть показатели износа ячеек. И бэкапы само собой.
|
|
котяра93
P.M.
|
Кречет-М: Насколько я понимаю, для современных накопителей единственная возможность "сокращаться в объеме" - это когда подменный фонд уже израсходован, а сбойные ячейки продолжают появляться. Но если наступил этот момент - то это означает что северный пушной зверек уже не где-то маячит, а сидит рядом с компьютером и плотоядно облизывается. Иначе говоря, в этот момент полная смерть накопителя весьма вероятна. (Выводы оные делаю из тестирования ssd на выносливость, проведенного 3dnews.ru - несмотря на то что вроде как накопители должны бы переходить в read only, они обычно в итоге дохнут)
Скок это по времени обычно занимает?
|
|
Кречет-М
P.M.
|
Срок жизни накопителя зависит как от модели использования, так и от модели SSD. А если вы имеете в виду, сколько проживёт от появления первых "реальных" бэдов до выхода из строя - то во-первых этот момент "на глаз" не увидеть, во-вторых всё может произойти совсем быстро. P.S. ссылка на тестирование выносливости накопителей: https://3dnews.ru/938764/page-3.html
|
|
Аристотель
P.M.
|
21-6-2017 08:46
Аристотель
Пока только присматриваюсь к SSD. Отталкивает небольшой объем памяти и ну очень приличная стоимость за 150 ГБ.
|
|
Вампир77
P.M.
|
Originally posted by Аристотель:
Пока только присматриваюсь к SSD. Отталкивает небольшой объем памяти и ну очень приличная стоимость за 150 ГБ.
ИМХО - 120Гб под систему и программы - обычно вполне достаточно, стоит от 4000р. А данные хранить на обычном винчестере.
|
|
Luddit
P.M.
|
Некоторые материнки умеют зеркалить. ССД и в пару ему старый винт того же объема, который включается только по команде "обновить" или когда надо восстановить систему (будь то глюк ССД или вирус) - самое то.
|
|
TIR
P.M.
|
ТС SSD-шка хороша как системный диск. На ней не надо хранить важные данные. Но вот кинуть на неё ось и своп - отличная идея! Сдохнет и чёрт с ней - новую купите. Живут они нормально, я думаю протянет не меньше чем обычный винт по годам. Но ресурс у них ограничен и это не стоит забывать. Originally posted by VaDukE:
я считаю ССД надежнее обычных: движущихся деталей нет
И что? ССДшка сдыхает без предупреждений и данные с них не восстановить. С HDD всё наоборот.
|
|
VaDukE
P.M.
|
SSD только под систему, согласен, свап на него кидать идея плохая ССД мы начали ставить примерно с 2011 года, уже стоят порядка 100 накопителей, сдохли один или два, уже точно не помню, причем в самом начале работы, были благополучно обменяны по гарантии зато обычных hdd со стучащими башками и битыми секторами полно лежит, время от времени выковыриваем из них магниты мой выбор: под систему только SSD, всё важные файлы, документы и т.д. дублируем как минимум три раза на разных носителях
|
|
Кречет-М
P.M.
|
Luddit: Некоторые материнки умеют зеркалить. ССД и в пару ему старый винт того же объема, который включается только по команде "обновить" или когда надо восстановить систему (будь то глюк ССД или вирус) - самое то.
Это как-то странно. Одно из двух - либо зеркалить, либо включаться только иногда. И то и другое одновременно не получится. P.S. Походу винчестер для RAID может быть и больше по объему, не обязательно равный. Более того, интел, кажется, в свое время рекламировл фичу - когда часть ёмкости диска могла использоваться для RAID, а оставшаяся часть - как обычный том. P.P.S. Но вообще я бы не рекомендовал фокусы с RAID-ами, за исключением тех случаев, когда люди точно знают почему и для чего им такая конфигурация. Имху, в подавляющем большинстве случаев - лучше независимое подключение SSD и HDD, с регулярными бэкапами.
|
|
Кречет-М
P.M.
|
TIR: И что? ССДшка сдыхает без предупреждений и данные с них не восстановить. С HDD всё наоборот.
Это ранние SSD сдыхали без предупреждений, а современные, похоже, сдыхают (в основном) только после выработки ресурса. А винты у меня летели по-всякому, и без "предупреждений" - как бы не чаще...
|
|
Sauvestre
P.M.
|
У меня 250 Гб на системе стоит уже 3 года и никаких проблем. На ноут поставил 500 Гб и ещё есть два терабайтника куда я бэкаплю разное, не скажу что интенсивно, но года два точно юзаю с малой загруженностью. И никаких проблем ни с каким ещё нет.
|
|
OCTAGON
P.M.
|
Sauvestre: У меня 250 Гб на системе
60 gb на систему поставил. Этот smartbuy-russia.ru Посмотрю, как работает.
|
|
Luddit
P.M.
|
Кречет-М:
Одно из двух - либо зеркалить, либо включаться только иногда. И то и другое одновременно не получится.
Жать кнопочку обновления, когда вы точно уверены, что с системой все в порядке. В некотором роде и за антивирус работает тоже.
|
|
|