Вообще это не тру... Антивир и фаервол еще норм, но несколько антивиров...
Как поясняется в блоге 'Лаборатории Касперского', установка нескольких антивирусов - это плохая идея, и дело здесь вовсе не в конкурентной борьбе производителей антивирусов. Несколько антивирусных продуктов на одном компьютере не уживутся по чисто техническим причинам, даже если эти продукты созданы одной и той же компанией.
Во-первых, одновременное функционирование нескольких антивирусов неизбежно приводит к конфликту из-за системных ресурсов. Каждый антивирус стремится контролировать такие операции, как установка сетевых соединений или чтение файлов, и, перехватывая нужные функции Windows, антивирусы мешают друг другу. Последствия могут быть различными: от простого замедления системы до ее полной неработоспособности или, что тоже очень плохо, неработоспособности обоих антивирусов.
Кроме того, очень часто антивирусы разных производителей детектируют те или иные файлы друг друга как вредоносные. Это не злой умысел, а следствие того, что антивирус в процессе нормальной работы выполняет много 'подозрительных' (для других антивирусов) операций вроде контроля других приложений. На самом деле файлы антивируса безопасны, и все производители стараются оградить пользователя от ложных срабатываний, но иногда 'белые списки' оказываются неполны.
Бывают также случаи, когда пользователь по какой-либо причине решил, что на его компьютере 'поселился' вирус. Возможно, он увидел что-то подозрительное в отчетах установленного антивируса, или система вдруг начала вести себя странно. Довольно часто в таких ситуациях пользователи совершают ошибку, начиная устанавливать на компьютер бесплатные версии разных антивирусов, чтобы попытаться устранить угрозу. В результате через час компьютер тормозит уже из-за одновременной работы пяти антивирусов, а предполагаемый вредонос так и не обнаружен. Бывает так, что вернуть компьютеру работоспособность после такого 'лечения' удается лишь полной переустановкой систем.
Отказываться от MSE смысла нет, ибо он фактически встроен в винду. А COMODO я пользую уж лет десять или более и люблю за хороший файервол. К которому добавлен и неплохой антивирус.
С Кашпировским же у меня как-то не складывается. Прочих вообще избегаю.
Недавно столкнулся с тем, что корпоративный Кашпировский спорадически виснет при заходе на Win7 по RDP.
НОД давно пользовал. Ушёл с него. Не помню уж почему. Панду с Макафями никогда.
MSE не стоковая программа, а один из штатных элементов защиты. И никогда не виснет.
Вчера, кстати, поймал им Exploit-Win32/CVE-2012-0158 пришедший по почте. COMODO на машине не было. Поставил, один хрен MSE раньше видит. Послал к Кашпировскому, пусть если хотят исследуют.
какие именно антивирусы следует применять при посещении порносайтов
рекомендуется ставить файрвол, антивирус и надстройки для браузера типа адблока (у меня стоят avast, avz и adblock+). также следует отключить в браузере автоскачивание файлов, автовключение плагинов и автоисполнение мобильных кодов и прочей программной лабуды. ну и не лазить в инет из-под админской учетки. а лучше всего в инет лазить с чистого компа (без ценных файлов и личных данных)
Два года назад у меня стоял НОД 32,потом родственник ,компьюторщик, поставил ещё и МАК-Аффи.Я говорю-2х не выдержит, ОС рухнет, родственник посмеялся, ОС рухнула. Вместе с новой ХР поставили Касперского 2012г.Потом год прошел, Каспер начал деньги клянчить за продление,не работал, но проц грузил. Поставил китайский Бай-Ду.Он с другими не конфликтует,бесплатный, имеет и от Касперского механизм.В общем из бесплатных лучший. Каспера не снёс. Он проц грузил,и я его стал выключать. При этом появлялось окно с подтверждением отключения. В том же окне указывалось, что Каспер уже установил от 2х до 26 соединений.И это в начале сеанса!Интересно с кем он связывается , если он не работает. Тогда я его снёс. Теперь стоит один китаец.Кстати в числе прочих стоит китайский же браузер-Макстон, никогда не подводил и в США не стучит.Как другие американские - Гогл,ИЕ,Файр-Фокс.По опыту советую ставить китайцев. Байду-антивирус, Макстон-браузер.
Ver6itel: Вообще это не тру... Антивир и фаервол еще норм, но несколько антивиров...
Как поясняется в блоге 'Лаборатории Касперского', установка нескольких антивирусов - это плохая идея, и дело здесь вовсе не в конкурентной борьбе производителей антивирусов. Несколько антивирусных продуктов на одном компьютере не уживутся по чисто техническим причинам, даже если эти продукты созданы одной и той же компанией.
Во-первых, одновременное функционирование нескольких антивирусов неизбежно приводит к конфликту из-за системных ресурсов. Каждый антивирус стремится контролировать такие операции, как установка сетевых соединений или чтение файлов, и, перехватывая нужные функции Windows, антивирусы мешают друг другу. Последствия могут быть различными: от простого замедления системы до ее полной неработоспособности или, что тоже очень плохо, неработоспособности обоих антивирусов.
Кроме того, очень часто антивирусы разных производителей детектируют те или иные файлы друг друга как вредоносные. Это не злой умысел, а следствие того, что антивирус в процессе нормальной работы выполняет много 'подозрительных' (для других антивирусов) операций вроде контроля других приложений. На самом деле файлы антивируса безопасны, и все производители стараются оградить пользователя от ложных срабатываний, но иногда 'белые списки' оказываются неполны.
Бывают также случаи, когда пользователь по какой-либо причине решил, что на его компьютере 'поселился' вирус. Возможно, он увидел что-то подозрительное в отчетах установленного антивируса, или система вдруг начала вести себя странно. Довольно часто в таких ситуациях пользователи совершают ошибку, начиная устанавливать на компьютер бесплатные версии разных антивирусов, чтобы попытаться устранить угрозу. В результате через час компьютер тормозит уже из-за одновременной работы пяти антивирусов, а предполагаемый вредонос так и не обнаружен. Бывает так, что вернуть компьютеру работоспособность после такого 'лечения' удается лишь полной переустановкой систем.
Коллеги. А какой смысл ставить несколько антивирей одновременно? Лично я ставлю один антивирь, в дополнение к нему фаер. И периодически сканю разовыми сканерами от Каспера и Веба. И, вроде, ничего.
В разных алгоритмах. В разных базах сигнатур. Несовместимось антивирусов, это больше маркетинг, нежели последствие реальных ограничений. Помянутые выше Comodo и Microsoft SE работая в паре не конфликтуют, даже на карантины, и реагируют на вредоносный код в произвольном порядке. Даже если антивирусы используют один системный ресурс, перехватывая к нему доступ, то обрабатывают код конвеером. Так что из потерь только скорость.
Ставлю всем клиентам исит нод32 смарт секьюритити в паре с майкрософт с.е,отлично работает,ни каких конфликтов вообще,так что кто пишит что ставят дураки сам не далёк!
А излишне уверенные в себе бывает, что сильно удивляются. Помню, как Нимбда клала сеть а/п Домодедово. Админы только клювами успевали щёлкать))) Нортон, ежели склероз не изменяет, там стоял.