В разделе - о животных - видели ? Или боян ?

А как вы считаете, когда животное инвалид(типа такого - трубка из глаза, швы и ноги отнялись), что лучше - избавить его от мучений или оставить мучаться?
(Сам столкнулся на днях с такой ситуацией)

Originally posted by Сенатор:
что лучше - избавить его от мучений или оставить мучаться?

Сенатор, над этим вопросом бьются не один год. Если подскажете универсальный рецепт - буду весьма признательна. Если Вы дочитали тему до конца, то животное не выжило. А трубки элементарно потом снимают и глазницы зашивают.

ПыСы. Я сама хозяйка двух котов и за себя скажу, что боролась бы за их жизни до конца и ухаживала до самой смерти.

гы кто то тему годичной давности отрыл )))

а вы заметили что в той тебе почти одни бабы? крики вопли на эту тему также обычны как неуверенная девушка-водитель.

Баян конечно.. . но печальный.. . кота реально жалко.. . а сука стрелок козлоёб... сам бы удавил гандона.

Очередной выброс говна на вентилятор. Побурлит и само успокоится.

Есть вопрос к ув. сообществу.
Если отловить подранка(свежего, орущего)и привязать к дереву повыше за лапу например, пускай орет толпу созывает.. . Никто не пробовал, если да то какой эффект. Спрашиваю сдесь, чтоб не создавать новую тему.

Орет и собирает. Толпу собратьев-похоронщиков и толпу ноусеров (ай, запуталась, бедняжка). В городе лучше не делать.

Не именно за городом, у свалки

Запасись перчатками, так как я думаю если за руку тяпнет мало не покажется.. .

Спасибо-учту.

Originally posted by GvozD:
Очередной выброс говна на вентилятор. Побурлит и само успокоится.

Дебил, одно слово.
Если посмотрите, люди в той теме высказались многие.
Оцените результат, сколько за и сколько против.
Больше того скажу, из них большая часть - охотники, не молодые долбоебы, а именно охотники. И пугает и расстраивает их не вид окровавленных животных, а отношение к миру, ваше отношение.
Я сам охотник, ворон долблю в угодьях при любой возможности, но подобные вещи себе не представляю, просто, по-человечески не представляю.
Так что решать, конечно, каждому за себя, но мое мнение одно и очень простое. Увижу - руки оторву. Поверьте, без пафоса.
И еще, не хотел в теме писать, просто ветку вашу не сильно уважаю. Но тут уж не сумел промолчать. В дальнейшее обсуждение вступать не намерен.

Без уважения и практически без надежды, Дмитрий.

Originally posted by Gorbus:

Дебил, одно слово.
Если посмотрите, люди в той теме высказались многие.
Оцените результат, сколько за и сколько против.
Больше того скажу, из них большая часть - охотники, не молодые долбоебы, а именно охотники. И пугает и расстраивает их не вид окровавленных животных, а отношение к миру, ваше отношение.
Я сам охотник, ворон долблю в угодьях при любой возможности, но подобные вещи себе не представляю, просто, по-человечески не представляю.
Так что решать, конечно, каждому за себя, но мое мнение одно и очень простое. Увижу - руки оторву. Поверьте, без пафоса.
И еще, не хотел в теме писать, просто ветку вашу не сильно уважаю. Но тут уж не сумел промолчать. В дальнейшее обсуждение вступать не намерен.

Без уважения и практически без надежды, Дмитрий.

Переход на личности значит? Хотим самоутвердится? ДаВАйте с этого и начинать.
Первое. Как Вы считаете, поцчему я решил, что данная тема таки есть выброс гогна на вентилятор?
Второе. Обоснуйте первый параграф своего утверждения.
Третье. Сформулируйте свой вопрос конкретнее поцжалуйста. Кому Вы собрались отрывать руки и за что?
Четвертое. А как Вы лично отличаете молодого долб.. от настоящегой охотника? Малолетним дол.. . можно считать 50-летнего человека (судя по ВАшим утверждениям) а матерым охотником 18-летнего пацана, который только получил охотбилет. СоГласны с этим?
Пятое. Словосочетание "поверьте, без пафоса" демонстрирует пафос и скрытые комплексы в полной мере. Согласны ли Вы с этим?
Шестое. А поцчему Вы не намерены вступать в дальнейшее обсуждение?7 Боитесь компрометирующих ответных вопросов? Вы антисемит?
P.S. Извиняюсь за очепятки в тексте. Во всем виноВАта клавиатура за 75 рублей. Большегой я пока не могу себе позволить.

Не обращай внимания.
Сдесь такие неДЕБИЛЫ, регулярно всплывают.
Они как всегда самые правильные, только ссутся в лифтах или что-то подобное.
Пускай пишут, клава все стерпит.

Опять правильные ахотнеги демонстрируют свою правильность.

Это как если бы мы тут стали всех огнестрельщиков без разбора клеймить и пафосное "фи" всем без разбора огнестрельным разделам выказывать, только за то что есть браконьеры с огнестрелом.

Кошек и собак никогда не стрелял. Но, сцуко, иногда достают (бросаются на людей, в т.ч. и меня) "кабыздохи", которых( в тот момент) хочется расстрелять даже из той же пневмы 4.5, не смотря на то, что будет стопудовый подранок..... .

Originally posted by Steel Shadow:

Опять правильные ахотнеги демонстрируют свою правильность.

+много
Огнестрельщики, почти поголовно, пневму подводят под игрушку. Отдельные личности ещё и умом не блещут.

Originally posted by Gorbus:

просто ветку вашу не сильно уважаю

Вот то-то и оно! Вроде бы не щегол (27 лет), а сморозил херню. Как ты лам говорил

Originally posted by Gorbus:

Если посмотрите, люди в той теме высказались многие

Так вот почитай ЧТО ТУТ люди говорят и сделай вывод. Хотя, судя по твоему посту, вывод будет такой же, как и твой пост - дурацкий...

А причем тут правильные охотники то?
Зачем путать теплое с мягким?
Писали не про отстрел ворон, а про стрельбу по кошкам, и собакам, что вообщем то является издевательством над животными.
Не так ли?
И когда я читаю про желание повесить полуживую ворону, дабы ее криками привлекать сородичей на отстрел, сомнений в умственной полноценности вопрошающего, у меня не остается.

ну вообще то способов охоты много иногда и волка выманивают на овечку или кролика, так что не будем, и еще ворона это крыса и ее надо уничтожать, бродячих собак отстреливать ,бродячих кошек так же,я не думаю что если кто либо выйдя из дома с ребенком подвергнется агрессии со стороны такого животного то возникнут какие либо сомнения или что то еще.

Originally posted by evrik:

Кошек и собак никогда не стрелял. Но, сцуко, иногда достают (бросаются на людей, в т.ч. и меня) "кабыздохи", которых( в тот момент) хочется расстрелять даже из той же пневмы 4.5, не смотря на то, что будет стопудовый подранок..... .

давай акцию спланируем? подранков не будет, а то достали уже

я - за!

--когда я читаю про желание повесить полуживую ворону, дабы ее криками привлекать сородичей на отстрел, сомнений в умственной полноценности вопрошающего, у меня не остается--

А в чём проблема-то? Птичку жалко?

Дык, а если "правильный" охотник на волка засел, привязав овцу- это как? Есть сомнения в умственной полноценности?

Всё верно, не надо путать тёплое с мягким, и потому не надо путать нормальных обычных охотников с "правильными ахотнегами".

Для любого адекватного и вменяемого человека очевидно, что пневматика только инструмент, средство, а главное в том, что у человека в голове. Если в голове уродство, то для урода нет особой разницы, чем животное мучить и как: из пневматики расстреливать или из рогатки, ножом резать, камнями забить, да хоть бы и ногами затоптать. Никто из-за этого не записывает в уроды всех носящих обувь, потому что это было бы очевиднейшим абсурдом.

Но когда про пневматику упоминают в присуствии правильных ахотнегов, дело другое. Как известно, правильные ахотнеги правильно стреляют из правильного агнистрела на правильных дистанциях правильных животных в правильных местах в правильное время, и правильно не делают подранков. А пневматику воспринимают как игрушку для детишек, не более. И когда слышат или читают про то, что из каких-то там пукалок можно чисто брать например птицу на дистанциях, для них, правильных ахотнегов с правильным агнистрелом, труднодоступных, или недоступных вовсе, то это воспринимается ими как вызов персонально им. Как же так, я с правильным огнестрелом не могу, а какой-то сопляк с "воздушкой" (раз "воздушка" значит сопляк!) может? Это что же, это он круче меня получается? Данивжисть! Данизачто! Да как он вообще смеет?! И начинается подмена понятий, обчихивание пневматики и травля пневмолюбителей под любым предлогом. Какие-то уроды расстреляли кошку из пневматики - поливаем фекалиями не уродов, а пневмоветку, пневматику и пневмолюбителей. Собаку облили бензином и подожгли - возмущаемся, но про нефтяников, химиков и автомобилистов молчим.

Вот в этом основа. А про детали всякие можно спорить бесконечно и результата всё равно не будет, все останутся при своём мнении.

И когда я читаю про желание повесить полуживую ворону, дабы ее криками привлекать сородичей на отстрел, сомнений в умственной полноценности вопрошающего, у меня не остается.

А ты считаешь, что у тебя есть чем сомневаться?
Охота и отстрел мерзких тварей, это абсолютно разные понятия.
И какого хрена ты ваще забыл в этой ветке, "правидьный".
А расстреливать сильных (медведь, лось,кабан) животных из нарезняка да как правило толпой, это, что не уродство. Ты выйдешь на эти цели с ножом.. . ?
А я на свои и так, и так.. .

Originally posted by doommm:

А ты считаешь, что у тебя есть чем сомневаться?
Охота и отстрел мерзких тварей, это абсолютно разные понятия.
И какого хрена ты ваще забыл в этой ветке, "правидьный".
А расстреливать сильных (медведь, лось, кабан) животных из нарезняка да как правило толпой, это, что не уродство. Ты выйдешь на эти цели с ножом.. . ?
А я на свои и так, и так...

Мы с Вами водку не пили, поэтому не тыкайте мне.
Изначально речь в теме, по ссылке была про развлекательную стрельбу по кошкам и собакам, а на про ворон и охоту, не так ли?
А насчет привязанной овцы, это вы книжек 19-ого века начитались? Ну уж тогда давайте вспомним и стрельбу по гулубям взлетающим из под корзины.
И опять вы находите между строчек презрительное отношение к пневматике, хотя этого нет, может быть это комплексы?

Originally posted by Bonifatich:
[B]Писали не про отстрел ворон, а про стрельбу по кошкам, и собакам, что вообщем то является издевательством над животными.
B]

Почему отстрел ворон это нормально, почему убийство промысловых видов это доблестно а отстрел бродячих собак и кошек это плохо, это издевательство? Только не надо петь про грустные глаза, виляющий хвост, друга человека, белого бима с чёрным ухом, Экзюпери и прочую х.. ню.
дык, в пневматических ветках принято обращение наТЫ

Отстрел ворон, это ненормально. Но вступать в дискуссию по этой теме, в профильной ветке, согласитесь смешно. Чего бисер то метать
И то, о чем я писал - это даже не отстрел бродячих собак, а по сути развлекательная стрельба, я повторяю. Но видимо понят не буду, потмоу что нет желания понять оппонента.
Кем и где принято обращение на ТЫ? Покажите в правилах форума.
Я правда не понял, участник doommm пишет "А я на свои и так, и так... " это он что, на ворон с ножом ходит? ужас то какой )
И не надо свое убогое развлечение примешивать к охоте, прикрываясь словами "почему убийство промысловых видов это доблестно", кто вам сказал что это доблестно? Охотников многие тоже не понимают, особенно любители животных. Но охота, исторически была предназначена для добычи пропитания, сейчас да, перешла больше в развлечение, чем в потребность, но еще раз повторяю у нее есть хотя бы исторические корни. А вы, что, ворон или собачек кушаете потом? Или вы считаете что шлепнуть доверчивую псину лежащую во дворе, то же самое что взять скажем лося на реву?

--А вы, что, ворон или собачек кушаете потом?--

Нет, а зачем?

--сейчас да, перешла больше в развлечение, чем в потребность--

Развлечение ничем не хуже вашего.

--шлепнуть доверчивую псину лежащую во дворе--

Стреляют не доверчивых и лежащих, а одичавших и злобных.

--Отстрел ворон, это ненормально--

Во как. А мужики-то не знают :-)

Originally posted by Bonifatich:
Но охота, исторически была предназначена для добычи пропитания, сейчас да, перешла больше в развлечение, чем в потребность, но еще раз повторяю у нее есть хотя бы исторические корни.

Или вы считаете что шлепнуть доверчивую псину лежащую во дворе, то же самое что взять скажем лося на реву?

А ещё раньше от охоты произошло животноводство. Ростить животинку, кормить, лилеять, по имени называть чтоб потом зарезать и сожрать или мясо продать, и шансов выжить (в отличае от дикого собрата) нет совсем, это ли не верх цинизма? Катлеткой не брезгуете любезный, а? Значит участвуете в индустрии массового убийства животных и птиц. Так что не надо тут сопли размазывать и пытаться быть святее папы римского, мир жесток и мы в нём живём смиритесь с этим.

Доверчивая псина это дикое животное которое не боится человека, человеческого жилья, транспорта и тд, и этим оно ещё опаснее. Лось животное конечно опасное, но он не охотится на человека сбившись в стаю. А случаев наподения бродячих собак на людей ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ в год.

Originally posted by EmAl:

А ещё раньше от охоты произошло животноводство. Ростить животинку, кормить, лилеять, по имени называть чтоб потом зарезать и сожрать или мясо продать, и шансов выжить (в отличае от дикого собрата) нет совсем, это ли не верх цинизма? Катлеткой не брезгуете любезный, а? Значит участвуете в индустрии массового убийства животных и птиц. Так что не надо тут сопли размазывать и пытаться быть святее папы римского, мир жесток и мы в нём живём смиритесь с этим.

Доверчивая псина это дикое животное которое не боится человека, человеческого жилья, транспорта и тд, и этим оно ещё опаснее. Лось животное конечно опасное, но он не охотится на человека сбившись в стаю. А случаев наподения бродячих собак на людей ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ в год.

Вы в ИРО не участвуете? Там любят таких словоблудов и любителей притягивать муде к бороде )

"Настоящий охотник" сдулся и понёс пустое.

Аргументов нет, перешел на личность и этим выставил свою недалёкость на показ. Ладно, всё ясно, продолжать беседу всё равно что ссать против ветра. Пакеда убогий.

Originally posted by EmAl:
Аргументов нет, перешел на личность и этим выставил свою недалёкость на показ. Ладно, всё ясно, продолжать беседу всё равно что ссать против ветра. Пакеда убогий.

Счастливо засранец. Я на оскорбления по моему не переходил. Я пытался вести конструктивный диалог и никого не оскорбил и не тыкал. Диалога не вышло.
В моем разделе, лично Вы будете забанены. Пока.

Originally posted by Bonifatich:

Счастливо засранец. Я на оскорбления по моему не переходил. Я пытался вести конструктивный диалог и никого не оскорбил и не тыкал. Диалога не вышло.
В моем разделе, лично Вы будете забанены. Пока.

Ну да, желание вести конструктивный диалог на лицо. А фраза "метать бисер"(перед кем обычно его мечат все знают) подчёркивает особо "уважительное" отношение к участникам форума, а назвав меня словоблудом Вы определённо хотели сделать мне комплемент, уж не как не оскорбить.
Ганза не ваша частная лавочка а модератор раздела должность вполне сменяемая. Буду нарушать правила раздела, баньте ктож против, а так идиТЕ нах.. Всё, пока убогий.

Что и требовалось доказать

Опа, не заметил как вся вита переехала на ганзы.
Мне кажется, что есть просто 2 типа людей: на одних нападали собаки, на других нет. Вот и все.

2 вопроса участнику форума Bonifatich
1. Существуют муниципальные службы занимающиеся отстрелом бродячих собак. Они даже имеют законное право "шлепнуть доверчивую псину лежащую во дворе".
Находите ли Вы их работу скотством?
2.(тест на адекватность). Вы гуляете по лесу и видите 18 летнего пацана выцеливающего ворону из пневматического оружия типа мр 512м. Чтобы Вы сделали?(Хотели бы сделать?)