ТТ СССР vs Польша

что лучше?

югославский ТТ

+ мульон

Originally posted by 74vipo:
югославский ТТ

никто не спорит, но речь о том, что указано

Скорее Польский. Была возможность поковырятся в 7-8 стволах одновременно именно с точки зрения-как сделано. Хотя Советские 51-52 гг красавцы. Поляк понравился мягкой (этакой масляной) работой и старой насечкой на затворе.

Хотя Советские 51-52 гг красавцы.

+2!

Поляк тоже ничего так

да, советские последних годов тоже хороши

Originally posted by Riksha2008:
Поляк тоже ничего так
forum.guns.ru

Это после полировки и воронения или до?

Нечем сделать толковое фото. Снимал телефоном вечером на кухне. После полировки и воронения-отвечая на Ваш вопрос.

Originally posted by Riksha2008:
После полировки и воронения-отвечая на Ваш вопрос.

Я так и понял. Тогда как можно сравнивать??

Originally posted by Caucasian64:

Тогда как можно сравнивать??

Выбирал перед покупкой из 7-8 штук. Возили их в тир и отстреливали, потом разложив на столе чистили и рассматривали КАК эти пистолеты изготовлены. На память из СССРовских был 39, 42, 43, два 52 и 51гг (с черным стволом), Поляк 52г (мой) и Токаджипт в 9мм. Его к покупке не рассматривал, ибо в 9мм есть куча других вкусностей. Так вот поляк был наиболее плавным в работе и как-то поаккуратнее сделан. Конечно все ИМХО. И заодно спрошу-На ТТ СССР 52г видел как-будто зонную закалку затвора, проходящую по краю окна выбрасывателя-это то, что я подумал? На других экземплярах этого не было.

Originally posted by Riksha2008:

Выбирал перед покупкой из 7-8 штук. Возили их в тир и отстреливали, потом разложив на столе чистили и рассматривали КАК эти пистолеты изготовлены. На память из СССРовских был 39, 42, 43, два 52 и 51 (с черным стволом), Поляк 52 (мой) и Токаджипт в 9мм. Его к покупке не рассматривал, ибо в 9мм есть куча других вкусностей. Так вот поляк был наиболее плавным в работе и как-то поаккуратнее сделан. Конечно все ИМХО.

Так я и говорил, что поляк лучше. Но после полировки и воронения не интересно сравнивать... Кстати, никогда не слышал, чтобы на польских были хромированные стволы. На поздних советских, по слухам, вроде были.
Советские с воронёным стволом-после капремонта.

Originally posted by Riksha2008:

На ТТ СССР 52г видел как-будто зонную закалку затвора, проходящую по краю окна выбрасывателя-это то, что я подумал? На других экземплярах этого не было.

Да, там закалка не по краю окна-там закалён верх, где запорные лаги(боевые упоры) и место, где зацепляется затворная задержка, а так же передняя часть затвора, куда втулка (бушинг) входит. Видно хорошо эти пятна.

Originally posted by Caucasian64:

Но после полировки и воронения

Мой ТТ был сильно ношенный (тертый) и было пару пятен глубокой ржавчины на затворе, + освоил для себя новое умение. Не рассматриваю его с исторической точки зрения. По началу хотел купить ЧЗ-52, но не нашел достойного по состоянию. Для меня первичен боеприпас (ну очень нравится).

Originally posted by Riksha2008:

Мой ТТ был сильно ношенный (тертый) и было пару пятен глубокой ржавчины на затворе, + освоил для себя новое умение. Не рассматриваю его с исторической точки зрения. По началу хотел купить ЧЗ-52, но не нашел достойного по состоянию. Для меня первичен боеприпас (ну очень нравится).

Гм... гм....это всё к тому, что сравнивать надо то, что не подвергалось никакой доп. обработке. Мои оба-румын и СССР, тоже полированы и переворонены, поэтому, я не могу сравнивать их с заводскими... .

Кстати скажу, что выбирал ТТ беря во внимание именно Ваши отзывы выше по теме. Да и нормального ТТ в Латвии найти практически очень тяжело. Малопопулярный ныне пистолет. Их кучей перерезали под ММГ не так давно. Хотелось бы владеть Юговским ТТ, но у нас их не видел. Добавлю, что есть экземпляр ТТ со щечками с гербами Югославии производства СССР (якобы Юговский заказ)-Вы что-то слышали о таком?

Originally posted by Caucasian64:

там закалён верх, где запорные

Проходила четкая черта, делящая затвор пополам вертикально. Пятен небыло точно. И такое было только на 52гг.

Originally posted by Riksha2008:

Проходила четкая черта, делящая затвор пополам вертикально. Пятен небыло точно. И такое было только на 52гг.

Это и есть-пятно. На моём 52- именно так и есть.

Originally posted by Riksha2008:
Кстати скажу, что выбирал ТТ беря во внимание именно Ваши отзывы выше по теме. Да и нормального ТТ в Латвии найти практически очень тяжело. Малопопулярный ныне пистолет. Их кучей перерезали под ММГ не так давно. Хотелось бы владеть Юговским ТТ, но у нас их не видел. Добавлю, что есть экземпляр ТТ со щечками с гербами Югославии производства СССР (якобы Юговский заказ)-Вы что-то слышали о таком?

Нет, не слышал. Юговский отличается от советского более длинной рукояткой и магазином под 9 патронов, мушкой на ластохвосте, предом и накаткой по верху затвора. Были два варианта-с предом на затворе и с предом на рамке. Качество очень высокое.

Вот мой румын до и после...
Рамку ТТ заварили.

Читал конечно. И кстати пожалел потом о полировке. 1. тяжело смывать остатки пасты ГОИ перед воронением. 2. ТТ вечно заляпан руками. Матовый в оригинале брутальнее смотрится.

Да, мой румын тоже каждый отпечаток отсвечивает. Тряпкой с силиконовой пропиткой протирать надо.

Кто подскажет,чей ствол со стрелкой?На фото- верхний 9мм китай(хром)нижний -7,62 тоже хром.Кто так маркировал?

пс.до кучи- Токарев 1938 год на одном номере.(Маги перебиты)

И кстати пожалел потом о полировке. 1. тяжело смывать остатки пасты ГОИ перед воронением. 2. ТТ вечно заляпан руками.

А позвонить и попросить?
К слову- мацал ТТ, переворонёный Рикшей- слов нет- одно почтение!