Помощь зала ( Или опять выбираем)

+1 HK Р30 V3 у меня уже второй год, спуск и ресет замечательные. По моему сейчас есть еще несколько вариантов спусков до V5 думаю.

Если выбирать из вышеперечисленного, то Р-30.

Originally posted by clikk:
+1 HK Р30 V3 у меня уже второй год, спуск и ресет замечательные. По моему сейчас есть еще несколько вариантов спусков до V5 думаю.

Спасибо за информацию! Дабл таб из него стреляете? Как себя ведет?

Стреляю и именно с этим ведет себя прекрасно. Вот сдесь писал обзор H&K Р30

Если есть, еще кое-какие вопросы, отвечу с удовольствием

Я маялся етой херней - глаза нерадует и в руке лежит тоже когда покупал первый пистолет. В итоге купил Сиг. Надо было Глок. Сейчас надо бы махнуть.

ПС. Купи Глок. Ето безпроигрошно.

Извиняюсь за банальщину, но если есть возможность, надо пробовать все, из чего выбираешь. По опыту, почему-то из тех, что больше нравились, попадал хуже чем из того, чем в итоге владею (хотя его чисто визуально отмел сразу). Впрочем, опыта особого нет, у нас разрешен только один ствол.

Originally posted by neofit:
Извиняюсь за банальщину, но если есть возможность, надо пробовать все, из чего выбираешь. По опыту, почему-то из тех, что больше нравились, попадал хуже чем из того, чем в итоге владею (хотя его чисто визуально отмел сразу). Впрочем, опыта особого нет, у нас разрешен только один ствол.

Конечно, через две недели отпуск - пропишусь в тире. Но надо хотя бы определиться, что "тестировать"

Originally posted by neofit:
Извиняюсь за банальщину, но если есть возможность, надо пробовать все, из чего выбираешь. По опыту, почему-то из тех, что больше нравились, попадал хуже чем из того, чем в итоге владею (хотя его чисто визуально отмел сразу). Впрочем, опыта особого нет, у нас разрешен только один ствол.

от его пробования абсолютно ноль толку будет.

Если не впадать в экзотику, то выбор-то (в 9мм) по сути небольшой:
глок, зиг226, беретта92, сизет75. В идеале пощупать и пострелять из каждого, и взять то на что сердце укажет. А иначе будут в конце концов поиски виноватых.

Беретту нах сразу, чизет нужно чинить, у Сига ресет длинной с електричку и высокий ствол.

В общем согласен, но склоняюсь к чизету, чинить так чинить, мне же с ним не на фронт ехать, а так даже приятно с железкой возиться, пружинки подбирать, шкурить/полировать там. Вот я вальтер новый купил, он нипочём не стрелял, а потрахался с месяц - конфетка получилась!

Originally posted by ВрунгельХБ:

В общем согласен, но склоняюсь к чизету, чинить так чинить, мне же с ним не на фронт ехать, а так даже приятно с железкой возиться, пружинки подбирать, шкурить/полировать там.

Правильно.. . машину можно взять Жигули - не на Формулу же с ней ехать.. . телевизор сойдет Рубин - гаечки там подбирать, транзисторы, приятно.. .

Бабу можно взять сразу с триппером...

Вежливый человек написал бы ваше сообщение примерно так:
"но всё же хотелось бы за свои деньги иметь идеальный пистолет, не требующий никаких "доводок".
А вам я отвечу:
А сообщения можно писать хамские, один хрен - интернет же.

Извините, не сообразил что слово "потрахался" устанавливало тон высокого русского языка!

Я прошу извинить меня за то что слэнговое "потрахался" прозвучало настолько оскорбительно для ваших нежнейших ушей, что вынудило вас вопреки разумеется вашим привычкам и прекрасному воспитанию, разразиться хамской тирадой.
Пожалуйста, продолжайте и дальше радовать нас искромётным юмором, дружелюбными и информативными сообщениями.
Меня только смущает, не слишком ли много вашего драгоценного времени я отнял, ведь в интернете наверняка еще кто-то нуждается в хамских комментариях, и ждёт, ждёт вашего освежающего присутствия.

Originally posted by ВрунгельХБ:

"потрахался" прозвучало настолько оскорбительно

Прозвучало действительно оскорбительно, ибо им пользуются только полные умственно-отсталые дебилы.

Здесь у нас таких нет. Ну, или не было...

По теме.. . подумав, походив, рассмотрев об'ективно все варианты, плюс Браунинг, XDM, Смит МП и другие.. . думаю что таки лучше всего будет взять Г17 и научиться с ним жить. Можно и Г17С, но это уже не обязательно. Подполировав и заменив конектор, спуск делается отменным - достаточно легким для тира, и не слишком слабым для обычного использования.

Нет, вы ошибаетесь... дебил один по крайней мере со мной переписывается.

Originally posted by ВрунгельХБ:
В общем согласен, но склоняюсь к чизету, чинить так чинить, мне же с ним не на фронт ехать, а так даже приятно с железкой возиться, пружинки подбирать, шкурить/полировать там. Вот я вальтер новый купил, он нипочём не стрелял, а потрахался с месяц - конфетка получилась!

Приятного в херово работаюшем пистолете крайне немного. Плюньте на кажушеся удобство в руке и естетику. ето ложные критерии.

А что плохого в том чтобы взять удобный и красивый пистолет, отполировать кое-что в УСМ, подобрать возвратную и боевую пружину, скажем, и стрелять исключительно для удовольствия в тире или у друзей на пострелушках?
Тут местный хам двумя постами выше описывает доводку глока и на это никаких возражений нету. Когда я предполагаю сделать что-то в этом роде с SP-01, выливаются ушаты <>.
Странно.
А отзывы на SP-01 shadow на форумах вежливых людей вполне хорошие, из рентованых и отнюдь не ухоженных 75B мне удается попадать гораздо лучше чем из таких же Sig226/229
По-моему называть СZ "хреново работающим пистолетом" это исключительно особенность национального интернета.

Товарищ явно не в курсе, но спорит весьма уперто. Невдомек ему что у Глока доводка делается не для того чтобы он работал, ибо работает он и так, из коробки, как положено и практически всегда. Чезету, же, по обширному коллективному опыту, надо очень часто ремонтировать. Разумеется, постреляв из "рентованых и отнюдь не ухоженных 75В", этого не узнаешь, ну а без опыта остается уперто спорить или толкать совершенно бредовую идею о некой нирване, получить которую можно лишь от ломающегося оружия.

Мне почему-то кажется что не это ищет ТС. Ну а хреново ЧеЗе работает или нет, можно оценить посмотрев на ее распространение среди тех кто не особо увлечен "траханием" с оружием, кому нужно чтобы оно работало.

В исходном посте указано такое применение как "прикроватная тумбочка". Не стоит даже говорить что это место заслуживает никак не меньше чем 100% надежности. Бежать менять пружинки по странному шуму в доме - не самое умное занятие.

Поэтому Чезету я бы сразу нах.

Вполностю согласен с вышеуказанное. Был у меня ЧЗ 75 компакт два года - очень душевный пистолет, до сей пор жалею что продал, но тогда давали разрешали только по один ствол иметь. Все таки, надежность если его будешь носить или на тумбочке держать с той же мисле на первом месте. По этому и не купил Г19, в моих руках не работает на 100% и все. Прошу поймите правильно - Глок мне нравится и сейчас, но не мое

Originally posted by clikk:

По этому и не купил Г19, в моих руках не работает на 100% и все. Прошу поймите правильно - Глок мне нравится и сейчас, но не мое

Глок вообще по целому ряду причин вещь очень поляризующая. Одни в нем души не чают, другие клянутся что он им не подходит. Мне он подошел сразу, и у меня сразу пошла из него отличная стрельба - будь это 19, 17, 35 или любой другой. Поэтому из всего что через руки прошло и сегодня лежит в сейфе, Глок для меня самый "стрелябельный" пистолет. Плюс безоговорочно надежный. Ни разу ни с одним из моих Глоков не было проблем, при огромном коллективном настреле и весьма халатном к ним отношении.

При интуитивной стрельбе без прицеливания Глок у меня бьет туда куда я смотрю - лучше не придумаешь. ХК Р30 у меня лежит, и мне как раз он не подходит - бьет, зараза, ниже того места куда хочу. При обычной медленной стрельбе это не заметно, и вообще пистолет нравится, потому пока не продаю, но стрелять из него не стреляю.

Дело в том, что если держать оружие у кровати, то примерно на 99% можно быть уверенным что случись что, стрельба будет интуитивной - это по опыту людей там побывавших. Поэтому так надо и отбирать оружие для такого случая. По простой стрельбе с 25 метров этого не скажешь.

Делаем просто - ставим силуэт и быстро с выхватом делаем несколько выстрелов.. . и усе.

С Р30 у меня споров нет - если он для кого-то работает, то это хороший и вроде надежный пистолет.

Извините, что влезаю в беседу. У меня Вальтер П99АС и Зиг226. Из них интуитивная оч нормально получается. А из Глока пробовал... выхват, вывод на мишень... всегда мушка выше целика (((.

Originally posted by Ka Jot:
Извините, что влезаю в беседу. У меня Вальтер П99АС и Зиг226. Из них интуитивная оч нормально получается. А из Глока пробовал... выхват, вывод на мишень... всегда мушка выше целика (((.

Тут есть два варианта. Первый (извините, я Вас не знаю, так что это не к Вам, а вообще) - это неправильный хват. Если посмотреть в публичном тире как люди держат оружие, то подавляющее большинство делает это неверно. При неправильном хвате точка попадания будет смещена.

Второй - что Глок именно Вам не подходит, такое тоже совершенно возможно, поскольку нет двух одинаковых людей.

Спасибо за респонс, уважаемый Foxbat Я думаю хват у меня нормальный, сформированный... 4-й год Ипсой увлекаюсь. Помнится в начале увлечения ИПСЦ пару соревнований "Вивером" струлял, но потом очень быстро переучился на равностороннее положение, как более эффективное

Сейчас Мар услышит - такое начнется!

Значит на соревнованиях из Сига, наверное, стреляете? Вот с Сигом у меня лично накакой любви не получилось.

Да хрен с ним С Маром. Утомил.
Да, стреляю с Сигом. Нравится мне этот Железный Дровосек. СТИ и Норинку держал в хвате, как влитые . Но, к сожалению, пока не довелось из кольтообразных вживую пострелять

Originally posted by Ka Jot:

Но, к сожалению, пока не довелось из кольтообразных вживую пострелять

Ну, будем надеяться еще не вечер!

Amen!

Originally posted by ВрунгельХБ:
А что плохого в том чтобы взять удобный и красивый пистолет, отполировать кое-что в УСМ, подобрать возвратную и боевую пружину, скажем, и стрелять исключительно для удовольствия в тире или у друзей на пострелушках?
Тут местный хам двумя постами выше описывает доводку глока и на это никаких возражений нету. Когда я предполагаю сделать что-то в этом роде с SP-01, выливаются ушаты <>.
Странно.
А отзывы на SP-01 shadow на форумах вежливых людей вполне хорошие, из рентованых и отнюдь не ухоженных 75B мне удается попадать гораздо лучше чем из таких же Sig226/229
По-моему называть СZ "хреново работающим пистолетом" это исключительно особенность национального интернета.

Купи чего хочешь, каждый имеет право на свои ошибки.

А отзывы на СП-01 шадоw на форумах вежливых людей вполне хорошие, из рентованых и отнюдь не ухоженных 75Б мне удается попадать гораздо лучше чем из таких же Сиг226/229

Я читал ети форумы, ебись оно конем - если поменять все пружины , отполировать патронник и стоически игнорировать факт переодической возможной поломки затворной задержки - че, нормальный пистолет. Лично по мне так нахер такое счастье, возможно ты молод а у меня в жизни уже был советский телевизор и мне хватило конструкции которая в принципе работает но на деле - переодически ебет мозги. Хочешь набить себе шишег - бей. Правда не знаю как там где ты живешь но в США юзанные чезеты неликвидны нихере.
То что ты куда-то из чего-то попал говорит не более чем о случайности.
Поскольку ты не умеешь стрелять из пистолета.

Originally posted by Ka Jot:

У меня Вальтер П99АС и Зиг226. Из них интуитивная оч нормально получается. А из Глока пробовал... выхват, вывод на мишень... всегда мушка выше целика (((.

Это нормально. Когда-то стрелял из Беретта 8000, потом попросил товарища на соревнованиях (IPSC, в Эстонии кстати было) дать мне стрелять из его Г-17. Сразу сходу столкнулся с такой же проблемой- попадания высили.
Потом был у меня Глок, два года ЗАСТАВЛЯЛ себя что мне этот пистолет удобен. Через два года устал.
Сейчас стреляю целевую стрельбу из ЧЗ-85, а "практическую" из Сиг-226. Но как только беру в руки Глок, сразу попадания идут выше.
Для того что бы этого не было, надо некоторое время "объездить" эту лошадку и потом можно стрелять, и всё идёт по месту.
Кстати, у глоковедов та же проблема, но наоборот- взяв в руки любой ствол, не Глок, когда долгое время тренировались с Глоком, попадания в мишень ложится занижено.
Обычно в тире/на полигоне, если есть новичок который "ищет свой пистолет", даю стрельнуть с выхватом из кобуры метров с 7 в мишень. Если с Глока легло по месту- в принципе Глок его пистолет. Если легло, например с Сига, то с Глока может и не лечь сразу.
Редко, но всё же попадаются те кто могут и с одного и другого положить всё в одну кучу.

На сегодня, если брать рабочий режим, то коллеги кто заинтересован оружием по работе, делятся в большинстве на две категории (про третью категорию любителей ПМ не буду ). Одним удобен Глок (обычно это либо 19-ый, либо 17-ый), другим ХК Р2000 или Р30. Те кто любят Сиг, чаще предпочитают 226-ой, а не ПРО. За ПРО отдельная тема, не зря USSS ( http://www.secretservice.gov/ ) в 2010-11-ом предпочли заменить его на 229-ый.

Originally posted by xwing:
[b]А отзывы на СП-01 шадоw на форумах вежливых людей вполне хорошие, из рентованых и отнюдь не ухоженных 75Б мне удается попадать гораздо лучше чем из таких же Сиг226/229

Я читал ети форумы, ебись оно конем - если поменять все пружины , отполировать патронник и стоически игнорировать факт переодической возможной поломки затворной задержки - че, нормальный пистолет. Лично по мне так нахер такое счастье, возможно ты молод а у меня в жизни уже был советский телевизор и мне хватило конструкции которая в принципе работает но на деле - переодически ебет мозги. Хочешь набить себе шишег - бей. Правда не знаю как там где ты живешь но в США юзанные чезеты неликвидны нихере.
То что ты куда-то из чего-то попал говорит не более чем о случайности.
Поскольку ты не умеешь стрелять из пистолета.

Да, конечно я стреляю хуже чем мне бы хотелось.
Но это можно изменить, я учусь и у меня есть и желание и упорство.
А хамом ты будешь всю жизнь.

Ну так и иди с миром покупай чезет, ранимый ты наш. С такой ранимостью самое брутальное что стоит покупать, правда, ето сачек для бабочек.

Глок высит, Р226 низит, а все потому, что в свое время один человек по имени Гастон подумал, что у Парабеллума самый офигенский угол наклона рукоятки...

Originally posted by Novac:
Глок высит, Р226 низит, а все потому, что в свое время один человек по имени Гастон подумал, что у Парабеллума самый офигенский угол наклона рукоятки...

На самом деле все это от жиру и жажды легкого успеха. Если бы каждому давали, да еще после кровавого бюрократического мордобоя, ПМ, то все были бы счастливы и учились из него стрелять. А когда приходишь в магазин и таращищься на полки с сотнями моделей, а еще хуже - на свой набитый сейф, то невольно возникаем мысль - а какой из них сделает меня лучшим стрелком? Где та Серебряная Пуля?

А на деле нужна практика, и кучи патронов. Многое достигается холощением, но живая стрельба все равно необходима. Как минимум раза два-три в неделю, ибо навык быстро забывается. Тогда с любым пистолетом сживешься.

Надежность его - разговор отдельный.

Седня взял Сиг 226 в тир - теперь уже твердо созрел менять на Глок 17.
После 1911 ету етажерку воспринимать нормально не могу.

Originally posted by AT:
Не перестаю удивляться тому с какой завидной регулярностью на этом форуме кто-то вопрошает незнакомых людей, какой пистолет ему покупать, и тут же критикует полученные советы и их авторов.

Топик стартер - я. И, заметьте, я еще НИКОГО из откликнувшихся не критиковал. У каждого - свое мнение, и я его уважаю. В любом ьслучае, у каждого мнение субъективно.

С уважением