антон2110
P.M.
|
27-12-2010 01:06
антон2110
Уважаемые владельцы данного оружия, кто длительное время пользует беретта 92ФС и имеет большой настрел, очень прошу напишите, насколько надежно это оружие, точность на дистанциях 25 и 50 м,долговечность - настрел до первой поломки, устойчивость к корозии, особо-насколько пистолет чувствителен к загрязнению(открытый ствол, широкий выбрасыватель)и какие виды отказов были в этих случаях, как сказывается на сроке службы применение патронов +П и +П+ ? Армия США пользует его уже 25 лет, заказывает новые, несмотря на многократные доработки и повторные испытания, в ходе принятия на вооружение. Если бы был неудовлетворительным, уверенно не защищал солдата и поражал врага, кстати-какова пробивная способность на брониках 3 и 2 класса? и то из за того что пистолет дешевле, американцы врятли бы взяли его на роль армейского ствола, предпочли бы более дорогой Сиг 226,ан нет. Напишите пожалуйста по этому оружию ваши впечатления и опыт владения.
|
|
le_boudin
P.M.
|
27-12-2010 08:33
le_boudin
бери sig p226 или p229.. . в .40SW.. . в стальном исполнении.. . но так, штоб и затвор и рамка.. . не пожалеешь.. . сиги выдерживают до 50К.. . пружину тока менять надо после каждых 5-6 тыщ.. . ну и смазывать не забывай ... у меня 226 elite вот уже полтора года, и 229 equinox щаз недавно укупил.. . оба в .40.. . и жрyт все што ни дашь.. . a щаз я нацелился на 228.. . пока они еще есть.. . вот тока permit получу.. . не пройдет и полгода.. . ети их мать... p.s. все гос спец службы США, армейские спец. подразделения, флот.. . у всех сиги
|
|
xwing
P.M.
|
IMHO - Беретта была актуальна когда ее приняли на вооружение, сейчас она попросту устарела, как наверное и 226-й. Нет смысла большого в рамках из сплава после распостранения полимерных. У меня 226-й, не жалуюсь, сейчас бы брал Глок Gen 3.
|
|
xwing
P.M.
|
То что армия что-то там закупает ето не показатель, они долго еше не перейдут на другой пистолет в силу массы причин.
|
|
антон2110
P.M.
|
27-12-2010 11:21
антон2110
бери sig p226 или p229.. . в .40SW.. . в стальном исполнении.. . но так, штоб и затвор и рамка... не пожалеешь.. . сиги выдерживают до 50К.. . пружину тока менять надо после каждых 5-6 тыщ.. . ну и смазывать не забывай ... у меня 226 elite вот уже полтора года, и 229 equinox щаз недавно укупил.. . оба в .40.. . и жрyт все што ни дашь.. . a щаз я нацелился на 228.. . пока они еще есть.. . вот тока permit получу.. . не пройдет и полгода.. . ети их мать... p.s. все гос спец службы США, армейские спец. подразделения, флот.. . у всех сиги
|
|
антон2110
P.M.
|
27-12-2010 11:26
антон2110
По поводу Sigа очень много хороших отзывов,мне он сам тоже очень нравиться,видимо цена оправдывает качество.А почем сейчас sig 226 elite? Я слышал что цельностальные сняли с производства.
|
|
антон2110
P.M.
|
27-12-2010 11:30
антон2110
IMHO - Беретта была актуальна когда ее приняли на вооружение, сейчас она попросту устарела, как наверное и 226-й. Нет смысла большого в рамках из сплава после распостранения полимерных. У меня 226-й, не жалуюсь, сейчас бы брал Глок Gen 3.
|
|
антон2110
P.M.
|
27-12-2010 11:33
антон2110
Глоки выдерживают самые тяжелые испытания и имеют,ну по крайней мере по рекламе,гигантский настрел.Но слышал что рамку может разорвать при использовании +P и +P+ или брехня? И недосыл бывает при неполном охвате рукоятки.
|
|
NITR
P.M.
|
Приветствую. Дружу с Береткой уже более 10 лет, настрел не считаю но раз в месяц пачку патронов 50 шт. сжигаю. Проблем никаких ни когда не было, да и таскаю по работе постоянно. До этого был 85 чз с регулируемыми прицельными, продал, так как начал сильно люфтить затвор, да и стрелял тогда много. А Беретку пока жива не променяю. С ув.
|
|
антон2110
P.M.
|
27-12-2010 14:20
антон2110
posted 27-12-2010 09:28 Click Here to See the Profile for xwing Click Here to Email xwing пожаловаться модератору Edit/Delete Message Reply w/Quote IMHO - Беретта была актуальна когда ее приняли на вооружение, сейчас она попросту устарела, как наверное и 226-й. Нет смысла большого в рамках из сплава после распостранения полимерных. У меня 226-й, не жалуюсь, сейчас бы брал Глок Gen 3.
|
|
антон2110
P.M.
|
27-12-2010 14:24
антон2110
Тоесть вы считаете беретту плохим оружием? Вроде пишут на разных форумах что надежна точна и долговечна,что на испытаниях была равна Сигу,так почему ее одни любят, а другие терпеть не могут?
|
|
vovikas
P.M.
|
почему ее одни любят, а другие терпеть не могут?
для этого надо просто ей немного повладеть. и тогда станет ясно - "мое или не мое". я свою не отдам, "моя" она!
|
|
omsdon
P.M.
|
Originally posted by антон2110: Глоки выдерживают самые тяжелые испытания и имеют,ну по крайней мере по рекламе,гигантский настрел.Но слышал что рамку может разорвать при использовании +P и +P+ или брехня? И недосыл бывает при неполном охвате рукоятки.
брехня
|
|
xwing
P.M.
|
Originally posted by антон2110: Тоесть вы считаете беретту плохим оружием? Вроде пишут на разных форумах что надежна точна и долговечна,что на испытаниях была равна Сигу,так почему ее одни любят, а другие терпеть не могут?
Нет я не считаю ее плохим оружием но я не стал бы ее покупать сейчас, когда есть более современные пистолеты, превошодяшие ее по ряду параметров. Я думаю купив Глок 17 вы точно не прогадаете, по соотношению качства и цены ему равных нет. ИМХО.
|
|
xwing
P.M.
|
Кстати с моей точки зрения цена Сигов сейчас черезвычайно завышенна. Я свой брал малострелянный за 500 , новые сейчас стоят 800-900 и мне ета цена кажется неоправданно высокой. С чего он дороже той же 92-й например?
|
|
антон2110
P.M.
|
27-12-2010 21:08
антон2110
Кстати с моей точки зрения цена Сигов сейчас черезвычайно завышенна. Я свой брал малострелянный за 500 , новые сейчас стоят 800-900 и мне ета цена кажется неоправданно высокой. С чего он дороже той же 92-й например?
|
|
антон2110
P.M.
|
27-12-2010 21:11
антон2110
Неизвестно.Сейчас глоки всех затмили,а как heckler&koch USP? Тоже пишут что очень надежный и точный,но очень дорогой.
|
|
omsdon
P.M.
|
Originally posted by антон2110: Неизвестно.Сейчас глоки всех затмили,а как heckler&koch USP? Тоже пишут что очень надежный и точный,но очень дорогой.
И очень не удобный из-за здоровой рукоятки.
|
|
Юрий_М
P.M.
|
Originally posted by omsdon:
И очень не удобный из-за здоровой рукоятки.
У меня heckler&koch USP Coмpact ,так я ещё резиновую фигню типа этой одел : amazon.com потому что для меня сама рукоятка была маленькой, я бы сказал узкой чтоли.
|
|
omsdon
P.M.
|
Originally posted by Юрий_М: У меня heckler&koch USP Coмpact ,так я ещё резиновую фигню типа этой одел : amazon.com потому что для меня сама рукоятка была маленькой, я бы сказал узкой чтоли.
Значит у вас рука больше. Умнея два Xеклера и оба идут на продажу.
|
|
Kirill73
P.M.
|
27-12-2010 22:43
Kirill73
Конструкция Б92 довольно надёжна и долговечна,во всяком случае в сравнении с конкуретами вообщем и Сигами в частности она превосходит их,да и стрелять с неё приятней. Из минусов можно назвать довольно толстую рукоятку,во всяком случае она великовата для небольшой и средней руки.В остальном полноразмерник есть полноразмерник.
|
|
xwing
P.M.
|
Originally posted by Kirill73: Конструкция Б92 довольно надёжна и долговечна,во всяком случае в сравнении с конкуретами вообщем и Сигами в частности она превосходит их,да и стрелять с неё приятней. Из минусов можно назвать довольно толстую рукоятну,во всяком случае она великовата для небольшой и средней руки.В остальном полноразмерник есть полноразмерник.
Сиг естественно дологовечнее 92-й в силу cxемы запирания. Ето даже обсуждать смешно. Сиг выиграл армейский конкурс, хочу напомнить. Спецподразделения ВС США используют Сиг , УСП, ХК или 1911 но не Беретту.
|
|
omsdon
P.M.
|
Originally posted by xwing: Сиг естественно дологовечнее 92-й в силу cxемы запирания. Ето даже обсуждать смешно. Сиг выиграл армейский конкурс, хочу напомнить. Спецподразделения ВС США используют Сиг , УСП, ХК или 1911 но не Беретту.
И Беретту тоже.
|
|
xwing
P.M.
|
Originally posted by omsdon:
И Беретту тоже.
Смотря кто где как конечно, но суть в том что котики предпочитают Сиг а не Беретту , видимо не из-за ее превошодство над Сигом. На самом деле пофигу ето все - я бы сейчас брал только Глок. Мне реально лень возится, иначе я бы махнул Сиг на Глок 17.
|
|
Kirill73
P.M.
|
27-12-2010 22:58
Kirill73
Originally posted by xwing: Сиг выиграл армейский конкурс, хочу напомнить. Спецподразделения ВС США используют Сиг , УСП, ХК или 1911 но не Беретту.
Originally posted by xwing: То что армия что-то там закупает ето не показатель, они долго еше не перейдут на другой пистолет в силу массы причин. .
|
|
omsdon
P.M.
|
Originally posted by xwing: Смотря кто где как конечно, но суть в том что котики предпочитают Сиг а не Беретту , видимо не из-за ее превошодство над Сигом. На самом деле пофигу ето все - я бы сейчас брал только Глок. Мне реально лень возится, иначе я бы махнул Сиг на Глок 17.
У меня Глок есть, Суг 220 был не прижился, теперь два хеклера идут на замену. Один будет заменён на Глок, а другой межет и на беретту. ну просто что бы попробывать. А мможет возьму ФН тактикал в 45.
|
|
xwing
P.M.
|
Originally posted by Kirill73: [B][/B]
Ты как всегда в своем репертуаре - мухлюешь как вокзальный шулер.
|
|
Kirill73
P.M.
|
27-12-2010 23:03
Kirill73
Originally posted by omsdon:
межет и на беретту. ну просто что бы попробывать.
Не пользовали никогда?
P.S. Я от 226 и 228 Сига отказался.,хотел попробывать 229 в .357 Сиг,но в Латвии не достал.
|
|
Kirill73
P.M.
|
27-12-2010 23:05
Kirill73
Originally posted by xwing: Ты как всегда в своем репертуаре - мухлюешь как вокзальный шулер.
Дык и ты в своём.,всё тоже категоричное мнение,при чём единственно правильное и возможное.
|
|
xwing
P.M.
|
Originally posted by Kirill73: Дык и ты в своём.,всё тоже категоричное мнение,при чём единственно правильное и возможное.
Блок запирания , передранный с Вальтера изнашивается быстрее чем та часть ствола у Сига, которая запирает за окно выбороса. Ето совершенно однозначно. Сиг компактнее чем 92-я при той же или большей вместимости магазина, у Сига намного удобнее задержка и декокер.
|
|
omsdon
P.M.
|
Originally posted by Kirill73: Не пользовали никогда?
P.S. Я от 226 и 228 Сига отказался.,хотел попробывать 229 в .357 Сиг,но в Латвии не достал.
Почему не пользовал, на прокат взять $10. Посто хочу по ближе познакомится. П.С. Сиг 228 у меня прижился.
|
|
Kirill73
P.M.
|
27-12-2010 23:17
Kirill73
Originally posted by xwing: Блок запирания , передранный с Вальтера изнашивается быстрее чем та часть ствола у Сига, которая запирает за окно выбороса. Ето совершенно однозначно. Сиг компактнее чем 92-я при той же или большей вместимости магазина, у Сига намного удобнее задержка и декокер.
И что конкретно быстрее\быстро изнашивается и через сколько выстрелов это происходит? Компактность 226 весьма условна,магазины одинаковые,удобность декокера тоже из этой серии.
|
|
Kirill73
P.M.
|
27-12-2010 23:20
Kirill73
Originally posted by omsdon:
Почему не пользовал, на прокат взять $10. Посто хочу по ближе познакомится.
Ну прокат это прокат,надо действительно поближе. Originally posted by omsdon:
Сиг 228 у меня прижился.
Мне на нём не понравились разбалтывающиеся и ходящие ходуном накладки рукоятки,высокий ствол,не чёткая подача патронов из магазина(особенно когда заряжено 10+),ну и надёжность,тот барнаул что Беретта жрала,Сиг клинило.
|
|
xwing
P.M.
|
Мой 226 жрет все и не затыкался вообше никогда. За хаер знает уже сколько тысяч выстрелов ни одной задержки или неподачи.
|
|
xwing
P.M.
|
Кстати раскручиваюшеся винтики рукоятки - действительно фирменная болячка Сигов , 226-го во всяком случае. Тут что есть - то есть.
|
|
Kirill73
P.M.
|
27-12-2010 23:29
Kirill73
Originally posted by xwing: Кстати раскручиваюшеся винтики рукоятки - действительно фирменная болячка Сигов , 226-го во всяком случае. Тут что есть - то есть.
Первый раз вижу,чтобы ты согласился.
|
|
xwing
P.M.
|
Originally posted by Kirill73: Первый раз вижу,чтобы ты согласился.
я и сам в ахуе.
|
|
xwing
P.M.
|
Короче - я бы первым сейчас брал бы Глок 17. Надежен,прочен, недорог, ствол низко, нет самовзвода - т.е. все выстрелы имеют одинаковое усилие на спуске - одни плюсы. Страшен внешне - минус, да, но можно пережить.
|
|
антон2110
P.M.
|
27-12-2010 23:46
антон2110
Да пожалуй вы правы.Походу дела всем хорош этот Глок.
|
|
|