Пара советов по фотографированию своих питомцев.

Господа,

Мы все любим свои игрушки, и многие из нас не прочь ими похвастаться. Это хорошо! Очень часто мне приходиться наблюдать, как люди выставляют напоказ свои приобретения, но при этом совершенно не умеют их фотографировать, в результате чего они не получают должного удовлетворения от восхищения форумчан, так как те просто не видят того, что фотограф имел в виду.

В данной теме я не буду концентрироваться только на технических деталях фотографирования. Моя цель так же посоветовать выбор композиции и кадрирование.
Тем не мение скажу пару слов о технике.

1. Дневной свет является самым лучшим освещением. Если у Вас нет хорошей вспышки (встроенная вспышка не является хорошей) или системы "рабов", фотографируйте днем, желательно на улице. Вам нужен ровный рассеянный свет.
2. Блики являются основным врагом начинающего фотографа. В отличие от людей оружие, часы, ножи итд имеют много плоских блестящих поверхностей. Выбирайте угол съемки таким образом, что бы свет, отраженный от вашего объекта не попадал в объектив. Иначе будет блик или просто засветка части сюжета.
3. Фотографирование с встроенной вспышкой почти всегда дает блики.
Постарайтесь достигнуть максимального расстояния между источником света и объективом фотоаппарата. Выносная вспышка с поворотной головкой это все, что вам надо.
4. Свет вспышки, отраженный от стены, потолка или другого предмета не только дает более мягкий, рассеяный эффект, чем прямая вспышка, но и позволяет вам использовать цвет отражателя в качестве фильтра освещения. Попробуйте- вам может понравиться
5. Ну и наконец композиция. Основная ошибка, которую я часто вижу, это попытка нагромоздить кучу предметов в кадр, или же присутствие в кадре посторонних объектов. К примеру, смотря на фотографию чьего-то ружья мне не интересно смотреть на тапочки владельца, занимающие 30% кадра. Иссуство выбора компзиции заключается в том, что все предметы на фотографии должны быть либо логически связаны, либо комплиментировать друг друга. При этом есть простые правила: а) Каждая фотография должна иметь логический центр- то есть то, куда фотограф хочет обратить внимание наблюдателя б) Количество разных предметов на фотографии не должно превышать четыре, при етом активный фон может играть роль объекта в)Логический центр композиции должен быть всегда выгодно освещен и контрастирован.

В качестве примера я привожу две фотографии. Первая фотография показывает, что даже технически хорошая фотография может быть неинтересной если нет логического центра (я просто выгреб из карманов все, что там было по возвращению домой и сфотографировал)
Вторая фотография является примером выбора логического центра и акцентирования.

Всем удачи!

Геннадий.

Спасибо, очень хорошо и очень к месту. А что это за штука на нижнем снимке?И самый главный вопрос - а почему в карманах ни одного ножа не сыскалось?

Замечательное подтверждение моему постулату! Нож есть, и не маленький, но техника форографирования его просто свалила в кучу! Посмотри в левом нижнем углу

Штука на нижних фотографиях- сделанный по заказу титановый фонарик.

Вот ведь.. . И не пил.. . Кажется .. .

Нижние фотки жудожественние, безспорно. Но мне больше понравилась первая. Спонтанная, нет загадочных теней, можно несколько минут разглядывать и открывать все новое и новое о владельца... .

Спасибо, Гненнадий. Очень хорошо, что ты начал делиться секретами мастерства.
Скажи пожалуйста, у тебя есть рецепты решения проблемы черного блестящего металла?
Не секрет, что в большинстве случаев вороненый металл получается либо серым, либо просто не читается форма.
Знакомый фотограф говорил мне, что наиболее приемлемое решение - организация контражурного света (источник, бьющий сзади объекта в объектив).
Но если предмет лежит на плоскости - это нереально.
Как правильно отснять черное воронение, чтобы не было серым, но и не терялась форма?

Извиняюсь что не по теме. Интересует фонарь, почему спецзаказ, зачем такая форма, какой выключатель. Хочу сменить маленький "ультрафайр",не знаю на что.

Штука на нижних фотографиях- сделанный по заказу титановый фонарик.

ммм, а я то думаю зачем там две зажигалки.. .

Originally posted by VladiT:
Спасибо, Гненнадий. Очень хорошо, что ты начал делиться секретами мастерства.
Скажи пожалуйста, у тебя есть рецепты решения проблемы черного блестящего металла?
Не секрет, что в большинстве случаев вороненый металл получается либо серым, либо просто не читается форма.
Знакомый фотограф говорил мне, что наиболее приемлемое решение - организация контражурного света (источник, бьющий сзади объекта в объектив).
Но если предмет лежит на плоскости - это нереально.
Как правильно отснять черное воронение, чтобы не было серым, но и не терялась форма?

Я использую фон серых или бежевых тонов, и как правило стараюсь приподнять объект над фоном. Далее, я использую два источника освещения, один отраженный (стена), а второй боковой. При етом вспышка одна я просто ставлю рамку с натянутой на нее фольгой. Работая с светом фольги можно менять цветовую температуру. Так же иногда при фотографировании очень блестящего черного воронения я использую поляризационный фильтр. В зависимости направления матрицы можно регулировать световой еффект.

Originally posted by filin:
Извиняюсь что не по теме. Интересует фонарь, почему спецзаказ, зачем такая форма, какой выключатель. Хочу сменить маленький "ультрафайр",не знаю на что.

candlepowerforums.com

Вот тут про них написано. Фонарик очень удобный, с 7-позиционным выключателем и кучей дополнительных фич. У меня два фонарика етого мастера. Они очень дорогие, но стоят своих денег.

В догонку: когда я вижу фото оружия на фоне камуфляжа, мне хочется избить фотографа, разбить его камеру и дать в руки лопату - брать больше и кидать дальше. Этим грешат даже оружейные журналы, вероятно, считается, что так брутальней выглядит.

Комуфляж иногда выгодно подчеркивает оружие как фон. Согласен, что его используют слишком часто, но я бы не стал за ето убивать

Кстати один из выгоднейших фоноф гя фотографии чего угодно ето гравий. Он создает объемный фон и заполняет кадр таким образом, что можно использовать всего один объект.

Originally posted by oktagon:

Кстати один из выгоднейших фоноф гя фотографии чего угодно ето гравий. Он создает объемный фон и заполняет кадр таким образом, что можно использовать всего один объект.

Можно такое фото для примера? Предмет непосредственно на гравии располагать или гравий использовать перспективно?

Originally posted by Черномор:

Можно такое фото для примера? Предмет непосредственно на гравии располагать или гравий использовать перспективно?

Предмет распологать непосредственно на гравии. Если гравий серый, то я обычно сдвогаю белый баланс слегда для получения более теплого тона.

Примеров, имеющих отношение к тематике форуме у меня сейчас нет, но могу сегодня после обеда прогуляться по своему саду и сфотографировать что нибудь на фоне гравия. У меня в саду им дорожки посыпаны.

Кстати есхе один фон, который я очень люблю для фотографирования именно оружия йето кожа а так же чаерстаной плед. Подобный фон хорошо создает атмосферу снимка. Секрет в выборе света таким образом, что бы предмет не сливался с фоном.

Предмет распологать непосредственно на гравии. Если гравий серый, то я обычно сдвогаю белый баланс слегда для получения более теплого тона.

Примеров, имеющих отношение к тематике форуме у меня сейчас нет, но могу сегодня после обеда прогуляться по своему саду и сфотографировать что нибудь на фоне гравия. У меня в саду им дорожки посыпаны.

Кстати есхе один фон, который я очень люблю для фотографирования именно оружия йето кожа а так же чаерстаной плед. Подобный фон хорошо создает атмосферу снимка. Секрет в выборе света таким образом, что бы предмет не сливался с фоном.

Спасибо, ждём-с снимка на гравии.
Кожа - да, отличный фон. Ваш наган 32 года отлично получился на кожаной куртке.

Вот фото на гравии. Гравий светлый, но мне нравится

Какая-то хрень с форумом - перед помещением фото на форум нет никаких претензий к качеству. После размещения на форуме - какая-то зернистость, муть и кривая цветопередача

Originally posted by Черномор:
Какая-то хрень с форумом - перед помещением фото на форум нет никаких претензий к качеству. После размещения на форуме - какая-то зернистость, муть и кривая цветопередача

Не только. Когда я смотрю фото на ЖК ТВ, то же самое - зернистость и цвета. Хотя и фотик, и ТВ одной фирмы. Вероятно, из-за сжатия большого снимка под разрешение экрана или что-то подобное.

Спасибо за ценные советы.

Originally posted by sgt:

Не только. Когда я смотрю фото на ЖК ТВ, то же самое - зернистость и цвета. Хотя и фотик, и ТВ одной фирмы. Вероятно, из-за сжатия большого снимка под разрешение экрана или что-то подобное.

Да не поймёшь.
Вот два фото. Одно, верхнее, сжато с год назад. Второе сжато на днях. Картинки разные по качеству, хотя снимались одним фотиком и в одиноковых условиях и у второй фото разрешение даже чуть больше.

Черномор, хорошие фотографии. Все овхень правильно помещено в кадр и свет пправильно поставлен.

ТТ боевой или ММГ?

Originally posted by oktagon:
Черномор, хорошие фотографии. Все овхень правильно помещено в кадр и свет пправильно поставлен.

ТТ боевой или ММГ?

Геннадий, спасибо за отзыв.
ТТ, к сожалению, испоганен в травматический. Хорошо это или плохо, но у нас пока боевые пистолеты недоступны, кроме коммерческих тиров.
На этой фото виден изменённый патронник.

О, вроде фотка грузанулась без искажений.

Вот ещё несколько фото нашей версии "гражданского" ТТ...

А это наш "гражданский" Наган.

А это на тему "оружие и эротика"

Очень недурно. И оружие и фон

Спасибо. От вас, как от мастера фотографии, это приятно слышать.

Одна из немногих моих фоток ножей. Наверное, получилось, ибо Opinel её использует в качестве рекламной.

Скажи пожалуйста, у тебя есть рецепты решения проблемы черного
блестящего металла?

с разрешения топикстартера, позволю себе небольшое дополнение: поляризационные фильры, действительно, замечательно поглащают блики, но при их использовании, устновке света и настроек камеры, нужно помнить, что они увеличивают значение диафрагмы на 2-3 ступени. так же очень хорошие результаты даёт использование матерчатых световых боксов для макросъёмки, ну и фотошоп никто не отменял

упомянутое в одном из постов "зерно" называется шумом, и появляется при высоких значениях светочуствительности (ISO). происходит это, как правило, в условиях недостаточной освещённости. грешат этим, в основном камеры, с несветосильными объективани и маленьким физическим размером матрицы (светопоглащающего элемента) - в автоматическом режиме, когда не хватает света, они автоматически повышают уроень светочувствительности матрицы (ISO), компенсируя низкую светосилу объектива и маленькую площадь поглощения света матрицы, от чего и появляется "зерно".

и на последок, ещё один небольшой совет - используйте ручные настойки камеры, ибо автоматические, зачастую дают весьма скверные результаты.

желаю всем удачных кадров !

------
не стреляйте в пианиста, он играет как умеет !

Спасибо за советы.
А никто не покажет фотографию пресловутого светового бокса для макросъёмки?

вот так это выглядит: (только ещё его подсвечивать нужно чем-то... )

------
не стреляйте в пианиста, он играет как умеет !

Спасибо!

Попробовал чёрную кожу как фон. Понравилось.

Вот только что-то опять форум искажает качество картинок

Originally posted by Черномор:
Попробовал чёрную кожу как фон. Понравилось.

Вот только что-то опять форум искажает качество картинок

Ты когда постиш картинку, выбирай размер побольше, максимально 800х600 можно для превью, а вообще конечно картинка портится если на форум вешаеш, особенно если обрабатывалсь фильтрами, например после увеличения резкости.

Фонарик несколько чужеродно смотрится.

Предметы из разных эпох отторгают зрительно друг друга.

Originally posted by Черномор:
Спасибо за советы.
А никто не покажет фотографию пресловутого светового бокса для макросъёмки?

его можно еще самому дома сделать за 15 минут
из обычной картонной коробки и белых полиэтиленовых пакетов для мусора.
пример этого показан тут
8020photo.blogspot.com

Originally posted by Черномор:

Попробовал чёрную кожу как фон. Понравилось.

Предметы диссонируют. Я бы на фото с Наганом использовал старую финку или переточенный кухонник с деревянной ручкой, а фонарик бы поменял на старый железнодорожный на плоской батарейке или жучек довоенный.

Лучше уж НР военного времени. И выглядит подходяще, и из того же времени.

Предметы диссонируют. Я бы на фото с Наганом использовал старую финку или переточенный кухонник с деревянной ручкой, а фонарик бы поменял на старый железнодорожный на плоской батарейке или жучек довоенный.

Согласен с вами и с предыдущими участниками.

Опять фото на форуме расплывчатая и зернистая.. . Что за хрень? Фото просто сжал...

Лучше уж НР военного времени. И выглядит подходяще, и из того же времени.

НР, по причине отсутствия, применить не могу.

Originally posted by filin:

Лучше уж НР военного времени. И выглядит подходяще, и из того же времени.

НР вещь редкая для своего времени, в отличие от Нагана. Надо что нимудь более повседневное. НР у меня есь, мпгу хоть с Наганом, хоть с ТТ сфотогрфировать, но мне кажется именно НР лучше смотрится с маскхалатом, парой ТТ и МП38 или ППС43. Я ошибаюсь?

НР вещь редкая для своего времени, в отличие от Нагана. Надо что нимудь более повседневное. НР у меня есь, мпгу хоть с Наганом, хоть с ТТ сфотогрфировать, но мне кажется именно НР лучше смотрится с маскхалатом, парой ТТ и МП38 или ППС43. Я ошибаюсь?

НЕт, вы правы. А можно ваших фото НР с ТТ? И с ППС тоже было бы неплохо...