Снова вопрос владельцам Steyr A-1

Всё смотрю на этого австрийца и уже близок к приобретению, НО ...
В каком калибре этот пистолет лучше, 9мм или .40? Есть ли у кого реальные сравнения? Спасибо.

Ну хз хз, но создавался он именно под .40.

Пролопатил туеву хучу различной инфы во всевозможных источниках, решил - беру 9мм. Оплатил. Жду.

ИМХО, отличное приобретение. Если бы жил в стране с нормальным оружейным законодательством, купил бы именно Штайр.

Спасибо.
К нему ещё хотелось бы пластиковый приклад (от избытков жиру ), но что-то никак не могу найти в просторах сети. К Глоку есть практически всё, к Штаеру практически ничего .
Не так давно Wilhelm Bubits делал вот такие, именно для Штаеров но сейчас они пропали.

Попробуйте на аукционах поискать.

Поосторожней с прикладами. В Америке ,вроде бы, нельзя. Пистолет с таким прикладом рассматривается как короткоствольный карабин. Но я не уверен 100%.
Может Кит знает.

Прально - надо регать как SBR.

Originally posted by gunslover:
Поосторожней с прикладами. В Америке ,вроде бы, нельзя. Пистолет с таким прикладом рассматривается как короткоствольный карабин. Но я не уверен 100%.
Может Кит знает.

Я в Канаде.
.... in Canada we don't have any shoulder stock restrictions (in US you have to pay $200 + paperwork; a handgun with a stock considers to be a short barreled rifle)....
Если родной не найду, буду крепление у глоковского переделывать под Штаер.

А смысл этого гемора ?

Для меня это не будет гемором, а так, для души, не торопясь, на работе поубивать время. И потом, родное глоковсое крепление я викидывать не собираюсь, если под Штаер надоест, то поставлю назад и глокоманам продам .. .

Вопрос к знающим.
Что означает Х4?
Спасибо.

Рассматриваю М9 А1 как один из вариантов для приобретения. Что можете сказать об эргономике, точности, характере спуска? С какими прицельными приспособлениями лучше брать? Что можно сказать об этой модели, сравнивая ее с Береттой PxStorm, Glock ом, HK?

Я такую вещь скажу, пусть глокоголики не обижаются.
Штаер это, пожалуй, лучший пистолет по эргономике в своём классе. Лично мне ни один не лёг в руку, как Штаер. Ничего лишнего, сделан как будто под тебя.
Весьма необычные прицельные приспособления требуют небольшого привыкания, но зато потом уже не хочется классических. Кстати, мушка и целик металлические. По разборке он тоже проще простого - нет никаких пинов как на Глоке.
В чём его Глок бьёт, так это в раскрученной рекламе, и надо отдать должное, раскрутили они его хорошо.
Вот здесь ещё можно почитать и на steyrclub.com

А что за пины у Глока при разборке? Не встречал как-то.. .

Originally posted by Azamator of F***ed:
А что за пины у Глока при разборке? Не встречал как-то...

Наверное, имеется в виду полная разборка

Да, полная разборка Штаера занимает порядка минуты, молоток и выколотка не нужны, лишь тонкая часовая отвёртка для отжатия всего лишь одной пружинки.

С Глоком тоже самое, пины достаются или родным тулом или той же часовой отвёрткой без всяких молотков и выколоток.

Originally posted by Hoff:
Спасибо.
К нему ещё хотелось бы пластиковый приклад (от избытков жиру ), но что-то никак не могу найти в просторах сети. К Глоку есть практически всё, к Штаеру практически ничего .
Не так давно Wilhelm Bubits делал вот такие, именно для Штаеров но сейчас они пропали.

forum.guns.ru

У нас на eGun продается за 29,90 EURO + пересылка: egun.de

Спасибо за ссылку, только прикладом я уже обзавёлся.
А про данный приклад народ на steyrclub говорил, что это только для Штаеров предыдущего поколения и к А1 уже не подходит.

Очень понравился сей девайс) Как буд-то для моей руки был выкован из пластика) А вот Глок 19 показался неудобным - мизинец никак места найти не мог

Originally posted by gunslover:
Поосторожней с прикладами. В Америке ,вроде бы, нельзя. Пистолет с таким прикладом рассматривается как короткоствольный карабин. Но я не уверен 100%.
Может Кит знает.

Тоесть можно иметь скажем 20 зарядный длинноствольный пистолет с передней рукояткой и коллиматорным прицелом, но нельзя ставить приклад на обычный глок? Что за дебилизм.. .

Если вы по штатам, то строго говоря пистолет с передней рукояткой надо тоже регистрировать, $200 налог на изготовление. (AOW - Any Other Weapon)

Originally posted by Hoff:
Я такую вещь скажу, пусть глокоголики не обижаются.
Штаер это, пожалуй, лучший пистолет по эргономике в своём классе. Лично мне ни один не лёг в руку, как Штаер. Ничего лишнего, сделан как будто под тебя.
Весьма необычные прицельные приспособления требуют небольшого привыкания, но зато потом уже не хочется классических. Кстати, мушка и целик металлические. По разборке он тоже проще простого - нет никаких пинов как на Глоке.
В чём его Глок бьёт, так это в раскрученной рекламе, и надо отдать должное, раскрутили они его хорошо.
Вот здесь ещё можно почитать и на steyrclub.com

Лично мне он не лег, глок удобней, а относительнно эргономики или
удобства, попробуйте S&W MP уж точнно удобней Штаера будет. IMHO
По любому, поздравляю с обновкой. Удачи.

Если вы по штатам, то строго говоря пистолет с передней рукояткой надо тоже регистрировать, $200 налог на изготовление. (AOW - Any Other Weapon)

Ага - значит приклад опаснее. Странные там заморочки.. .

Заморочки конечно есть, но по сравнению с другими странами жаловаться грех.

Хотел бы я чтоб так и осталось.. . До вот с вашим новым презиком... .

Molon labe!

Уговорили.. . биром!

В .40, разумеется.

C нетерпением жду отчёта/обзора.

Уже оплачен, надеюсь придет на той неделе.. . сам не дождусь!

Забрал.. . первое впечатление не слишком положительное.

1. Отделка кричит "Дешево!!" и качество металла и пластика напоминает в первую очередь советское оружие.

Но это конечно мелочь, ведь пистолет и есть недорогой. Все равно странно что в Австрии сделали такой грубоватый на вид ствол.

2. Без патронов тяжелый нос. С патронами будет конечно иначе, но хотелось бы чтобы и пустой был сбалансирован по-другому.

3. Вход в магазинный колодец сделан безобразно. По сравнению с Глоком, скажем, очень легко уткнуться магазином в край - у Глока он легче ныряет, никогда у меня не утыкался, а тут явно проблема.

Теперь - что понравилось, это клавиша. Широкая и легко прячется по сравнению с Глоком - тут явный плюс.

Спуск очень приятный, лучше чем у стандартного Глока.

Наклон рукоятки - пока не знаю подходит ли мне.

В общем - завтра постараюсь пострелять, тогда больше впечатлений.

Пострелял и не понравилось. Совершенно.

Пробовал сегодня три пистолета в .40 в быстрой стрельбе по трем IDPA силуэтам. Глок 22, НК Р2000 и Штайер.

Как всегда, Глок бил в яблочко. Как всегда, НК бил стабильно ниже центра, но плотно.

Хуже всех работал Штайер. Отвратительно, можно сказать.

Еще раз убедился что канал магазина сделан просто похабно. Тесно, магазин не выпадает, а при быстром перезаряде - проблемы, как на первом свидании.. . не попасть магазином туда, куда надо, и все. Никогда у меня таких проблем на других пистолетах не было, разве что на некоторых 1911, а все современные пластики - магазин сам в рукоятку ныряет.

Короче - выброшеные деньги.. . хоть и небольшие, но все равно. Постреляю еще, потом кину в дальний ящик, пусть валяется.

Не берите.

Originally posted by Hoff:

В чём его Глок бьёт, так это в раскрученной рекламе, и надо отдать должное, раскрутили они его хорошо.
Вот здесь ещё можно почитать и на steyrclub.com

Да нет.. . Глок б'ет его реально во всем. "Раскручивать" Глок не надо было, он сам себя раскрутил, как только пистолеты сюда приехали.

Статья на Пистолетчике.. . ну как Вам сказать.. . какой-то детский журнализм, без понятия. Его, кстати, не насторожил тот факт что он купил его за пол-цены.. . а должен был.

На самом деле купил он его за реальную цену, больше этот пистоль не стоит.

Про отделку и качество я уже писал, а вчера сравнил каналы стволов у Штайера и Глока. У Глока он как зеркало, само совершенство. А у Штайера - шершавый, с зазубринами и царапинами.

Как ни кинь, а совершенно не тот уровень производства.

А кучность как?

Originally posted by Foxbat:
Хуже всех работал Штайер. Отвратительно, можно сказать.

В чем выражалось-то?

Кстати, а из чего еще стрелял автор статьи из пистолетчик. ру?

Кучность при медленной стрельбе нормальная, но при быстрой все разваливалось. Именно это отвратительно. Я никогда так херово не стрелял. С точки зрения подачи и выброса претензий не было, все нормально. Но видимо он совершенно не под меня сделан.

А автор сравнивал с ПМ.. .

Originally posted by Foxbat:
но при быстрой все разваливалось. Именно это отвратительно. Я никогда так херово не стрелял. С точки зрения подачи и выброса претензий не было, все нормально.

Вероятно, просто к спуску еще не привыкли - слишком жесткий.

Originally posted by sgt:

Вероятно, просто к спуску еще не привыкли - слишком жесткий.

Не думаю.. . по усилию он такой же как Глок, а по качеству - получше.