Desert Eagle

44-го не пробовал, он вроде бы "помякше" ?
Пообедал вот, вспонил ощущения от Десертного Орла - корректнее было бы сказать, что мне вектор отдачи не понравился...
И, "чтобы два раза не вставать" - youtube.com - для страждущих немножко эротики/порно ганофилического.. .

Ага, посмотрел там одно видео.. . У мОлодца такоой подброс! Особенно с одной руки, вообще невозможно.

мОлодец уж больно доходнОй. Потому я и испугался за состояние здоровья Хартмана. Думал, исхудал, болезный, до такой степени.. .

Originally posted by DM:
а пушки - это только пушки из них работать надо зачем ей лежать в сейфе мертвым грузом? Оружие должно стрелять.

Конечно, владея DE .50, из него надо стрелять регулярно, иначе не будет ощущений ! Когда смотришь на него, он только возбуждает, а вот когда стреляешь... . это прям, я даже не знаю, как бы помягче выразиться ... . Ну вы поняли.. . Там уже эмоции и любовь к нему переваливают за допустимое !

Ну когда ж мне удастся из него пострелять ?

Если буду когда-нибудь покупать (а я буду 100% - если не здесь, в РФ, то в другой стране по-любому), то куплю НЕ черный, НЕ золотой, а хромированный или из нержавейки.
Черный - слишком обычно для такого пистолета ИМХО, золотой - слишком гламурно, а бело-серебрянный - это самое оно !!! И обязательно в калибре .50 AE.

P.S. А что за патрончег такой .440 Cor-Bon ? Я DE ни разу под него не видел.. .

У меня вопрос к владельцам. А может этот пистолет стрелять патронами с разной энергией. Например 44маг бывают фабричные с энергией от 700 до 1200. 454касул с энергией от 900 до 1900 фут-паундов. Кроме того из револьвера 44маг можно стрелять патронами 44сп., а из револьвера 454касул, патронами 45ЛК с энергией меньше 400.
Это дает широкий выбор боеприпаса в зависимости от цели.
Будет ли надежно работать автоматика ДЕ в зависимости при разной мощности патрона?

nabludatel, я конечно не владелец, но все-же, всегда везде пишут, что ГАЗООТВОДНЫЕ полуавтоматы и автоматы работают надежнее в этом плане, чем те, которые действуют по принципу энергии отдачи.. .
Судя по всему, если туда зарядить 400 ДЖ патрон, автоматика может быть и не сработает, но на своем уровне, разница в 400 ДЖ (бывают .50 1650 ДЖ и 2000 ДЖ) не будет играть серьезной разницы.

Originally posted by nabludatel:
У меня вопрос к владельцам. А может этот пистолет стрелять патронами с разной энергией. Например 44маг бывают фабричные с энергией от 700 до 1200. 454касул с энергией от 900 до 1900 фут-паундов. Кроме того из револьвера 44маг можно стрелять патронами 44сп., а из револьвера 454касул, патронами 45ЛК с энергией меньше 400.
Это дает широкий выбор боеприпаса в зависимости от цели.
Будет ли надежно работать автоматика ДЕ в зависимости при разной мощности патрона?

Спортсмены крутят и медленные и быстрые катриджи - перезаряжает нормально.

IMO, DE - это бесполезная, одноразовая железяка (один раз пострелять и забыть). А нравится она в основном детям и взрослым дядям с детскими комплексами (сорри, не хотел никого обидеть).
Судя по видео, отдача у DE .50AE вполне приемлемая, по резкости мягче чем у ПМ-а, по амплитуде (импульсу) значительно больше, но в целом сопоставимо.

Интересно, по ощущениям он лягается сильнее, чем ТОЗ-106 20 калибра с вытянутой руки?

Originally posted by CnF:
IMO, DE - это бесполезная, одноразовая железяка (один раз пострелять и забыть). А нравится она в основном детям и взрослым дядям с детскими комплексами (сорри, не хотел никого обидеть).
Судя по видео, отдача у DE .50AE вполне приемлемая, по резкости мягче чем у ПМ-а, по амплитуде (импульсу) значительно больше, но в целом сопоставимо.

Уважаемый, вы вообще в курсе что подобные "бесполезные одноразовые железяки" вообще-то применяются для той же охоты в тех штатах США, где охота с длинностволом запрещена ? И практическое применение у них есть.

Originally posted by Urza:

Уважаемый, вы вообще в курсе что подобные "бесполезные одноразовые железяки" вообще-то применяются для той же охоты в тех штатах США, где охота с длинностволом запрещена ? И практическое применение у них есть.

Вы - человек воистину энциклопедических знаний об оружии Мне интересно читать Ваши высказывания, честно.. . НО! Слегка беспокоит некоторая категоричность суждений. Думаю, не только Вы в курсе, где и для чего искомый агрегат используется. Мнения же по-поводу "Орла пустыни" самые разные, причём, как мне кажется, пиитет идёт в основном от российских участников, которым КС как правило недоступен. Моё мнение - действительно бесполезная вещь. На мой комментарий, что это "беспонтовая штука" мне как-то ответили, что нет, отчего же, именно понтовая

Знаете, единственное что я вам отвечу ... . еще год назад, я ненавидел DE .. . мне оне был противен и всех его поклонников я не понимал .. .

Originally posted by CnF:
IMO, DE - это бесполезная, одноразовая железяка (один раз пострелять и забыть). А нравится она в основном детям и взрослым дядям с детскими комплексами (сорри, не хотел никого обидеть).
Судя по видео, отдача у DE .50AE вполне приемлемая, по резкости мягче чем у ПМ-а, по амплитуде (импульсу) значительно больше, но в целом сопоставимо.

Мне ДЕ не нравится совсем, хотя и не довелось из него пострелять пока. Не нравится по причине слишком большой ручки не обьятной для моей руки, слишком тяжелого передка.
Но то что вещь одноразовая не согласен никак. Мне нравятся крупные калибры, чем больше стреляю тем больше нравятся. Правда больше стреляю из револьверов. Крупными калибрами интереснее стрелять. В первую очередь потому что видно результат. На 90метров отлично видно столбы пыли от пуль, видно как подскакивают канистры от молока, если наполнены водой, то разрываются. Даже 9х19 на таком расстоянии почти не видно, про 22ЛР тем более, попал или не попал узнаешь только подойдя к мишени, а это надо ждать и идти.
Эмоционально чувствуешь силу 44х - 45х калибров. А отдача вполне приемлема. В целом удовольствия от крупных калибров гораздо больше, а значит оружие лежит меньше, никак не разовое.
У меня из моих пистолетов меньше всех стреляет ПМ (ИЖ-70). Только гостям из России пострелять беру, да и то больше пары обойм никто не желает.
А 45е патроны уходят быстрее всего.

К слову, о популярности ДИ.

В ближайшем ко мне магазине лежал хромированный ДИ ажно за $900. И лежал он там почти год, не брал никто, несмотря на усиленное впаривание продавцами.

Больше всего мне понравилась фраза сказанная одному джигиту - "Это очень крутая пушка - совсем как в Каунтерстрайке"

Originally posted by JPaganel:
К слову, о популярности ДИ.

В ближайшем ко мне магазине лежал хромированный ДИ ажно за $900. И лежал он там почти год, не брал никто, несмотря на усиленное впаривание продавцами.

Больше всего мне понравилась фраза сказанная одному джигиту - "Это очень крутая пушка - совсем как в Каунтерстрайке"

Я несколько лет подряд вижу один и тот же на ярмарках ДИ за 1000долл. уж коробка обветшала. И в магазине лежат два, один черный за 900 и другой золотистый за 1500. Давно лежат.

Конечно, никто такую пушку носить не будет, да и стрелять из неё скорее будут не часто.
Этот пистолет больше привлекает своим видом. Я соглашусь что предпочтительнее что бы он был позолочен или никилирован (эстетически). Все кого я знау кто стрелял из него давольны, вот только никто не имеет его в наличии.

Вопрос вкуса, конечно. Но, как мне кажется, если хромированный револьвер смотрится вполне естественно, то блестящий пистолет, выглядит чересчур гламурно. Эдакая игрушка чёрного репера или сутенёра.. .
Если бы я надумал покупать, то скорее всего, взял бы чёрный. Повторяю, это всего лишь, моё мнение.

Originally posted by Azamator of F***ed:
[B]
Слегка беспокоит некоторая категоричность суждений. B]

Ну парень-то он еще совсем юный, вспомните себя в 16 лет

nabludatel.
Пистолет должен быть компактным и иметь приемлемый вес, тоже самое относится и к револьверам, только тогда это оружие полноправно может вписаться в класс ручного короткоствольного оружия.
По поводу крупных калибров, лично мне не нравится всё что больше 10мм, потому что при приемлемых размерах оружия они имеют склонность к выворачиванию кисти руки и очень сильную и резкую отдачу.
.45ACP просто невнятный калибр, вроде большой, но при этом непропорционально слабый, явно заточен под людей.. . Лично я никакого дополнительного удовольствия от стрельбы им не испытываю.

Originally posted by JPaganel:
.. .

Больше всего мне понравилась фраза сказанная одному джигиту - "Это очень крутая пушка - совсем как в Каунтерстрайке"

Хоть агента Смита не поставил в пример - и то хорошо.. . "Зырьбай, ребзя - валын как в "Матрице" !"

Originally posted by nabludatel:

Мне ДЕ не нравится совсем, хотя и не довелось из него пострелять пока. Не нравится по причине слишком большой ручки не обьятной для моей руки, слишком тяжелого передка.
Но то что вещь одноразовая не согласен никак. Мне нравятся крупные калибры, чем больше стреляю тем больше нравятся. Правда больше стреляю из револьверов. Крупными калибрами интереснее стрелять. В первую очередь потому что видно результат. На 90метров отлично видно столбы пыли от пуль, видно как подскакивают канистры от молока, если наполнены водой, то разрываются. Даже 9х19 на таком расстоянии почти не видно, про 22ЛР тем более, попал или не попал узнаешь только подойдя к мишени, а это надо ждать и идти.
Эмоционально чувствуешь силу 44х - 45х калибров. А отдача вполне приемлема. В целом удовольствия от крупных калибров гораздо больше, а значит оружие лежит меньше, никак не разовое.
У меня из моих пистолетов меньше всех стреляет ПМ (ИЖ-70). Только гостям из России пострелять беру, да и то больше пары обойм никто не желает.
А 45е патроны уходят быстрее всего.

+100
тоже когда покупал свой .357 маг револвер ( у нас ограничение по калибру ето самое мочное што можно взять для скрытово ношения из КС) мне говорили што буду стрелять основном 38спешал но ими я зделал очень мало выстрелов неинтересно совсем
другоё когда стреляеш .357 одно ето ошчучение зрывной волны лицом чево стоит
если ситуацыя с ограницением изменитса обезателно буду покупать штото помочнее .357маг так для удовольствия
а десерт игал мне нравитса хотя я бы претпочёл аутомаг или коонан

DE даже для коллекции не купил бы, будь такая возможность. Это просто игрушко такое для понтов и все тут. Не больше не меньше. Ну ходят с ним некоторые охотники, ну стреляют любители по стальным силуэтам на 200 м, и что? Я б лучше для таких целей Смит 29-й бы взял, выпуска эдак года 1970-го. Вот енто весч! А DE - рукоятка огромная, далеко не для каждого, подброс, судя по фото/видео, не шуточный, а уж про габариты/массу вообще говорить нечего. Нафига такой пистоль? Только понтоваться и то не правильно. Для этих целей я бы лучше раритетный Люгер в хроме и с гравировкой купил или M1911. И то пользы больше.

Позолоченный DE, фиолетовый каддилак и белая шляпа - набор настоящего мужчины.

=)

Originally posted by Hartman:

Не Вас первого пугаю. Привык уже.
Насчет отдачи.
Показалась крайне дурной - особенно в сравнении с М1911. Даже не отдача, а подброс сего дивайса при выстреле. Это при том, что хлопчег я немелкий и неслабый.

По идее, его и должно подбрасывать нерезко, но сильно. Импульс-то большой (что вызывает большой подброс), но и масса велика (из-за чего всё плавно происходит).

Наверное и трение в канале ствола сильное, отчего его закручивать должно.

Это так, теория пустая.. . Я тоже такой хочу!

Originally posted by GeorgeA:

По идее, его и должно подбрасывать нерезко, но сильно. Импульс-то большой (что вызывает большой подброс), но и масса велика (из-за чего всё плавно происходит).

Как мне хозяин объяснял - сей прибор нельзя держать в "жесткой" руке и с зафиксироваными локтями. Если его держать жестко - он будет подпрыгивать до лба практически. Сиречь - мой хват, нажитый ПМ-ом в основном - не подходит.
Держал в классической стойке Уивера, руки-грудь образовываю треугольник. Руки в локтях согнуты.
Дикой отдачи по рукам, как от ружья - нет, но вот подлетает пистолет вверх сильно, по моим подозрениям - из за массы подвижных частей. И возвращать его на линию прицеливания - получается долго.
По идее, если из него насобачиться стрелять - наверное можно все сделать более приемлимым, подобрать хват, стойку.. .
Я то стрелял из него "для галочки", из любопытства, чтобы понять - чё за хрень такая.
Честно - какого-то кайфа не поймал. Здоровая дура, адски громкая, со вспышкой как из танковой пушки.. . на любителя, в общем.
По ощущениям меня больше радовали кольтообразности под .45 ACP - там и чувствуешь, что выстрелил, а не пукнул - и дырка получается сытная и оружие комфортно удерживается...

Originally posted by GeorgeA:

Наверное и трение в канале ствола сильное, отчего его закручивать должно.

Это так, теория пустая.. . Я тоже такой хочу!

Закручивания не почувствовал - слишко тяжелая елда - этот орёль.. .
Закручивался ощутимо в руке только ГШ-18 - из всех когда либо пробованных пистолетов.

Originally posted by DM:
поиск владельцев оружия
пистолеты
найдены владельцы:
Desert Eagle
oktagon
Chekist
Hostage
namuab (+)
cabal2600 (+)
talia (+)
lich7 (+)
Gladiator
Пожарный
Kar-Amba
AMY (+)
UncleLizzard

Не в тему, но не могу разобратся. Как добавить модель которой нет в списке?

Originally posted by mr_god:
Позолоченный DE, фиолетовый каддилак и белая шляпа - набор настоящего мужчины.

Никогда не быть мне настоящим мужчиной

Originally posted by tyty:

Originally posted by DM:
поиск владельцев оружия
пистолеты
найдены владельцы:
Desert Eagle
oktagon
Chekist
Hostage
namuab (+)
cabal2600 (+)
talia (+)
lich7 (+)
Gladiator
Пожарный
Kar-Amba
AMY (+)
UncleLizzard

Надо же, и г-н Гладиатор в этом списочке затесался, впрочем это вполне логично.

Originally posted by Влад357:
.. . Нафига такой пистоль? Только понтоваться и то не правильно. Для этих целей я бы лучше раритетный Люгер в хроме и с гравировкой купил или M1911. И то пользы больше.

Этот пистоль уникален в своем роде, других таких нет, а 1911 навалом.
Автоматная конструкция, защёт этого и отдача почти вдвое меньше чем у револьвера. Такая пушка войдет в историю неменьше чем Glock или Beretta 92.

хороший пистолет для своих задач. мощь гладкоствола 20-28 калибра в корпусе пистолета. отдача сильная, но приемлима даже в 50, в 44-440 еще меньше.

Originally posted by tyty:

Не в тему, но не могу разобратся. Как добавить модель которой нет в списке?

В разделе модерирования, есть соответствующие темы, где желающие обращаются к модераторам с просьбой пополнить список недостающий моделью. Прошу внести в список оружия.

Так же, можете обратиться, напрямую, к модератору этого раздела.

Originally posted by Hartman:
1650 Дж патроном 50АЕ (который я отчего-то обзываю 50DE хронически... )

Производитель говорит, что за 2к у него энергия.. .

Вот, кстати, тут пару роликов собрал интересных: users.livejournal.com

Originally posted by Grizzly:
Вопрос вкуса, конечно. Но, как мне кажется, если хромированный револьвер смотрится вполне естественно, то блестящий пистолет, выглядит чересчур гламурно. Эдакая игрушка чёрного репера или сутенёра.. .
Если бы я надумал покупать, то скорее всего, взял бы чёрный. Повторяю, это всего лишь, моё мнение.

Аналогично.
Жаль что мне, как и иным участникам из стран недоразвитой демократии, это чудо ещё не скоро светит

Originally posted by Lehmen:

Никогда не быть мне настоящим мужчиной

Да мне тоже, пока у нас ограничение на калибр выше 9мм не снимут.

Мне вот что интересно, мрдификация де которую вроде больше не производят с длинными стволами (аля парабеллум получаетса) отличаетса в лучшую сторону по точности и весу или так ради прикола была?

Ps А вот симпатичный крановатого цвета что лежал у них в прайсе яб взял на стенку повесить. Покупают же люди ммг для удовольствия, а этот даже стреляет громко.

Вот чтото типа такого

Originally posted by hufy:

Этот пистоль уникален в своем роде, других таких нет, а 1911 навалом.
Автоматная конструкция, защёт этого и отдача почти вдвое меньше чем у револьвера. Такая пушка войдет в историю неменьше чем Glock или Beretta 92.

да есть такие другие, более того - они появились ДО Десертного Игельса. см например Wildey: world.guns.ru или AMP Automag: world.guns.ru

а в историю что ДЕ, что Г17 что Б92 могут войти скорее как примеры очень удачного маркетинга нежели что либо еще

------
С ув. и пр., Макс

Originally posted by mpopenker:
а в историю что ДЕ, что Г17 что Б92 могут войти скорее как примеры очень удачного маркетинга нежели что либо еще

DE из этой компании однозначно можно исключить. У него пожалуй один из самых внушительных продакт плейсментов в кино и при этом ничтожные продажи.

Originally posted by mpopenker:

да есть такие другие, более того - они появились ДО Десертного Игельса. см например Wildey: world.guns.ru или AMP Automag: world.guns.ru

а в историю что ДЕ, что Г17 что Б92 могут войти скорее как примеры очень удачного маркетинга нежели что либо еще

Мм в калибре вы правы но автоматика и дизаин у де интереснее.
А про 92 это Беретта вопрос такой, разве на момент начала ее массового распространения имелся пистолет со схожими ттх ценой и эргономикой?

На момент начала её массового распространения, то есть на момент американского конкурса, уже появились Зиг-Зауэр П226 и Вальтер П88, существовал Глок-17, много лет существовали ФП70 и АПС, и ещё больше Браунинг Хай Пауэр.