Браунинг Хай Пауер

У нас тут РоБар их кастомизирует, получаются чертовски красивые и хорошо стреляющие штучки. По абсолютно недеццкой цене...

--
Коган-варвар

Браунинг выпускают с 2-мя видами курков, одни в виде спицы, другой округлый - который лично меня на Браунинге очень раздражает.
Кто-то разбирался зачем 2-вида курков ?
Ну например стандартный Кольт 911 выпускали с одним типом курка в виде спицы ?
А вообще фоток маловато, подборки ни кто не находил ?

Originally posted by Гатлинг:
Браунинг выпускают с 2-мя видами курков, одни в виде спицы, другой округлый - который лично меня на Браунинге очень раздражает.
Кто-то разбирался зачем 2-вида курков ?
Ну например стандартный Кольт 911 выпускали с одним типом курка в виде спицы ?
А вообще фоток маловато, подборки ни кто не находил ?

Спица многим руку кусает. А самый удобный курок у барунингообразных - ИМХО на ТТ.

Просветите неуча.
Лет 5 назад спорил с кем-то в форумах, что из ХП (43 года) струляли макаровскими патронами. Контрмнение было - что этого не может быть.

На самом деле сам видел - струляет и зело хорошо, мощней чем ПМ.
Единственный момент струляет, но почему-то не перезаряжается сам.
И "родная" знаменитая гильза (9-пара) 9х19 почему-то не позволяла закрыться затвору.
То есть торчала из ствола дальше ограничительного шпенёчка патронника.

Отсюда вопрос про чё мы спорили:

Не выпускался ли ХП в войну под какой-нибудь "Куртс-9мм" или ещё под какой нибудь формат близкий к ПМ?

Или у товарисча был какой-нить мутант (Фабрик де куерре льеж, херсталь... )

Поменять ствол на Браунинге - дело двух минут и если кто-то выточил ствол под внешний контур ствола ХП, но с патронником и диаметром ствола под ПМ - то выстрелить, по крайней мере одиночно - он сможет, а вот стандартный вариант работать с макаровским патроном не будет - там и диаметр пули и форма гильзы другие - заклинит на фиг.
Кто мог перестволивать такой Браунинг в 43-м - не представляю, его родной калибр совпадает с немецким основным патроном - т.е. немцам это ни к чему. У наших тогда этого чуда (патрон ПМ) еще не было. Так что вариант маловероятный.

В том-то и прикол. На своле всякие клейма как и на прочем железе. Не помню какие точно, но однотипные по-любасу.

Почему и спрашиваю. Всё родное - а 9х19 не лазил, только ПМка
(я то сам и Жука бросался вычитывать про калибры и марки.. . и думал что ствол переточили.. . (но в длину-то патронник не укоротишь переточкой.. )

Originally posted by Гатлинг:

А вообще фоток маловато, подборки ни кто не находил ?[/B]

+

http://lundestudio.com/others.html

Люди, вопрос такой: это от Браунинга магазин?
Внизу на пятке аббревиатура "JI"

сорри за какчество

Наконец то удалось закупить 7 шт. запасных магазинов к своему МК3. Производство Италия. Фото прилагается....

Originally posted by Vlad17:

Наконец то удалось закупить 7 шт. запасных магазинов к своему МК3. Производство Италия. Фото прилагается....

Кстати тут в магазине, у нас в Риге, увидел маги для ХП- 20-ти зарядные, то ж Итальянские.

Originally posted by Vlad17:

7 шт. запасных магазинов

А зачем так много?

На всякий случай Присоединяйтесь - forumtopics/151.html

Originally posted by Vlad17:
На всякий случай Присоединяйтесь - forumtopics/151.html

Интересный разделец!
Пля, почитал одну (закрытую)тему., и там русофоб известный слюной брызгал, это же надо во все щели как тараканы лезут.

Коллеги, ответьте пожалуйста на вопрос. Читал все топики, задал тему на форуме, но ответа пока не получил.
1. Инерционный ли ударник у НР 1935 как у Кольта 1911 или нет.
2. Блокируется ли у НР затвор при постановке на предвзвод как у ТТ или нет.
3. И как резюме первых двух вопросов почему все считают опасным носить НР с патроном в патроннике со спущенным с боевого взвода курком. И почему его нельзя носить на прдвзводе как ТТ

1 - да
2 - нет, только предохранителем
3 - а) не знаю, б) можно

Спасибо за ответ. Как я понял конструкция НР 1935 (я именно про первую модель 1935 года) аналогична 1911 (кроме автопредохранителя). Конструкцию запирания, устройсто спуска и направление боевой пружины не рассматриваю. Таким образом по аналогии с Кольтом делаю вывод о полной безопасности ношения с патроном в патроннике и спущенным курком. Накол инерционным ударником менее вероятен, чем случайное снятие с одного предохранителя в процессе ношения. Кто сравнивал усилия взода курка с ТТ и Кольтом, подскажите, на много ли тяжелее.

Ношу его по разному. Иногда со взведенным курком и на предохранителе, иногда с патроном в патроннике и со спущенным курком, иногда на предохранительном взводе. Всё рАвно безопасно.

Влад 17, если Вы владелец сего девайса, подскажите, инерционный у него боек как у 1911, или нет. Т.е. если ударник полностью утоплен курком, показывается ли боек в зеркале затвора, или нет. У Кольта например не показывается. Там надо, чтобы курок с полного взвода ударил, что бы боек вышел из зеркала. Безопасно даже при падении на ствол с высоты и при непроизвольных подвижках затвора. Судя по чертежам НР, что видел в нете, кажется мне что у НР не так. Приятель перевел мне тут инструкцию на НР 35 года, так в ней написанно, что положение для носки в боевой ситуации с патроном в патроннике, курком на предвзводе и включенном предохранителе. Только так исключается непроизвольный накол капсюля. При приготовлении к стрельбе курок на боевой взвод и поставить на предохранитель. Носить так не рекомендуется. Далее ессно с предохранителя снять и открыть прицельный огонь. Так вот интересно, это перестраховка старых вояк довоенного разлива или конструкция ударника все же отличается от 1911. И еще подскажите, по сравнению с ТТ насколько тяжелее взвести курок с одновременным извлечением из кобуры. Спасибо

При полностью утопленном курке, боёк в зеркале затвора не виден.

Курок взводится тяжело, тяжелее чем в ТТ. Я привык просто взводить его большим пальцем правой руки. Мне не трудно.

Насчёт ударника. У меня столько раз ПМ с патроном в патроннике падал курком на пол в сортире и ничего .. .

Влад, спасибо за ответ. Значит перестраховка в инструкции или не точный перевод. Приятель не оружейник. Переводил со словарем. В этом топике кстати, один товарищь писал, что у него ударник был в ровень с зеркалом, он решил, что это неисправность и выточил новый, более длинный. Давно это было, интересно чем закончилось, жив ли еще бедолага. Его описание ударника меня и смутило.
А по поводу падавшего на курок Макара это нормально. У него ударник блокируется отдельной деталюшкой. Инерционные же ударники проверяют падением на ствол с высоты более метра.

Originally posted by Yra1971:

А по поводу падавшего на курок Макара это нормально. У него ударник блокируется отдельной деталюшкой. Инерционные же ударники проверяют падением на ствол с высоты более метра.

Раз он продаётся в Калифорнии, значит прошёл Калифорнийские тесты на безопасность, чтоб попасть в ростер разрешённых к продаже, а тесты эти очень гнусные. Например в Desert Eagle даже пришлось добавлять пружинку блокирующую боёк и менять конструкцию ударника.

вопрос к владельцам-наклеп на боевых упорах ствола на каком настреле начинает появляться? и какие параметры живого ствола по нарезам? а то сильно б/у экземпляр в тире мацал-стреляную пулю можно прогнать шомполом легко по стволу