маузер С-96 взгляд владельца

Уже несколько раз открываю тему по маузеру но никак не позволяют ее завершить! А ведь маузер С-96 это самое выдающееся оружие прошлого века! В этой теме хотелось бы знать мнения исключительно владельцев данного пистолета а не тех, кто видел его на картинке!

На первый взгляд маузер кажется довольно простым самозарядным пистолетом: но это далеко не так! Маузер является одним из самых сложных пистолетов в плане его изготовления, что возможно, стало одной из причин того, что маузер не стал официальным оружием какой-то армии.

Вот эти пистолеты что на фотографиях сверху - они послужили своего рода "предками" маузера. Очень важно отметить характер расположения магазина с патронами - именно такой взгляд на пистолет характерен конструкторам маузера.

Я сам лично настрелял с маузера наверное уже порядка тысячи выстрелов - старички выдерживают! Это с учетом того, что им около ста лет и стреляю патронами от ТТ - вот какой потенциал у этого грозного пращура прошлого века! После двух-трех перезарядок с последующей стрельбой - довольно сильно нагревается ствол - а после расстрела 100 патронов к стволу прикоснуться уже невозможно.
Стреляет маузер очень прицельно и кучность боя поразительная, хотя нарезы в стволе не слишком хорошо сохранились - но присутствуют!

Хороший пистолет. Интересный, своеобразный, а уж харизма так и прёт. Но уж больно дорогой. Считайте меня последним сквалыгой, но если отдать 1.5 к.б. за М1911А1 я смог не задумываясь, то за Маузер пока не готов. Хотя, кто знает, может когда и решусь.

Маузера у меня нет, но стрелять из него приходилось. Пистолет он конечно внешне очень привлекательный, и действительно мощный. Но на мой в згляд для стерльбы по пистолетному очень не удобен. А вот с примкнутым прикладом просто великолепен. Про сложность констукции могу сказать только одно, после разборки мне показалось что пистолет сделан не оружейником а ювелиром. Имел пару раз возможность купить Маузер в ценовом диапозоне от 700 до 1400 баксов, но не взял. Не стоит он этого (имхо).

Омсдон я понимаю! Безусловно Ваш че/зет был лучше!

[QUOTE]Originally posted by vittpitt:
[B]Омсдон я понимаю! Безусловно Ваш че/зет был лучше

Если-бы понимали, то поняли-бы что не был. Потому и был продан.

Омсдон! Давайте тут не будем - хочу только про маузер и только хорошее! Приглашаю Вас в флейм - там можно беспощадно пофехтовать! Как Ваша шпага? Готовы?

Originally posted by vittpitt:
Омсдон! Давайте тут не будем - хочу только про маузер и только хорошее! Приглашаю Вас в флейм - там можно беспощадно пофехтовать! Как Ваша шпага? Готовы?

Вы начали тему про маузер, я высказал своё мнение и оно не совпало с вашим. И здеже здесь повод для флейма?.
Просто вам пора усвоить простую истину, у многих людей мнение отлично от вашего. И как говорят американцы, если не хочешь слышать ответ не задавай вопрос, а если задал то будь готов жить с полученным ответом, даже если он тебе не нравится.

Омсдон Вы не правы! И Вы как всегда будете со мной согласны если я Вам все аргументированно объясню! Если не хотите - не надо!

Я раньше тоже хотел иметь Маузер, но каждый раз, когда брал экземпляр в руки на ярмарке, желания унести его домой не возникало. Не люблю я коллекционировать старое железо. Наган, ТТ, Макаров - надо иметь, но немецкую оружейную реликвию - ну ее нафиг, пусть немцы от нее балдеют.

В какой-то степени Вы может и правы. Но когда начинаешь интересоваться историей оружия, то волей или неволей выходишь на определенные узловые вещи - связанные с револьверами, токаревыми и макаровыми. Они как бы не из неоткуда взялись, согласны? У каждого был свой предшественник - вот поэтому и надо как мне кажется, смотреть более широко - а раз возможность есть = собрать отличную коллекцию и передать потомкам! Как этого нам не хватало в союзе - приемственности поколений!

Для тех, кто увлекается коллекционированием, Маузер безусловно должен представлять интерес. Я же на все оружие смотрю исключительно с практической точки зрения и покупаю его только новым. Из ненового у меня только ТТ и Наган, по понятным причинам. Да и то, Наган кажется был нестреляным, когда я его купил. Раньше действительно хотелось иметь Маузер, очевидно под воздействием советского кинематографа, но как-то все не получалось его купить, сам себе придумывал отговорки: то приличного экземпляра не попадается, то дорого. Но вот и экземпляр хороший подержал в руках недавно, и цена уже не напрягает, а домой его брать все равно не тянет. Так что я пришел к выводу, что наверное я все же перерос наследие советского кинематографа.

Видимо возраст свое берет! Хочется только новое!

Вряд ли возраст, это у меня всю жизнь так было.

В смысле? С детства не хотели маузер?

Originally posted by AT:
Вряд ли возраст, это у меня всю жизнь так было.

Знаешь, мне Брум никога не нравился. Но, я таки его купил шоб було. И даже стрелять из него не тянет. Но - лежит в сейфе с кобурой и стриппер клипами. Так что если завтра на баррикады - то я готов.

Кит я не считаю что люгер круче маузера! А ты их нахватал штук пять! Все таки с люгера прицельно стрелять трудновато - согласен? Эта гармошка как раскладется - никуда не попадешь, а маузер да - готов всегда к бою! Я сейчас хочу подобрать сверстку по годам выпуска - у меня книженция есть классная и надо все пересканировать!

Originally posted by vittpitt:
Я сейчас хочу подобрать сверстку по годам выпуска - у меня книженция есть классная и надо все пересканировать!

А кроме книженции что у тебя есть?

По годам выпуска, номерам, моделям все давно уже в инет выложено.

Кстит, покажи нам свои 96, а то я вижу пока только сканы. Тема то называется ".. . глаз владельца"

Mauser96k
формат PDF объём 7,27 Мб

Сегодня обязательно фото выложу - перефотографировать надо. Я сфотал уже давно все но размеры файлов по 6 мгб получились у меня а сюда можно не более одного - сегодня выложу!

Как то неестественно на фотке выглядит! Как вот так фотают красиво? У меня что-то какой-то облом получается и вроде цифровик не самый поганый!

Хотел клейма сфотать на курке не видно ничего.

Сборка и разборка маузера не представляется сложной если его изучить. Вот опять пробую на курке клеймо сфотать!

А это что за чудо?

Кит - не в строчку - што это за черт?

Originally posted by vittpitt:
А это что за чудо?
forum.guns.ru

Я не КИТ, но всё же. Это "Кольт" мод.1902 "Милитари", калибр кажется .38АКП.

ВИТТПИТТ- а можно подробней, с пояснениями к фото выложить разборку "Маузера"?

Да уж знаю что не Кит! Вот из-за Вас то он меня и забанил! Вы и еще корешок Ваш - красавцы! А я пострадал безвинно!

Originally posted by vittpitt:
Кит я не считаю что люгер круче маузера! А ты их нахватал штук пять! Все таки с люгера прицельно стрелять трудновато - согласен? Эта гармошка как раскладется - никуда не попадешь, а маузер да - готов всегда к бою! Я сейчас хочу подобрать сверстку по годам выпуска - у меня книженция есть классная и надо все пересканировать!

Я был бы очень признателен если бы вы нашли возможность обращаться ко мне на *вы*.

Ok!

Самое интересное что маузер почему-то во Франции совершенно не котировался как например в России

Originally posted by vittpitt:
А ведь маузер С-96 это самое выдающееся оружие прошлого века!

Простите, что встряну, не хочу вызывать флейм, но имхо самое выдающееся оружие прошлого века это АК47.

Я считаю что АК 47 это типа как оружие созданное уже машинами! То есть специально для убйства! Маузер больше для защиты!

Может быть я не правильно выразился, но я хотел сказать что маузер и Калашников разрабатывался с разными идеями в голове! То есть АК изначально планировался как оружие массового изготовления - он и в самом деле изготовляется в таком количестве что аж страшно.. . А вот маузер был изготовляем ограниченным тиражом, так сказать. И я не знаю как это объяснить - но взяв в руки АК не испытываешь ничего кроме отвращения какого-то, страха за семью, за себя.. . Общем неприятно! А вот когда берешь в руки маузер - то сразу начинаешь как-то мечтать, что ли, общем нет такого страха субъективного - я не знаю как это так все выразить быстро.

Странно, много раз брал АК в руки, никогда не испытывал отвращения. А вот страх за себя и за семью может быть не тогда, когда он в руках, а когда его не окажется.. .

Я может не так выразился - не то что бы там отвращение - просто мне кажется что АК как то так сделан бездизайноинтересно - нет такой вот имиджинности или шарма, общем это как Глок что-то

Originally posted by vittpitt:
И я не знаю как это объяснить - но взяв в руки АК не испытываешь ничего кроме отвращения какого-то, страха за семью, за себя.. . Общем неприятно!

Это, наверное, потому что АК - "вероятный противник", Я бы сказал самый вероятный
Извините за флуд, не сдержался.

Так вот что-то "вероятный противник" ослабел ногами то а?