Дог-1

Дог-1 по обращению IMHO не хуже нагана. Еще раз повторюсь чисто самооборонное оружие. Если не изношен, то какая там надежность? Если патрон стреляет, то выстрелит. Если успеваешь достать и направить на супостата, то я б задумался приближаться. Если нападающие с АКМ, то оптимально метров на 30 отбежать от Дога.

А до етого учился в Карагандинском политехе.

Вах! Я тоже в Карагандинском политехе учился в 85м правда потом перевелся.

Ето ж скока тебе было, когда ты решил пополнить свои знания? Xотя УЧИТьСЯ НИКОГДА НЕ ПОЗДНО!

Товарищи дорогие, помогите качественное фото Дога-1 найти! Очень надо.. .

Какие фото надо и в каком разрешении?

Какие фото надо и в каком разрешении?

Только общий вид и в разрешении не менее 300 dpi.

цель?

очень благородная, для публикации. На Молоте он не производится и завод к нему интереса не имеет. Ижевский технический университет, он разработчик револьвера, тоже, а охранным фирмам и магазинам эт тож до лампочки. Кто такая ТИНТА и есть ли она сейчас вообще, один бог знает. Последняя надежда на форум.. .

цель?

если сейчас рассиянам разрешат это покупать легально-очереди километровые за ним будут. за любую цену.

Во темку со скуки подняли

Originally posted by Starhunter:
И читая о таких умельцах гордишься - не оскудели еще умами славяне.

В Гондурасе они бы сильно процветали...

Originally posted by ded2008:
если сейчас рассиянам разрешат это покупать легально-очереди километровые за ним будут. за любую цену.

Интересно, что стало основным аргументом для начала производства и принятия такого мегауебища на вооружение.

Интересно, что стало основным аргументом для начала производства и принятия такого мегауебища на вооружение.

Очень резко и несправедливо.Сконструировал Дог один человек,в то время - единственный конструктор "Молота".Была поставлена задача - как можно быстрее создать комплекс - гладкоствольный револьвер и патрон к нему,ориентируясь на возможности завода.Револьвер предназначался для вооружения негосударственных охранных структур.Других револьверов,кроме нагана,конструктор вообще не видел.Задача была выполнена - очень быстро,несмотря на объективные препятствия.

Задача была выполнена - очень быстро,несмотря на объективные препятствия.

Родине - слава, гению - почет и уважение!

Originally posted by filin:

Задача была выполнена - очень быстро,несмотря на объективные препятствия.

Я б сказал, что Дог ничуть не страшнее, чем наган. А как, по мнению критиков, должен выглядеть дешевый револьвер под 32к охотничий ???

Я б сказал, что Дог ничуть не страшнее, чем наган.

Наган- это классика, не зря он 100 лет стоял на вооружении! А Дог- это поделка уровня ЗК.

Originally posted by Музыкант:
Наган- это классика, не зря он 100 лет стоял на вооружении!

Вообще то это отнюдь не повод для гордости. Как и то, что конструктор дога других револьверов кроме нагана не видел (если это правда).

Как и то, что конструктор дога других револьверов не видел

В советское время - закрытый город.С литературой туго.С живыми образцами вообще никак.На кафедре конструирования в ближайшем крупном городе (Ижевск)- неточные схемы иностранных образцов.
Сейчас уже не верится.Но все это было.Это сейчас довольно много информации,да и выставки бывают в России - можно хотя бы в руки "иностранца" взять.Был "импорт" в 90-е,были трофеи Чечни.. . Но все это было после.

Спрошу последний раз, без особой надежды на успех, а чем, собственно, Дог не угодил ???

Барабан нормальный, ствол тоже ничего. Вес и габариты соответствуют патрону. УСМ ничем не выдающийся, дешевый и технологичный, но и не отстой. Крепление барабана технологичное и дешевое.

Если только несколько опустить ствол относительно руки, но и так стрелять не сильно напрягает. Перезарядка в бою не предусмотрена, или тогда менять барабан целиком. Дешевый револьвер дачника-неудачника Но понадежнее велодога.

В советское время - закрытый город.С литературой туго.С живыми образцами вообще никак.

В начале девяностых до меня примчался знакомый опер с парой гильз и пулей, относительно уцелевшей. Без особого напряга опознал .357 magnum - встречались такие на границе. На вопрос, почему в гильзотеке нет такого, он только зло отмахнулся и выпросил на денёк КНИГУ.. . Догадались какую? Незабвенного А.Б.Жука.. . Так что же взять с конструктора, которому предстояло сделать вещь ТЕХНОЛОГИЧНУЮ, а про дизайн, подозреваю, никто и не заикался. Хотя сам такой взял бы в последнюю очередь.

Originally posted by ag111:

Я б сказал, что Дог ничуть не страшнее, чем наган. А как, по мнению критиков, должен выглядеть дешевый револьвер под 32к охотничий ???

taurususa.com

Примерно так.

Это 410, а не 32

Originally posted by ag111:
Это 410, а не 32

Знаю что 410.Но идея ясна, да?

Originally posted by Digest:

Знаю что 410.Но идея ясна, да?

Нет.

Но идея ясна, да?

Насколько я понял,револьвер должен быть более современным и удобным чем ДОГ-1.С откидным барабаном,а не быстросъемным.В те же годы выпускался в Туле "Гном" - сходный калибр.Гораздо современнее штука.
megasword.ru

Да, "Гном" куда красивше смотрится.

Не нравится ДОГ-1?Наслаждайтесь этим!

Мда-а, видать слова ДИЗАЙН и ЭРГОНОМИКА в России до сих пор считаются матерными.. .

... а еще мы по утрам гневно клеймим позором и нехорошими словами реакционную лженауку кибернетику.. .

Ой, лукавиш.. .
Я самолично видел по телеку как с самой высокой трибуны академиков, борцов с лженауками клеймили как мракобесов и неучей.. .

Если б Дог был сделан в Америке, никто б не вякал. Вполне приличный охотничий револьвер.

Originally posted by ag111:
Если б Дог был сделан в Америке, никто б не вякал.

Неа.. . Урод, он везде урод
Вот "Гном". По качество не знаю как, но внешне выглядит почти прилично.

У "Ратника" странно решен УСМ.Разработка тульская,выпускался под 9х18,наименование РС-92.
Гном в руках когда-то покрутил.Увесистый,сильно поношенный попался.Многоцелевой гладкоствольный револьвер - не знаю,насколько такая штука востребована в правоохранительных органах.

Originally posted by Digest:

Неа.. . Урод, он везде урод
Вот "Гном". По качество не знаю как, но внешне выглядит почти прилично.

Он урод если выбора нет. Но я так и не понял, как иначе может выглядеть дешевый револьвер 32к охотничьего.

Originally posted by ag111:
Если б Дог был сделан в Америке, никто б не вякал. Вполне приличный охотничий револьвер.

Вы глубоко заблуждаетесь. В Америке делают такое чудо как Hi-Point. Экстремально дешёвое и экстремальное уродливое оружие рассчитаное на очень специфическую категорию покупателей, с экстремально непритязательным вкусом. Большинство его в руки не возьмёт.

ЗЫ Что касается охотничьего револьвера - то заблуждаетесь ещё больше. Думается, что с догом проблематично заохотить даже крысу.

Но я так и не понял, как иначе может выглядеть дешевый револьвер 32к охотничьего.

Ну и как Гном-а можно, если совсем не получается получше.
А и что по вашему значит дешевый?Эсли 10 USD, то да. Полагаю эта ПТУ-шная самоделка Д0Г столько и стоит.

Я на своем мнении не настаиваю, приведите фотку красивого револьвера под 32к патрон.

Под 44 магнум могу привести Размер патрона схожий. Под именно 32к искать смысла нет - гладкоствольные револьверы это всё-таки экзотика.

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы аг111:
[Б]Я на своем мнении не настаиваю, приведите фотку красивого револьвера под 32к патрон.[/Б][/QУОТЕ]
------
Поищи в инете револь .50 калибру, аккурат то и будет.. .