Возможно и не самый лучший,но наверное самый рафинированный пистолет в 9Х17. Недостки беспорно есть,хотя с точки зрения надёжности никогда не подводил.
Самодельные патроны посильнее на них (был 230СЛ) почему-то бьют в руку до онемения, очень жёстко. Пистолет симпатичный, в Литве в 90-е считался "бизнесменовским" , и стоил дорого.
давно мучает меня вопрос. что эффективней для самообороны один выстрел 357 маг или два подряд 380акп. то есть 500-600джоулей за один раз или два раза подряд по 250 дж. примем что два попадания 380-х легли очень близко
Чем? Не думай,что я не могу сравнить. Я не утверждаю про функционал,в может ПМ и надёжнее,но он громоздкий для своего калибра и неэргономичный. Но при всём этом Сиг232 просто приятно взять в руки.Ну и он намного более плоский.
Он весит на унцию с хвостиком всего больше Сига. По толшине тоже близок. Патрон у него мошнее. Он надежнее. Ергономика у ПМ великолепная - в руке как полноразмерный пистолет при скромных габаритах. Сиг неплох но учитывая его цену - нет в нем смысла если есть Макаров. Единственное Сига преимушество - прицельные но и на ПМ можно другие поставить. Кроме того ПМ комфортнее в стрельбе. Цены на Сиги какие-то неадекватные в принципе, они неплохие пистолеты но и только.
[QУОТЕ]Изначально написано МВН: [Б]У 232 (это я как бывший владелец говорю ), есть один единственный и главный недостаток- его нет в калибре 9х18.[/Б][/QУОТЕ]
И я как бывший владелец добавляю: 8 патронов ПМ приятнее семи, а пыли-мусора в ПМ при ношении может попасть меньше Стрелять из П 230/232, пожалуй, удобнее, да.
232 никогда не ставил в ряд с ПМ. Субъективно приравнивал к "последней надежде"- ПСМ-у. Нося его "бэкапом" к основному стволу 226-ой модели, он меня никогда не напрягал, был удобен и незаметен.
Но на сегодня, в моей стране эта модель не самая дорогая (при покупке с рук). И брал бы я себе не 232-ую, а: 230 модель. И связано это в первую очередь с УСМ пистолета. Плюс ко всему, он когда-то делался в калибре 9х18Полис... . . Один раз видел такую модель у нас в продаже... . жаль не успел перехватить .
MVN: 232 никогда не ставил в ряд с ПМ. Субъективно приравнивал к "последней надежде"- ПСМ-у. Нося его "бэкапом" к основному стволу 226-ой модели, он меня никогда не напрягал, был удобен и незаметен.
Вадим мне кстати тоже 232й Сиг кажется ближе по габаритам к ПСМу,нежели к ПМу.
В сравнении с чем- вес? размер? точность?.. . Что конкретно интересует? Если выше я сравнивал, согласно своего ИМХО , Сиг с ПСМ, то сравнивать с ЧЗ-83 что больше аналог к ПМ-у, как то несподручно. Я никогда не рассматривал 232-ую модель в качестве основного оружия, поэтому мне трудно судить, имея такие свои предпочтения- ЧЗ-83 для меня "основной носимый", а 232 был "бэкапом", когда он был.
- легче чистить, более стойкий к внешним воздействиям, дешевле в изготовлении, стабилен- реже попадаются.. . попадались мне во всяком случае.. . "разбалансированные" стволы (дающие разброс или отдельные отрывы). За всё время в той нарезке что используют чехи, шесть мелких полигональных нареза, проявился один недостаток, в отличие от пээмовского ствола- при попадании в ствол твёрдого предмета, на подобии комков грязи, происходит в "чехе" подутие ствола, а в том же пээмовском- грязь как бы размазывается по нарезам. Так же ствол "чеха" разгоняет быстрее пулю, в среднем на 15 процентов где-то, и более точен в стрельбе на точную стрельбу (это отмечено не одним мной). Есть разговоры- сколько ствол "чеха" имеет ресурс по сравнении с пээмовским?- пока ответить затрудняюсь на этот вопрос. Пока твёрдо знаю одно- у "чеха" при настреле 10-12 тысячах, кучность не падает (мой личный опыт показал: 270 из 300 на спорт мишени "чёрный круг", и до и после настрела). У пээмовского же, чаще "просаживание" наступает уже при пяти-шести тысячах и реже, но встречались, "просаживались" стволы после 8 тысячах. Обычно не много, но с разбросом- 5-15% падения кучности. Вот если коротенько. Я не спец в технологиях, но, ИМХО, что-то у россиян в технологии изготовления стволов не так по сравнению с их западными- чешскими коллегами.
Смотря что считать "чувствительней", пыль и песок он у меня переносит не кашляя и не чихая. Но по русски принято как - "когда под взрывами и прочей хренью, в окопах заваливает землёй и глиной"(с)- вот тогда, если в ствол попал твёрдый комочек грязи/глины, при выстреле бывают подутие. В ПМ, обычно такая грязь размазывается по нарезам. Но я слабо на сегодня представляю себя сидящим в окопах под авиаударами и посыпаемый снизу и сверху песком-дождём-землёй и прочей недвижимостью средне-российского нечерноземья.