Guns.ru Talks
  пистолет глазами владельца
  Пистолет БАЙКАЛ 9 мм ( 6 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 6 :  1  2  3  4  5  6 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Пистолет БАЙКАЛ 9 мм    (просмотров: 30099)
 версия для печати
DENI
posted 8-9-2006 15:32    
quote:
Originally posted by vittpitt:
[B]С моим вроде все нормально, но стрелять с него неприятно, натираешь руку после 100 выстрелов [B]

Так рукоятку смените... Или текстолит родной поставьте, или пирсгриповскую... С имеющейся стрелять - действительно руку натираешь...

М-Михалыч
posted 8-9-2006 20:23    
vittpitt
Вы правы, рукоятка не фонтан. К ней надо привыкать. Но стоит ли? Особенно на холоде чувствуется плохое ее удержание, именно этой конструкции. Я для себя сейчас переделываю штатную рукоятку путем наплавки пластика и обточкой. После 25 лет работы с ПМ я теперь знаю, какая мне нужна рукоятка. Подыщите себе более подходящую по руке.
С фаской пульного выхода в Вашем пистолете все нормально, это действительно хромовое покрытие создает иллюзию неточной обработки пульного выхода.
Обычно хорошие стрелки (пользователи, владельцы) из ПМ не зная его особенности всегда удивляются, что "позавчера стрелял и средняя точка была на мишени в таком-то месте, вчера в другом, а сегодня в третьем!" Бывает, что в связи с этим часто меняют положение целика или мудрят с его высотой.
Особенность ПМ такова:
1. Рукоятка, которую необходимо при стрельбе постоянно дожимать, а контролировать однообразное дожатие от выстрела к выстрелу и после кратковременного перерыва в стрельбе- сложно.
2. Передний торец возвратной пружины (ее конец с большим внутренним диаметром) выполняется производителем без должной обработки, что и понятно, оружие не целевое.
Если после чистки оружия (ПМ, ИЖ) не ставить передний торец возвратной пружины всегда однообразно (чтобы начало первого витка, сам кончик, был всегда в одном и том же положении), то средняя точка попадания всегда будет отклоняться в какую либо сторону. И тем больше, чем больше допуски сопряжения затвора с рамкой и стволом в каждом конкретном пистолете. Даже у близнецов можно найти отличия. Тоже и с допусками. Они точны и однообразны только на производственных чертежах. При всем этом, даже самый неказистый с виду ПМ довольно точное оружие и это правда, что стрельба по грудной фигуре с 50м. довольно результативна.

С уважением.

edit log

vittpitt
posted 12-9-2006 10:24    
М-Михайлович, я все равно не могу понять Вашу ностальгическую привязанность. Ну ведь объективно, есть оружие качественее, все таже Беретта. Почему так упорно ПМ? Сейчас у нас в штатах стало не выгодно покупать патроны к Макарову, они по цене как 45 калибра, то есть пачка патронов в 50 штук стала стоить 9 долларов, а я успел купить пачек десять еще по 5.75 за пачку, но ждал долго, так что теперь так часто не смогу стрелять. С него интересно стрелять, но как-то не то, в принципе я неплохо стреляю, не хвастаюсь. Но со своей Беретты я на стрельбище могу на ящик пива спорить с мужиками, а с макаром нет, с него я вообще как первогодок, разброс ужасный.
С ручками у нас проблема, на последнем ганшоу не нашел ничего хорошего, я наверное сам сделаю, хочу с какого-нибудь ценного дерева сделать.
Кстати, а макар с глушителем используется или нет?
Sanych
posted 12-9-2006 14:32    
quote:
Originally posted by vittpitt:
М-Михайлович, я все равно не могу понять Вашу ностальгическую привязанность. Ну ведь объективно, есть оружие качественее, все таже Беретта. Почему так упорно ПМ? Сейчас у нас в штатах стало не выгодно покупать патроны к Макарову, они по цене как 45 калибра, то есть пачка патронов в 50 штук стала стоить 9 долларов, а я успел купить пачек десять еще по 5.75 за пачку, но ждал долго, так что теперь так часто не смогу стрелять. С него интересно стрелять, но как-то не то, в принципе я неплохо стреляю, не хвастаюсь. Но со своей Беретты я на стрельбище могу на ящик пива спорить с мужиками, а с макаром нет, с него я вообще как первогодок, разброс ужасный.
С ручками у нас проблема, на последнем ганшоу не нашел ничего хорошего, я наверное сам сделаю, хочу с какого-нибудь ценного дерева сделать.
Кстати, а макар с глушителем используется или нет?

Позволю себе сказать пару слов по поводу ПМ и иже с ними.
Я думаю дело не в ностальгической привязанности. В этом скорее можно обвинить меня Дело в том, что все люди разные. И лично для меня, из всего что у меня есть наиболее точными являются Glock 19 и Макаров. Причём, результаты из ПМ у меня лучше чем из CZ-75 SP-01.
Есть ли оружие качественнее чем ПМ? Безусловно! Тот же Глок кроет ПМ по качеству как бык овцу. Но Глок стоит 638 Евро, а ПМ 245 Евро. Причём стреляют примерно одинаково. Так что же я получаю за лишних почти 400 Евро?

1. Более мощный патрон. (хрен с ним, пусть это будет "плюс")
2. Почти в 2 раза большую ёмкость магазина. (это безусловно "плюс")
3. Возможность учавствовать в IPSC
4. Глок можно не чистить!
5. Более дешевые боеприпасы
6. Safe Action спуск

Стоит ли за это переплачивать? Я думаю да. На одной только разнице в цене патрона, 400 Евро окупяться за 10кило выстрелов, то есть реально за год.
Можно ли сделать вывод что ПМ ацтой? Ни в коем случае! Это прекрасный, маленький пистолет, необыкновенно точный для своих размеров и цены. По своему, даже красивый, но это уже и впрямь ностальгия.

С уважением

М-Михалыч
posted 12-9-2006 20:29    
vittpitt
Нет ностальгической привязанности, совсем нет. Я пользователь и могу оценить для себя (общую функциональность) короткоствола. Просто тут обсуждается эта модель оружия. Несомненно есть более достойные образцы. На западе короткоствол делают разным, красивым и некрасивым, точным и не очень, функциональным и совсем дрючковатым- на любой вкус. У нас есть то- что есть. У Глока (полноразмерного) по моему почти идеальная рукоятка (наклон, обводы), соединив ее с Береттой был бы почти идеальный пистолет. У разных людей и представление о идеальном- разное.
Кто-то захочет оспорить мои крамольные мысли в слух, не стоит. Все оружие которое работает без сбоев и устраивает своего хозяина уже почти идеально.
ПМ с глушителем изымается много (относительно), для этого необходимо перестволить пистолет.

С уважением.

никник
posted 12-9-2006 21:24    
quote:
Originally posted by Sanych:
Выводы: С учётом цены, поставлю пистолету 'четвёрку'. Ибо свою ОСНОВНУЮ функцию - уничтожать и калечить двуногих он выполнит не хуже любого другого, причём за меньшие деньги. Так же в его пользу говорит наличие широчайшего выбора кобур, до боли знакомая с детства конструкция и определённая харизма ПМобразных.

Всё вышеизложенное ИМХО, исключительно первое субъективное впечатление о пистолете. [/B]


Очень люблю свои Макаровы, особенно самый старый. Мягкий спуск, точность - даже в сравнении с Зигом 239. Ношу теперь только ПМ.
Не люблю патроны "Вольф", пользуюсь венгерскими "Лэйк Сити".
С .380 вариантом дела не имел.
Недавно мне достался ПММ, но
его я даже не пробовал ещё , буду продавать, наверное.

Sanych
posted 12-9-2006 23:22    
ОФФ, А я себе "декор" сегодня дома повесил
click for enlarge 640 X 480 443.7 Kb picture

  всего страниц: 6 :  1  2  3  4  5  6 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  пистолет глазами владельца
  Пистолет БАЙКАЛ 9 мм ( 6 )
guns.ru home