Guns.ru Talks
пистолет глазами владельца
Cмит Вессон русский ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Cмит Вессон русский

Thom
P.M.
12-9-2007 12:01 Thom
Все вроде открывается...
Вот его прямая ссылка 824362.jpg
Или можно открыть в ветке ИстО Документальные фото с КС
Там же есть фотка с артиллеристами 1905г.
ZuluSS
P.M.
12-9-2007 14:33 ZuluSS
теперь поймал - спасибо! замечательные фото
андим
P.M.
15-9-2007 04:10 андим
Читал,читал и совсем запутался.
(Я по поводу S&W обр. 1880г???. III мод.)
На сколько я помню, выпуск третьей модели Русского Смит Вессон был остановлен в 1878 году.
Мой револьвер датирован 1874м.
click for enlarge 1920 X 1193 535.0 Kb picture
Thom
P.M.
15-9-2007 14:10 Thom
Originally posted by андим:
Читал,читал и совсем запутался.
(Я по поводу S&W обр. 1880г???. III мод.)
На сколько я помню, выпуск третьей модели Русского Смит Вессон был остановлен в 1878 году.
Мой револьвер датирован 1874м.
forum.guns.ru

Это действительно образец 1874г., кстати и у Вас это не датировка, а год образца, и сделан он мог быть в период 1874-1878гг.
Есть у Вашего экземпляра небольшая странность (для меня по крайней мере). Хотя ствол явно 3-й модели, но маркировка будто от 2-й, без серийного номера, который обычно ставился на 3-й модели. Может действительно у Вас один из первых револьверов этого образца (первый контракт по этой модели). Если не секрет, какой у Вас серийный номер? Если это так, то он должен быть меньше 11139. Другие контракты пошли уже ближе к концу 1876г., и скорее всего на стволе уже стали выбивать в конце надписи перед орлом серийный номер. И инспектор у Вас Касаверий Ординец (под орлом буквы К О), который где-то в это время был сменен Николаем (?) Кушакевичем (буквы соответственно Н К).

P.S. Хорошо бы это перенести в ИстО

андим
P.M.
15-9-2007 20:13 андим
Серийный номер 3483.
Инспектор Касаверий Ординец (на фото плохо видно).
Я подавал запрос на Смит и Вессон. Этот револьвер был отправлен в Россию 29го Марта 1875 года, по всей видимости в первой партии этой модели (5000 штук). Есть еще одна особенность. Мушка не съемная, а является частью ствола.

Thom
P.M.
17-9-2007 10:58 Thom
Ну тогда все правильно. Хороший экземпляр. Но вроде у 3-й русской модели мушка всегда литая, несъемная.
Нет ли у Вас фотки пятки рукояти? Интересует расположение номера и наличие/отсутствие выемок под съемный приклад. И есть ли номер на раме в районе рукояти (под правой накладкой)?

андим
P.M.
17-9-2007 12:01 андим
На первой странице этои темы есть схема третьей модели. Там мушка съемная.
На пятке есть номер и буква "М". Выемок под съемный приклад нет.
Под накладками номеров тоже нет.
Серийный номер так же есть на замке (в двух местах).
click for enlarge 1250 X 1805 386.8 Kb picture
click for enlarge 1684 X 2020 408.5 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1113 252,9 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1286 269,3 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1174 253,8 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1296 270,2 Kb picture
Thom
P.M.
17-9-2007 12:28 Thom
Схема там приведена для Убертовской реплики, это ж не оригинал. Если посмотрите, там и система экстракции с кулачком-рожком (а не гребенкой-шестеренкой), как на американской New Model #3, которые пошли уже после русского заказа. Или у Вас тоже с кулачком? Мне это весьма интерсно, так как на своем экземпляре (пока реставрирую свой потихоньку, у меня выпуск 1877-78гг., пока не пришел ответ со Смит-Вессона) у меня стоит кулачок и я считаю это у себя единственно неродной частью, взятой у New Model, которая стала выпускаться через несколько лет.
Любопытно то, что, как на и моем, номер стоит поперек рамки (а чаще - вдоль) и тоже нет выемок под приклад.
Любопытно также, что на барабане стоит проверочное клеймо, но нет серийного номера (или все-таки есть?). Кстати должен быть номер на внутренней стороне правой деревянной накладки (на костяных ставили на обеих).

андим
P.M.
17-9-2007 12:42 андим
Номера на барабане и внутренней поверхности правой деревянной накладки есть, но оба разнобой (пяти значный на барабане и четырех значный на накладке).
Так же, хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу Лефоше и Галана.
click for enlarge 1306 X 832 258.7 Kb picture

Thom
P.M.
17-9-2007 14:24 Thom
По этим ничего не скажу. Разместите фотку здесь forumtopics/36.html
ZuluSS
P.M.
27-9-2007 17:37 ZuluSS
Thom, а могли ли вы просветить по моему номеру? все части моего СВ пронумерованы 962. штампа приемки к сожалению не нашел
Thom
P.M.
27-9-2007 23:26 Thom
Фотки все-таки нужны и другие подробности, без них по этому номеру не скажет много и сама фирма Смит-Вессон. Было ведь несколько общих русских контрактов по 2-й и 3-й моделям, сквозной нумерации не было, у каждого контракта своя. А другие признаки могут помочь.
андим
P.M.
29-9-2007 10:52 андим
Уважаемый ZuluSS,
При условии что Ваш револьвер был сделан фабрикой Смит и Вессон и у Вас завалялись лишние $30, Вы можите заполнить эту форму ( smith-wesson.com ), приложить фотографию и отправить историку S&W Рою Джинксу.
Через 8-12 недель у Вас будет самая достоверная информация по модели и конкретно Вашему пистолету.

P.S.: Thom,
Спасибо за совет по историческому форуму. Получил много полезной информации по Галану.

ПММ
P.M.
29-9-2007 23:35 ПММ
Добрый день друзья.Есть вопросик !?Товарищ ремонтировал один старый дом и нашёл старую коробку,а там патроны для ревльвера кал.38 гильзп светлобронзовая .пуля свинцовая без оболочки.Написано ELEY 0.38 S&W капсюль темно коричнего цвета.Высота 30мм с пулей.гильза 19мм.и второй тип патрона Селлiе и белло рига 380 и размеры 27мм высота с пулей .гильза 17мм да возмозно в словах названия неточности.
Whale
P.M.
30-9-2007 01:06 Whale
Какой вопрос-то? И при чём тут Русский Смит?
ПММ
P.M.
30-9-2007 13:22 ПММ
да притом что найдены в россии и надпись смит вессон,возможно для русского смита патроны.на елей сайт заходил одни мелканы патроны и пневма.кто видел заряды к своим девайсам или одни стволы токо коллекционируем.Вот и вопросик.Звиняйте еслси не в тему вперся.Удачи.Михаил самара
omsdon
P.M.
30-9-2007 15:56 omsdon
1)Господа Смит и Вессон постовляли в Россию револьверы различных калибров.
2) Ы Елей как и у многих производителей линейка товаров менялась со временем.
3) Запостите фото находки в Истории Оружия там больше специалистов, наверное ответ будет болие поным и квалифицированным.

------
Лучше быть, чем казаться.

Берта
P.M.
9-6-2008 02:06 Берта
Коллеги !
При разборке русского Вессона откуда то вылетел вроде как маленький металлический шарик который найти не представилось возможным... . Кто подскажет откуда он ?
Whale
P.M.
9-6-2008 06:18 Whale
Из шарнира на котором ствол держится, если мне не изменяет память... .
Берта
P.M.
9-6-2008 21:40 Берта
Ага... . спасибо.. . будем глядеть.. .
железячник
P.M.
19-6-2008 07:41 железячник
Originally posted by major:
Ну действительно - за столько времени кто-то продает такой раритет да еще в таком классном состоянии! Он что его солил? Кто видел стволы позапрошлого века? Ну - и из них можно безбоязненно стрелять? Вон Наган 1917 отстреливали, так у него настолько стерты нарезы что пули плашмя летят! А тут Кольт позапрошлого века!

Вы лично разбираетесь или с чужих слов пересказываете?
Это я про состояние антиквариата. У меня в коллекции полно стволов оригинальных 1880-1897 года, у которых нарезы как с фабрики.
Если их калибр предусматривал свинцовую пулю, то износ невелик, да если еще в таком калибре который в США не слишком распространен, то есть нешуточная вероятность, что попав в США этот ствол вообще ни разу не стрелял, лет так 100.
Врать не буду, есть у меня и стволы у которых от нарезов остались только следы, но не каждый из 120-летних револьверов обязательно должен быть изношен.
У меня правда коллекция специфичная - армейско/полицейская преимущественно. Такие стреляли мало.

Condorito
P.M.
22-6-2008 08:15 Condorito
Вот такой вот у нас

click for enlarge 1920 X 1280 560,6 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1280 534,2 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1280 415,8 Kb picture
Condorito
P.M.
22-6-2008 08:25 Condorito
железячник

+1

У меня все револьверы с отличными нарезами 1820-1890 (7шт). А вот звездочки на некоторых (2шт) задрочены

mirage-2
P.M.
22-6-2008 11:12 mirage-2
Originally posted by Condorito:
железячник

+1

У меня все револьверы с отличными нарезами 1820-1890 (7шт). А вот звездочки на некоторых (2шт) задрочены


Легко лечится.

железячник
P.M.
22-6-2008 23:59 железячник
И как же именно лечится? Звездочка поди самый трудно изготавливаемый узел в револьвере.
Condorito
P.M.
23-6-2008 03:08 Condorito
железячник


Зависит что в ней ломается. Чаще всего с оси слетает.

железячник
P.M.
23-6-2008 05:55 железячник
А, это.. . Ну да
Condorito
P.M.
23-6-2008 06:28 Condorito
Originally posted by железячник:
А, это.. . Ну да

И то лень какая ремонтировать!

VladRussianArms
P.M.
27-9-2008 16:59 VladRussianArms
Уважаемые владельцы русского Смит-Вессона.
Задумал сделать 3Д-модель этого славного револьвера.
Убедительная просьба к тому, кто сможет помочь - сделайте пожалуйста полную разборку и положив на сканер линейку, отсканируйте в разрешении 200-300 точек на дюйм, а так же скан в собранном виде. Детальные фотографии так же очень помогут.
Так же если кто-либо обладает качественным разрезом (схемой) - поделитесь пожалуйста.
Я пока смог найти 2 схемы из Федорова - к сожалению схемы фрагментарные.
click for enlarge 1440 X 1422 341,0 Kb picture

Так же кто-то видел взрыв-схему качественную на него?

Черномор
P.M.
8-10-2008 22:10 Черномор
Originally posted by nabludatel:

По габаритам не так уж и велик. А вес и вовсе гораздо меньше чем производит впечатление по виду. Недавно держал такой в руках на ярмарке 1890го года выпуска в идеальном состоянии. Очень удобен.

Да ладно вам! Здоровенная штуковина, с весьма хреновым балансом (что-то схоже с капсюльными и ранними унитарными кольтами), тяжёлый и неудобный в носке. Так и не понял - нахрена шпора эта нужна?

Черномор
P.M.
8-10-2008 22:17 Черномор
Originally posted by major:
Кто видел стволы позапрошлого века? Ну - и из них можно безбоязненно стрелять?

Я видел. Десятки таких стволов. И поза- и поза-позапрошлого века. Стрелять дымарём можно легко и непринуждённо.

Originally posted by major:
Вон Наган 1917 отстреливали, так у него настолько стерты нарезы что пули плашмя летят! А тут Кольт позапрошлого века!

Так из нагана стрелять могли много, пуля в оболочке, эррозия при стрельбе значительно выше, чем от дымаря и свинцовки.

Так что не вижу никаких проблем в том, что на свете есть множество стволов 2-й половины 19 века в великолепном сохране. Сам видел абсолютно новые экземпляры. Винтовки, правда.

DIDI
P.M.
9-10-2008 00:01 DIDI
Я когда первый раз взял в руки СмитВессон Рус, то он мне показался совсем неудобным. Его владелец показал как из него стрелять и как держать. Оказалось,что мой хват как-бы отработан под современный револьвер с иной эргономикой. И тут я вдруг открыл для себя, что стрелять из него может быть даже удобно и приятно, да и попадать не сложно. Спуск конечно по сравнению с современными револьверами не ахти, но значительно легче чем на том-же Нагане. А избыточный вес он при стрельбе как раз плюс.
DIDI
P.M.
9-10-2008 00:06 DIDI
Originally posted by Черномор:

Так и не понял - нахрена шпора эта нужна?

Шпора удобна для стрельбы с двух рук при таком хвате когда указательный палец второй руки её тянет на себя.
Попробуйте сами.

Черномор
P.M.
9-10-2008 00:10 Черномор
Шпора удобна для стрельбы с двух рук при таком хвате когда указательный палец второй руки её тянет на себя.
Попробуйте сами.

Вот с двух не пробовал.. . спасибо

Steel-Barracuda
P.M.
6-3-2009 14:30 Steel-Barracuda
Господа, Здравствуйте!
Начну по порядку. Пару лет назад я нашел револьвер в средней тяжести состоянии. Номер соответственно съеден легкой корозией. В нем нехватает пару тройку запчастей. А именно нет боевой пружины, и некоторых запчастей в механизме выброса гильз и донельзя сточено храповое колесо.
Сможет ли кто помочь хорошими чертежами?
Я в ближайшее время закину фото чего именно мне для него нехратает. Ибо думаю выточить сам.
vulcan
P.M.
7-3-2009 20:53 vulcan
И пострелять, поди захотите?
Steel-Barracuda
P.M.
13-3-2009 19:52 Steel-Barracuda
Обнаружил под слоем ржавчины номер, 3126... .
дэцл
P.M.
23-4-2009 17:17 дэцл
Вчера отрыл такую красоту, только немножко не такой, может ствол отпилен?
click for enlarge 600 X 450  95,1 Kb picture
click for enlarge 600 X 450  87,8 Kb picture
click for enlarge 600 X 450  79,8 Kb picture
click for enlarge 600 X 450  87,1 Kb picture
click for enlarge 600 X 450  82,0 Kb picture
bulawog
P.M.
25-4-2009 02:01 bulawog
Блин.. а бодрый сохран.
Gino 702
P.M.
25-4-2009 02:14 Gino 702
Неплохая грядка.. .

Guns.ru Talks
пистолет глазами владельца
Cмит Вессон русский ( 2 )