ZuluSS
P.M.
|
теперь поймал - спасибо! замечательные фото
|
|
андим
P.M.
|
15-9-2007 04:10
андим
Читал,читал и совсем запутался. (Я по поводу S&W обр. 1880г???. III мод.) На сколько я помню, выпуск третьей модели Русского Смит Вессон был остановлен в 1878 году. Мой револьвер датирован 1874м.
|
|
Thom
P.M.
|
Originally posted by андим: Читал,читал и совсем запутался. (Я по поводу S&W обр. 1880г???. III мод.) На сколько я помню, выпуск третьей модели Русского Смит Вессон был остановлен в 1878 году. Мой револьвер датирован 1874м. forum.guns.ru
Это действительно образец 1874г., кстати и у Вас это не датировка, а год образца, и сделан он мог быть в период 1874-1878гг. Есть у Вашего экземпляра небольшая странность (для меня по крайней мере). Хотя ствол явно 3-й модели, но маркировка будто от 2-й, без серийного номера, который обычно ставился на 3-й модели. Может действительно у Вас один из первых револьверов этого образца (первый контракт по этой модели). Если не секрет, какой у Вас серийный номер? Если это так, то он должен быть меньше 11139. Другие контракты пошли уже ближе к концу 1876г., и скорее всего на стволе уже стали выбивать в конце надписи перед орлом серийный номер. И инспектор у Вас Касаверий Ординец (под орлом буквы К О), который где-то в это время был сменен Николаем (?) Кушакевичем (буквы соответственно Н К). P.S. Хорошо бы это перенести в ИстО
|
|
андим
P.M.
|
Серийный номер 3483. Инспектор Касаверий Ординец (на фото плохо видно). Я подавал запрос на Смит и Вессон. Этот револьвер был отправлен в Россию 29го Марта 1875 года, по всей видимости в первой партии этой модели (5000 штук). Есть еще одна особенность. Мушка не съемная, а является частью ствола.
|
|
Thom
P.M.
|
Ну тогда все правильно. Хороший экземпляр. Но вроде у 3-й русской модели мушка всегда литая, несъемная. Нет ли у Вас фотки пятки рукояти? Интересует расположение номера и наличие/отсутствие выемок под съемный приклад. И есть ли номер на раме в районе рукояти (под правой накладкой)?
|
|
андим
P.M.
|
На первой странице этои темы есть схема третьей модели. Там мушка съемная. На пятке есть номер и буква "М". Выемок под съемный приклад нет. Под накладками номеров тоже нет. Серийный номер так же есть на замке (в двух местах).
|
|
Thom
P.M.
|
Схема там приведена для Убертовской реплики, это ж не оригинал. Если посмотрите, там и система экстракции с кулачком-рожком (а не гребенкой-шестеренкой), как на американской New Model #3, которые пошли уже после русского заказа. Или у Вас тоже с кулачком? Мне это весьма интерсно, так как на своем экземпляре (пока реставрирую свой потихоньку, у меня выпуск 1877-78гг., пока не пришел ответ со Смит-Вессона) у меня стоит кулачок и я считаю это у себя единственно неродной частью, взятой у New Model, которая стала выпускаться через несколько лет. Любопытно то, что, как на и моем, номер стоит поперек рамки (а чаще - вдоль) и тоже нет выемок под приклад. Любопытно также, что на барабане стоит проверочное клеймо, но нет серийного номера (или все-таки есть?). Кстати должен быть номер на внутренней стороне правой деревянной накладки (на костяных ставили на обеих).
|
|
андим
P.M.
|
Номера на барабане и внутренней поверхности правой деревянной накладки есть, но оба разнобой (пяти значный на барабане и четырех значный на накладке). Так же, хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу Лефоше и Галана.
|
|
ZuluSS
P.M.
|
Thom, а могли ли вы просветить по моему номеру? все части моего СВ пронумерованы 962. штампа приемки к сожалению не нашел
|
|
Thom
P.M.
|
Фотки все-таки нужны и другие подробности, без них по этому номеру не скажет много и сама фирма Смит-Вессон. Было ведь несколько общих русских контрактов по 2-й и 3-й моделям, сквозной нумерации не было, у каждого контракта своя. А другие признаки могут помочь.
|
|
андим
P.M.
|
Уважаемый ZuluSS, При условии что Ваш револьвер был сделан фабрикой Смит и Вессон и у Вас завалялись лишние $30, Вы можите заполнить эту форму ( smith-wesson.com ), приложить фотографию и отправить историку S&W Рою Джинксу. Через 8-12 недель у Вас будет самая достоверная информация по модели и конкретно Вашему пистолету. P.S.: Thom, Спасибо за совет по историческому форуму. Получил много полезной информации по Галану.
|
|
ПММ
P.M.
|
Добрый день друзья.Есть вопросик !?Товарищ ремонтировал один старый дом и нашёл старую коробку,а там патроны для ревльвера кал.38 гильзп светлобронзовая .пуля свинцовая без оболочки.Написано ELEY 0.38 S&W капсюль темно коричнего цвета.Высота 30мм с пулей.гильза 19мм.и второй тип патрона Селлiе и белло рига 380 и размеры 27мм высота с пулей .гильза 17мм да возмозно в словах названия неточности.
|
|
Whale
P.M.
|
Какой вопрос-то? И при чём тут Русский Смит?
|
|
ПММ
P.M.
|
да притом что найдены в россии и надпись смит вессон,возможно для русского смита патроны.на елей сайт заходил одни мелканы патроны и пневма.кто видел заряды к своим девайсам или одни стволы токо коллекционируем.Вот и вопросик.Звиняйте еслси не в тему вперся.Удачи.Михаил самара
|
|
omsdon
P.M.
|
1)Господа Смит и Вессон постовляли в Россию револьверы различных калибров. 2) Ы Елей как и у многих производителей линейка товаров менялась со временем. 3) Запостите фото находки в Истории Оружия там больше специалистов, наверное ответ будет болие поным и квалифицированным. ------ Лучше быть, чем казаться.
|
|
Берта
P.M.
|
Коллеги ! При разборке русского Вессона откуда то вылетел вроде как маленький металлический шарик который найти не представилось возможным... . Кто подскажет откуда он ?
|
|
Whale
P.M.
|
Из шарнира на котором ствол держится, если мне не изменяет память... .
|
|
Берта
P.M.
|
Ага... . спасибо.. . будем глядеть.. .
|
|
железячник
P.M.
|
19-6-2008 07:41
железячник
Originally posted by major: Ну действительно - за столько времени кто-то продает такой раритет да еще в таком классном состоянии! Он что его солил? Кто видел стволы позапрошлого века? Ну - и из них можно безбоязненно стрелять? Вон Наган 1917 отстреливали, так у него настолько стерты нарезы что пули плашмя летят! А тут Кольт позапрошлого века!
Вы лично разбираетесь или с чужих слов пересказываете? Это я про состояние антиквариата. У меня в коллекции полно стволов оригинальных 1880-1897 года, у которых нарезы как с фабрики. Если их калибр предусматривал свинцовую пулю, то износ невелик, да если еще в таком калибре который в США не слишком распространен, то есть нешуточная вероятность, что попав в США этот ствол вообще ни разу не стрелял, лет так 100. Врать не буду, есть у меня и стволы у которых от нарезов остались только следы, но не каждый из 120-летних револьверов обязательно должен быть изношен. У меня правда коллекция специфичная - армейско/полицейская преимущественно. Такие стреляли мало.
|
|
Condorito
P.M.
|
22-6-2008 08:15
Condorito
|
|
Condorito
P.M.
|
22-6-2008 08:25
Condorito
железячник +1 У меня все револьверы с отличными нарезами 1820-1890 (7шт). А вот звездочки на некоторых (2шт) задрочены
|
|
mirage-2
P.M.
|
Originally posted by Condorito: железячник+1 У меня все револьверы с отличными нарезами 1820-1890 (7шт). А вот звездочки на некоторых (2шт) задрочены
Легко лечится.
|
|
железячник
P.M.
|
22-6-2008 23:59
железячник
И как же именно лечится? Звездочка поди самый трудно изготавливаемый узел в револьвере.
|
|
Condorito
P.M.
|
23-6-2008 03:08
Condorito
железячник Зависит что в ней ломается. Чаще всего с оси слетает.
|
|
железячник
P.M.
|
23-6-2008 05:55
железячник
А, это.. . Ну да
|
|
Condorito
P.M.
|
23-6-2008 06:28
Condorito
Originally posted by железячник: А, это.. . Ну да
И то лень какая ремонтировать!
|
|
VladRussianArms
P.M.
|
27-9-2008 16:59
VladRussianArms
Уважаемые владельцы русского Смит-Вессона. Задумал сделать 3Д-модель этого славного револьвера. Убедительная просьба к тому, кто сможет помочь - сделайте пожалуйста полную разборку и положив на сканер линейку, отсканируйте в разрешении 200-300 точек на дюйм, а так же скан в собранном виде. Детальные фотографии так же очень помогут. Так же если кто-либо обладает качественным разрезом (схемой) - поделитесь пожалуйста. Я пока смог найти 2 схемы из Федорова - к сожалению схемы фрагментарные. Так же кто-то видел взрыв-схему качественную на него?
|
|
Черномор
P.M.
|
Originally posted by nabludatel: По габаритам не так уж и велик. А вес и вовсе гораздо меньше чем производит впечатление по виду. Недавно держал такой в руках на ярмарке 1890го года выпуска в идеальном состоянии. Очень удобен.
Да ладно вам! Здоровенная штуковина, с весьма хреновым балансом (что-то схоже с капсюльными и ранними унитарными кольтами), тяжёлый и неудобный в носке. Так и не понял - нахрена шпора эта нужна?
|
|
Черномор
P.M.
|
Originally posted by major: Кто видел стволы позапрошлого века? Ну - и из них можно безбоязненно стрелять?
Я видел. Десятки таких стволов. И поза- и поза-позапрошлого века. Стрелять дымарём можно легко и непринуждённо. Originally posted by major: Вон Наган 1917 отстреливали, так у него настолько стерты нарезы что пули плашмя летят! А тут Кольт позапрошлого века!
Так из нагана стрелять могли много, пуля в оболочке, эррозия при стрельбе значительно выше, чем от дымаря и свинцовки. Так что не вижу никаких проблем в том, что на свете есть множество стволов 2-й половины 19 века в великолепном сохране. Сам видел абсолютно новые экземпляры. Винтовки, правда.
|
|
DIDI
P.M.
|
Я когда первый раз взял в руки СмитВессон Рус, то он мне показался совсем неудобным. Его владелец показал как из него стрелять и как держать. Оказалось,что мой хват как-бы отработан под современный револьвер с иной эргономикой. И тут я вдруг открыл для себя, что стрелять из него может быть даже удобно и приятно, да и попадать не сложно. Спуск конечно по сравнению с современными револьверами не ахти, но значительно легче чем на том-же Нагане. А избыточный вес он при стрельбе как раз плюс.
|
|
DIDI
P.M.
|
Originally posted by Черномор: Так и не понял - нахрена шпора эта нужна?
Шпора удобна для стрельбы с двух рук при таком хвате когда указательный палец второй руки её тянет на себя. Попробуйте сами.
|
|
Черномор
P.M.
|
Шпора удобна для стрельбы с двух рук при таком хвате когда указательный палец второй руки её тянет на себя. Попробуйте сами.
Вот с двух не пробовал.. . спасибо
|
|
Steel-Barracuda
P.M.
|
6-3-2009 14:30
Steel-Barracuda
Господа, Здравствуйте! Начну по порядку. Пару лет назад я нашел револьвер в средней тяжести состоянии. Номер соответственно съеден легкой корозией. В нем нехватает пару тройку запчастей. А именно нет боевой пружины, и некоторых запчастей в механизме выброса гильз и донельзя сточено храповое колесо. Сможет ли кто помочь хорошими чертежами? Я в ближайшее время закину фото чего именно мне для него нехратает. Ибо думаю выточить сам.
|
|
vulcan
P.M.
|
И пострелять, поди захотите?
|
|
Steel-Barracuda
P.M.
|
13-3-2009 19:52
Steel-Barracuda
Обнаружил под слоем ржавчины номер, 3126... .
|
|
bulawog
P.M.
|
Блин.. а бодрый сохран.
|
|
Gino 702
P.M.
|
Неплохая грядка.. .
|
|
|