Guns.ru Talks
Медицина
УЗИ на ранних сроках беременности опасно? ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

УЗИ на ранних сроках беременности опасно?

Добрый Монстр
P.M.
7-2-2012 21:30 Добрый Монстр
Мнения из поисковиков различны: от "страх, паника и дикий ужас!" до "необходимо".
Мою жену чуть ли не наблюдать отказываются без этого УЗИ (10-11 недель).
Так ли нужна такая перестраховка, или подобные воздействия нужны только по жизненным показаниям? Хочется узнать мнение специалистов не только участковой поликлиники.
Ar-117
P.M.
7-2-2012 22:55 Ar-117
сейчас тенденция такая, пугать мутациями и направлять на аборты.
Процедура не оправданная. Ультразвук вообще приводит даже к переносу генетического материала. Официально используется в физиотерапии, серьезно влияя на клеточные структуры.. . Разумные акушеры считают, что это плохо сказывается на ребенке.
1200km
P.M.
7-2-2012 23:05 1200km
Делать! Обязательно. Особенно если жене за 30. Грамотный специалист способен по узи диагностировать множество патологий уже на ранних стадиях развития.
1200km
P.M.
7-2-2012 23:08 1200km
Originally posted by Ar-117:
сейчас тенденция такая, пугать мутациями и направлять на аборты.
Процедура не оправданная. Ультразвук вообще приводит даже к переносу генетического материала. Официально используется в физиотерапии, серьезно влияя на клеточные структуры.. . Разумные акушеры считают, что это плохо сказывается на ребенке.

Не согласен ни с одним словом. Факты в студию. Результаты исследований.

Александер.Ф
P.M.
8-2-2012 00:04 Александер.Ф
Процедура не оправданная

Делать! Обязательно

Вот 2 противоположных мнения. Кому верить.
Особенно если жене за 30

В этом случае делают мей шафир (околоплодные воды) или сивей хорион (ворсины хориона)
пугать мутациями и направлять на аборты

Чтобы сократить население. Теория "золотого миллиарда".
Doctor_mengele
P.M.
8-2-2012 08:19 Doctor_mengele
Originally posted by Добрый Монстр:
Мнения из поисковиков различны: от "страх, паника и дикий ужас!" до "необходимо".
Мою жену чуть ли не наблюдать отказываются без этого УЗИ (10-11 недель).
Так ли нужна такая перестраховка, или подобные воздействия нужны только по жизненным показаниям? Хочется узнать мнение специалистов не только участковой поликлиники.

УЗИ ПРИ БЕРЕМЕННОСТИ 10-12 недель УЗИ нужно для подтверждения прогрессирующей беременности и уточнения срока. В это время срок беременности и предполагаемую дату родов ( ПДР ) можно определить с точностью до 2-3 дней. Далее погрешность при определении ПДР будет выше. Врач измеряет размер воротниковой зоны ( толщину мягких тканей в области шеи ) для исключения хромосомных заболеваний и определяет место прикрепления плаценты, количество и качество вод, а также выявляет возможные признаки осложнений ( гипертонус матки, отслойка плаценты, истмико-цервикальная недостаточность ).

Вот это причины по которым делается узи

Воротниковая зона и ткани шеи, там на узи можно заметить изменения которые могут свидетельствовать о синдроме Дауна у плода.

Понятно обьяснил?

Doctor_mengele
P.M.
8-2-2012 08:24 Doctor_mengele
Originally posted by Ar-117:
сейчас тенденция такая, пугать мутациями и направлять на аборты.
Процедура не оправданная. Ультразвук вообще приводит даже к переносу генетического материала. Официально используется в физиотерапии, серьезно влияя на клеточные структуры.. . Разумные акушеры считают, что это плохо сказывается на ребенке.

Не мутациями.
Синдром дауна встречается с частотой 1 к 700 примерно если беременность до 35 лет.
После 35 лет вероятность растет.
ru.wikipedia.org

Про перенос генетического материала ультразвуком пожалуйста поподробнее.
Куда переноситься, откуда , при какой мощности излучения ?

Физиотерапия, серьезно влияя на клеточные структуры.. . только если человека на радарную антену положить.

Разумные акушеры считают, что это плохо сказывается на ребенке.
__________
Суеверные придурки.Такие суеверные придурки.
Где не хватает ума и знаний "Разумные" начинают "считать".

Ar-117
P.M.
8-2-2012 09:26 Ar-117
Doctor_mengele, вот и уточняйте, кому показано УЗИ. По показаниям!
Я с вами обсуждать такие вопросы и не собираюсь. Естественно, что у работающих в жестком стандарте врачей жесткая стандартная позиция. В Китае вон вообще распоряжение не принимать вторые роды так, чтобы рожденный оставался живым. И в ведрах топят, и об стены бьют - врачи.
И что? Законы природы, общества, "так лучше для всех"?
То же и с коммерческой ангажированностью и элементарной врачебной неграмотностью. Самих думать не научили, вбили в голову стандарт - и все, пошел киборг работать.
С абортов, между прочим, больница зарабатывает неплохо. И с УЗИ тоже. Так что -- делать, конечно же делать. Потом обнаружится, что абортированный плод был в порядке - ошибка узиста, много ли там рассмотришь. Но запишут как надо...

Исследования по ультразвуку - сами, сами. )) Яндекс в помощь - может и найдете чего

dimon8-5
P.M.
8-2-2012 11:00 dimon8-5
Я с вами обсуждать такие вопросы и не собираюсь

слив засчитан... .
Gladiator
P.M.
8-2-2012 11:31 Gladiator
Диагностическое УЗИ и физиотерапевтическое УЗИ - совершенно разные вещи. Примерно как "сударь" и "государь" - звучит похоже, но ничего общего Отличается частота волны, время воздействия, мощности и - главное - цели!

Моё мнение - регулярное УЗИ при ЛЮБОЙ беременности АБСОЛЮТНО необходимо! Категорически. Вне обсуждения и желания родителей! И если врач отказывается вести беременную женщину без УЗИ - он не только абсолютно прав, но всего-навсего выполняет свой долг.. .

VseDoFeNi
P.M.
8-2-2012 12:16 VseDoFeNi
Originally posted by 1200km:

Грамотный специалист способен по узи


ГРАМОТНЫЙ без узи сможет. Но вообще врачам доказать ничего невозможно. И в этом не вина врачей. Просто их так научили - без "пилюльки" никуда.
Originally posted by Gladiator:

Моё мнение - регулярное УЗИ при ЛЮБОЙ беременности АБСОЛЮТНО необходимо! Категорически. Вне обсуждения и желания родителей!


А, кстати, зачем?

И как это целое человечество выросло без узи, лично Вы тоже, кстати.

Gladiator
P.M.
8-2-2012 12:50 Gladiator
Originally posted by VseDoFeNi:

А, кстати, зачем?
И как это целое человечество выросло без узи, лично Вы тоже, кстати.

Для того, чтобы диагностировать серьёзную патологию беременности. И либо принимать меры к тому, чтобы не произошло выкидыша или самопроизвольного аборта, или наоборот принимать решение об искусственном прерывании беременности...

Человечество без УЗИ безусловно выживет! Но если у Вашей жены случится выкидыш, или Ваш ребенок родится с аномалией развития (без рук, слепой, умственно отсталый или обреченный на смерть в возрасте 15-20 лет) - Вам от этого легче ведь не станет?

VseDoFeNi
P.M.
8-2-2012 13:18 VseDoFeNi
Originally posted by Gladiator:

Для того, чтобы диагностировать серьёзную патологию беременности.


Буквально на днях ваш коллега закрыл тему о патологии родов.
Originally posted by Gladiator:

Но если у Вашей жены случится выкидыш, или Ваш ребенок родится с аномалией развития (без рук, слепой, умственно отсталый или обреченный на смерть в возрасте 15-20 лет)


Уже не родится в силу возраста. А вообще это чисто врачебные пугалки.
Какой процент патологий, чтобы гробить эмбрион ультразвуком?
десант
P.M.
8-2-2012 14:25 десант
Gladiator
1. а если родители против аборта изначально, вне зависмости от уродства плода?
2.очень много зависит от квалификации врача и техника, который аппаруру настраивал. лично знаю случай 2 года назад, когда в московской райконсультации при переодическом осмотре и узи был поставлен диагноз "смерть плода" и женщину отправили срочно в больницу, где ничего не подтвердилось вообще.
а нервное потресение как компенсировать?
даже не касаясь беременности, у меня лично по результатам узи находили глобальные проблемы в почках, которые приходилось потом опровергать контрастной рентгенографией и прочим. нервов у меня это то же забрало нехило.
в той же зарайской црб на узи почек все нормально,а в ближайшей крупной клинике (рязань или коломна) находят проблемы-техника в зарайске не обладает необходимой разрешающей способностью. ну и чего они там у роженец надиогнастируют?
Gladiator
P.M.
8-2-2012 15:08 Gladiator
Originally posted by VseDoFeNi:

Какой процент патологий, чтобы гробить эмбрион ультразвуком?


Я ни разу не встречал нигде информации о вредном воздействии УЗИ на плод. Более того - я считаю это невероятным. Процент патологии навскидку не скажу, но каким бы он небыл - попавшим в отрицательную статистику родителям не позавидуешь.. .
Gladiator
P.M.
8-2-2012 15:14 Gladiator
Originally posted by десант:

1. а если родители против аборта изначально, вне зависмости от уродства плода?


Значит они - эгоисты, не считающиеся ни с чем кроме своих убеждений и обрекающие ребенка на годы страданий и мучительную смерть. Таких людей я иногда встречаю в Израиле (ультраортодоксальных иудеев) и считаю их маральными уродами. Для того, чтобы понять мои чувства достаточно просто поработать сутки в детском отделении особо тяжких патологий - а я это делаю регулярно

Originally posted by десант:

.очень много зависит от квалификации врача и техника, который аппаруру настраивал.


Безусловно. Поэтому патологическая картина на УЗИ - не более чем повод к дальнейшему высокоинформативному (и дорогостоящему) обследованию.
десант
P.M.
8-2-2012 15:23 десант
Gladiator
1.я из таких, жена то же.
у соседей дочка стала инвалидом уже во время родов, причем в в специализированной московской клинике и за большие бабки, у соседей тещи ребенок стал инвалидом в роддоме уже после рождения. они так же живут и смотрят на муки ребенка и сами мучаются. я к тому, что в этой жизни не угадаешь, а узи не такой инструмент чтоб снизить риск, но при этом очень сильно повышает нервные переживания, которые на пользу точно не идут здоровью.
2.вопрос не в деньгах, а в географической доступности этих услуг и их качестве. с вашей точки зрения получается, что мне жену надо класть на весь срок беременности в специализированную клинику, иначе ее просто не навозишься за пару сотен километров в беременном положении
VseDoFeNi
P.M.
8-2-2012 16:19 VseDoFeNi
Originally posted by Gladiator:

Я ни разу не встречал нигде информации о вредном воздействии УЗИ на плод. Более того - я считаю это невероятным.


Увы и ах, я в очередной раз смею утверждать, что с каждым годом увеличивается кол-во инвалидов - хронически больных людей. Извините, но это тоже "заслуга" медицины. Врач, тот же хирург, может иметь высочайшую квалификацию, а общий результат - отрицательный. Аллопатия, однако.
Originally posted by десант:

с вашей точки зрения получается, что мне жену надо класть на весь срок беременности в специализированную клинику, иначе ее просто не навозишься за пару сотен километров в беременном положении


Их так научили, другого они видеть не хотят.

Можно и нужно жить, чтобы не болеть. Современная медицина направлена на ЗАРАБАТЫВАНИЕ прибыли. Врачи и их родственники болеют ничуть не меньше, чем все остальные.

Это медики в обозримом будущем не признают.
pravdu.ru

Gladiator
P.M.
8-2-2012 17:46 Gladiator
Originally posted by десант:

соседей дочка стала инвалидом уже во время родов,


Сожалею. Но этого нельзя ни предвидеть, ни предотвратить.

Originally posted by десант:

у соседей тещи ребенок стал инвалидом в роддоме уже после рождения


Сожалею, но - то же самое:нельзя ни предвидеть, ни предотвратить.


А теперь возьмите ситуацию, когда женщине на 6-8 недели беременности сообщают, что её ребенок родится без рук и без ног. Она отвечает - на всё воля божья.. . ладно. Сообщают, что ребенок родится умственно неполноценным и умрет в возрасте 9-12 лет.. . ладно. Сообщают, что ребенок всю свою жизнь проведет в физических и психических муках.. . ладно, на всё воля божья.

Я сейчас наблюдаю эту "волю божью": У ребенка мальформация скелета, и каждые несколько месяцев его привозят в больницу, чтобы отрезать кусочек тела - сейчас у него уже ампутированы по колено ноги, по локоть руки, вырезаны часть позвоночника и костей таза.. . Это похоже на казнь четвертованием, только растянутую на несколько лет. Максимум через 5-6 лет ребёнок всё равно умрет, но ЗА ЧТО ему эти 8-10 лет страданий? Потому что его родителям не хватило мужества и человеколюбия вовремя прервать беременность?

Gladiator
P.M.
8-2-2012 17:49 Gladiator
Originally posted by десант:

с вашей точки зрения получается, что мне жену надо класть на весь срок беременности в специализированную клинику, иначе ее просто не навозишься за пару сотен километров в беременном положении


Да зачем? Вся диагностика во-время беременности проводится в 3 этапа - значит Вашей жене всего трижды нужно будет потратить по одному дню на протяжении 8 месяцев - разве это чрезмерная плата за относительное спокойствие?
Gladiator
P.M.
8-2-2012 17:51 Gladiator
Originally posted by VseDoFeNi:

Увы и ах, я в очередной раз смею утверждать, что с каждым годом увеличивается кол-во инвалидов - хронически больных людей. Извините, но это тоже "заслуга" медицины. Врач, тот же хирург, может иметь высочайшую квалификацию, а общий результат - отрицательный.


Согласен. И - что? Кто готов сказать пациенту: батенька, у Вас воспаление легких, лечится это элементарно, но не хочется ослаблять вид Хомо сапиенса - так что лучше уж умрите спокойно?
Garry 357
P.M.
8-2-2012 18:13 Garry 357
Ну вот, опять всё на врачей валят.
Все упорно забывают, что здоровье зависит от медицины далеко не в первую очередь. Конечно ,проще свалить ответственность за здоровье на врачей, за собственного ребёнка - на школу и т.д. Себя любимого никто винить не будет

По теме - данных за то, что УЗИ (в т.ч. и на ранних сроках) вредит плоду на данный момент нет.

Добрый Монстр
P.M.
8-2-2012 18:48 Добрый Монстр
Камрады не ссорьтесь!
Моё мнение - регулярное УЗИ при ЛЮБОЙ беременности АБСОЛЮТНО необходимо! Категорически. Вне обсуждения и желания родителей! И если врач отказывается вести беременную женщину без УЗИ - он не только абсолютно прав, но всего-навсего выполняет свой долг...

По теме - данных за то, что УЗИ (в т.ч. и на ранних сроках) вредит плоду на данный момент нет.

На том и порешим. Успокоили. Спрашивал для себя, супруге на такие страсти даже намекать не буду. Для неё и крохи хорошее настроение и настрой вообще лучшее. И никакое УЗИ(даже если вредно) плохого не сотворит.
П.С.
Очередь на УЗИ 1,5 мес . А на четвёртом месяце даже скептики считают его вполне безвредным.
П.П.С Жене 21, беременность первая.

------
Жизнь прекрасна!

Ar-117
P.M.
8-2-2012 18:52 Ar-117
Originally posted by Garry 357:

По теме - данных за то, что УЗИ (в т.ч. и на ранних сроках) вредит плоду на данный момент нет.

угу, а судьи кто?
Исследования проводят производители, в подавляющем большинстве. Поэтому всегда в медицине будет 20 исследований "за", и 1 против. С преимущественным пиаром и рекламой ВЕЗДЕ именно исследований "за". Потом, если обнаружатся очень серьезные проблемы, вроде значимого повышения частоты инфарктов или инсультов, мутаций и самоубийств - свяжут данные. Очень неохотно.
А что касается прививок - так вообще никакой ответственности у фармкомпаний, подписаны все бумаги ))

Gladiator, обсуждается вопрос УЗИ на РАННИХ сроках беременности, а не УЗИ вообще.
А вы сводите к ортодоксам и неадекватам.

Нормальный человек подумает так: а на хрена мне облучать ребенка хз чем, о чем есть много сомнений - в период активного формирования плода, закладки его органов? Лучше сделать это - если уж так необходимо - в 4-5 месяцев беременности.
В большинстве случаев дети в утробе здоровые (мутантов организм матри отвергает на ранних этапах - среди выкидышей их чуь ли не в десяток раз больше, чем генетических нарушений у сохраненных плодов). Если у женщины окажется тот редкий случай с серьезными наследственными и пр. заболеваниями у плода - то в таком разе и аборт по показаниям можно сделать.
Не нанести вред - это ведь основное правило медицины было, не так ли?

1200km
P.M.
8-2-2012 18:53 1200km
Originally posted by Gladiator:

Согласен. И - что? Кто готов сказать пациенту: батенька, у Вас воспаление легких, лечится это элементарно, но не хочется ослаблять вид Хомо сапиенса - так что лучше уж умрите спокойно?

Доктор, мне кажется нас троллят.. .

VseDoFeNi
P.M.
8-2-2012 20:38 VseDoFeNi
Originally posted by Gladiator:

Согласен. И - что? Кто готов сказать пациенту: батенька, у Вас воспаление легких, лечится это элементарно, но не хочется ослаблять вид Хомо сапиенса - так что лучше уж умрите спокойно?


Я уже в который раз повторяю, что надо переосмысливать концепцию. Пока врачи не поймут ,что все болезни появляются из-за неправильного образа жизни, люди будут болеть. Дальше больше и тяжелее. И не надо передёргивать.

Originally posted by Garry 357:

Все упорно забывают, что здоровье зависит от медицины далеко не в первую очередь. Конечно ,проще свалить ответственность за здоровье на врачей, за собственного ребёнка - на школу и т.д. Себя любимого никто винить не будет


Сейчас именно это и происходит. Вместо того, чтобы самим заниматься своими детьми, спихивают ответственность на дяденек и тётенек в сад, школу и т.д. И не думают о том, что если ваш ребёнок не нужен вам, он не нужен и дядям с тётями, им нужны ваши деньги, а не дети.
Вместо того, чтобы самому отвечать за своё здоровье спихивают на врачей, врачи же экспроприировали знания о болезнях и никого туда не пускают. И не думают о том, что если вам на своё здоровье наплевать, то оно и врачам нужно, как источник собственного дохода.

Originally posted by Garry 357:

По теме - данных за то, что УЗИ (в т.ч. и на ранних сроках) вредит плоду на данный момент нет.


А может надо доказывать, что не вредит? Связь-то тут не явная. Это если литр водки выкушать, головка болеть будет -это явная связь.
Originally posted by Добрый Монстр:

Очередь на УЗИ 1,5 мес . А на четвёртом месяце даже скептики считают его вполне безвредным.


Попросите друзей вас напугать электровозным гудком, прежде, чем УЗИ делать.
Не потому ли всё меньше здоровых детей родится?

Originally posted by 1200km:

Доктор, мне кажется нас троллят.. .


Очень удобная позиция - ату его, ату!!! Раньше была традиция побивать камнями инакомыслящих.
VseDoFeNi
P.M.
8-2-2012 20:58 VseDoFeNi
Originally posted by Добрый Монстр:

П.П.С Жене 21, беременность первая.


Советую изучить этот вопрос очень тщательно. Это здоровье вашей жени и детей. И не только официальные учебники, но и альтернативные.
rutracker.org Выжить вопреки.
youtube.com Бабичье дело.
"акушерство и гинекология" в гугл - поиск и видео.

Вы этот вопрос должны знать ЛУЧШЕ врачей. Не перекладывайте ответственность засвоё здоровье ,здоровье жены и детей на врачей. Это ВАШЕ здоровье, здоровье ВАШЕЙ жены, здоровье ВАШИХ детей. У них есть свои дети и они так же болеют, ничуть не меньше.

1200km
P.M.
8-2-2012 21:07 1200km
Originally posted by VseDoFeNi:

Очень удобная позиция - ату его, ату!!! Раньше была традиция побивать камнями инакомыслящих.

Трололо

Александер.Ф
P.M.
8-2-2012 22:05 Александер.Ф
Пока врачи не поймут ,что все болезни появляются из-за неправильного образа жизни, люди будут болеть.

А какой он правильный? Только не голословно, а с аргументами.
1200km
P.M.
8-2-2012 22:11 1200km
Evidence Based Medicine
Doctor_mengele
P.M.
8-2-2012 22:28 Doctor_mengele
Originally posted by Ar-117:
Doctor_mengele, вот и уточняйте, кому показано УЗИ. По показаниям!
Я с вами обсуждать такие вопросы и не собираюсь. Естественно, что у работающих в жестком стандарте врачей жесткая стандартная позиция. В Китае вон вообще распоряжение не принимать вторые роды так, чтобы рожденный оставался живым. И в ведрах топят, и об стены бьют - врачи.
И что? Законы природы, общества, "так лучше для всех"?
То же и с коммерческой ангажированностью и элементарной врачебной неграмотностью. Самих думать не научили, вбили в голову стандарт - и все, пошел киборг работать.
С абортов, между прочим, больница зарабатывает неплохо. И с УЗИ тоже. Так что -- делать, конечно же делать. Потом обнаружится, что абортированный плод был в порядке - ошибка узиста, много ли там рассмотришь. Но запишут как надо...

Исследования по ультразвуку - сами, сами. )) Яндекс в помощь - может и найдете чего

Вы со мной их обсуждать просто не в состоянии.
Стандарт в медицине это как устав в армии. Писан кровью умными людьми для дураков.
Узи во время беременности делается строго по показаниям.
А не по "творческому подходу" , врача нестандартной ориентации.

В Китае я давно не был. Но судя по динамике демографической картины, бьют и топят явно не достаточно.

То же и с коммерческой ангажированностью и элементарной врачебной неграмотностью. Самих думать не научили, вбили в голову стандарт - и все, пошел киборг работать._
__________
Научи меня думать о мудрейший из сенсеев.
РАсскажи мне нзколобому как гены ультразвуком переносяться.


С абортов, между прочим, больница зарабатывает неплохо. И с УЗИ тоже. Так что -- делать, конечно же делать. Потом обнаружится, что абортированный плод был в порядке - ошибка узиста, много ли там рассмотришь. Но запишут как надо...
__________
Зог везде, зог где-то тут зог где-то рядом.
Или троллить перестаньте или галоперидола с аминазином скушайте.

С Абортов, -))) дай данные и отсыпь травы.
Узи -) руинный осмотр в наших пердях бесплатно.

Doctor_mengele
P.M.
8-2-2012 22:32 Doctor_mengele
VseDoFeNi:

ГРАМОТНЫЙ без узи сможет. Но вообще врачам доказать ничего невозможно. И в этом не вина врачей. Просто их так научили - без "пилюльки" никуда.

Разумеется грамотный по походке беременной выявит хромосомную абберацию плода.....

Так доказывай.
Ждемс.

А, кстати, зачем?

И как это целое человечество выросло без узи, лично Вы тоже, кстати.

------
Ну без автомобиля интернета и мупермаркета со жравой оно тоже выросло.

Вы готовы завести 10 детей и 4-6 похоронить ? А потом в 40-кет уйти в мир иной.???

Doctor_mengele
P.M.
8-2-2012 22:34 Doctor_mengele
Originally posted by VseDoFeNi:

Уже не родится в силу возраста. А вообще это чисто врачебные пугалки.
Какой процент патологий, чтобы гробить эмбрион ультразвуком?

Какова должна быть мощность ультразвука чтобы угробить эмбрион ?
Экспозиция ?

Doctor_mengele
P.M.
8-2-2012 22:37 Doctor_mengele
Originally posted by десант:
Gladiator
1. а если родители против аборта изначально, вне зависмости от уродства плода?
2.очень много зависит от квалификации врача и техника, который аппаруру настраивал. лично знаю случай 2 года назад, когда в московской райконсультации при переодическом осмотре и узи был поставлен диагноз "смерть плода" и женщину отправили срочно в больницу, где ничего не подтвердилось вообще.
а нервное потресение как компенсировать?
даже не касаясь беременности, у меня лично по результатам узи находили глобальные проблемы в почках, которые приходилось потом опровергать контрастной рентгенографией и прочим. нервов у меня это то же забрало нехило.
в той же зарайской црб на узи почек все нормально,а в ближайшей крупной клинике (рязань или коломна) находят проблемы-техника в зарайске не обладает необходимой разрешающей способностью. ну и чего они там у роженец надиогнастируют?

1. То они идиоты. Таковых мы видели.

2. ЗАмершая беременность. Делается контрольное узи, по одному узи диагноз не ставиться и на выскабливание не отправляется.

Если не стоит вопрос о экстренной операции повтори УЗи , Дообследуйся другим способом.
У вас в зарайской что экскреторную урографию не делают ?

Doctor_mengele
P.M.
8-2-2012 22:51 Doctor_mengele
VseDoFeNi:

Увы и ах, я в очередной раз смею утверждать, что с каждым годом увеличивается кол-во инвалидов - хронически больных людей. Извините, но это тоже "заслуга" медицины. Врач, тот же хирург, может иметь высочайшую квалификацию, а общий результат - отрицательный. Аллопатия, однако.
__________-
РАзумеется это заслуга медицины.
Потому что современная технология позволяет выживать тем кто должен спокойненько землю удобрять.
Но инвалидов так же меньше чем должно было бы быть.


Их так научили, другого они видеть не хотят.

Можно и нужно жить, чтобы не болеть. Современная медицина направлена на ЗАРАБАТЫВАНИЕ прибыли. Врачи и их родственники болеют ничуть не меньше, чем все остальные.

Это медики в обозримом будущем не признают.
pravdu.ru
__________-
Мне себя уже жалко.. .

Мы ТРУДОСПОСОБНОСТЬ ВОСТАНАВЛИВАЕМ., хотя это тоже зарабатывание денег.

Ссылка -вообще вынос мозга. Если бы мне было 14 лет я бы сразу понял чтоэто ПРАВДА.
А так я старый больной еврейский мальчик, вижу что статья по сслке гамно, для разведения лохо(ой т.е. Для зарабатывания денег.)


USSR72
P.M.
8-2-2012 22:51 USSR72
Я вот сегодня слушал интервью с доктором Мясниковым.
С его слов УЗИ - это театр теней.
100% гарантий нет вне зависимости от квалификации специалиста.

Если что, то мы сами ждём первого ребёнка.

Лично для меня УЗИ - это нормальный способ оценки развития плода

Doctor_mengele
P.M.
8-2-2012 22:53 Doctor_mengele
Originally posted by Gladiator:

Согласен. И - что? Кто готов сказать пациенту: батенька, у Вас воспаление легких, лечится это элементарно, но не хочется ослаблять вид Хомо сапиенса - так что лучше уж умрите спокойно?

Когда кто-то начинает плакаться про трудности
Всегда говорю "Лучше умереть и быть спокойным чем жить и волноваться"

Doctor_mengele
P.M.
8-2-2012 22:57 Doctor_mengele
100% гарантии в медицине нгет вообще.

моя супруга посещала узи много чаще 3 раз за беременность.

Doctor_mengele
P.M.
8-2-2012 22:58 Doctor_mengele
АР 117 вседофени . Вы кто по специальности будете работаете кем ?
Garry 357
P.M.
8-2-2012 23:10 Garry 357
Многие темы в мед. разделе выглядят как конфликт врачей и "не врачей". Причём, последние, всё чаще, к сожалению, ведут разговор не с позиции вопроса, не с целью просвещения. А для того, чтобы поругаться, противопоставляя данные, полученные на сомрительных интернет-порталах. При этом, многие являются троллями. Смысла в таких беседах - ноль

>
Guns.ru Talks
Медицина
УЗИ на ранних сроках беременности опасно? ( 1 )