|
Иваныч611_1
P.M.
|
19-11-2016 22:33
Иваныч611_1
По традиции (моей) начинаю тему, касающуюся ургентных состояний. Пилили с женой вчера дрова (вручную - это важно: скорость полета осколков небольшая), задуло ей ветром в глаз щепку... ну как "щепку" - опилок миллиметра 2-3 в поперечнике. Помыл руки с мылом, зафиксировал ей голову, чистой влажной салфеткой достал опилок, заставил потом промыть глаз физ.раствором, через пару часов положил в глас "Флоксан (мазь глазная 0.3%)" (д.в. - офлоксацин). В настоящий момент глаз немного покрасневший, ощущается легки дискомфорт. Выделений нет, зрение не нарушено. За медицинской помощью не обращались (дороги развезло, добраться до ЛПУ проблематично). Вопросы:
- что я сделал неправильно?
- чего я не сделал из того, что мог бы сделать?
ДИСКЛАЙМЕР
Любые ответы на это сообщение я, как обычно, буду воспринимать всего лишь как личное мнение отвечающего, ни к чему его не обязывающее.
|
|
|
Александер.Ф
P.M.
|
19-11-2016 22:44
Александер.Ф
что я сделал неправильно?
Не одели на жену защитные очки. Для осмотра глаза и поисков инородного тела иногда приходится выворачивать верхнее веко. Светить можно обычной лупой. Иногда удаление инородного тела не даёт немедленного облегчения всилу царапины роговицы. Но это лишь ощущение. Закапывать ли альбуцид (сульфацил) или закладывать мазь за веко - это дискутабельно.
|
|
|
ИТАР
P.M.
|
Originally posted by Александер.Ф:
Закапывать ли альбуцид (сульфацил) или закладывать мазь за веко - это дискутабельно.
+1 ИМХО за альбуцид.
|
|
|
USSR72
P.M.
|
Originally posted by Александер.Ф:
Закапывать ли альбуцид (сульфацил) или закладывать мазь за веко - это дискутабельно.
У меня в этом году глаз на ровном месте разнесло за 12-16 часов. Днём на работе тёр, в 8-30 был уже на приёме врача. Зрачок был низшей точкой той части глазного яблока, которая в мир смотрит. Сульфацил и мазь закрыли вопрос. Причём облегчение, буквально, через 6 часов началось
|
|
|
Александер.Ф
P.M.
|
19-11-2016 23:10
Александер.Ф
Я за сульфацил потому, что если остались невидимые микрочастицы, то капли их вымоют наружу, а в мази они могут быть как абразив.
|
|
|
Viper 82
P.M.
|
19-11-2016 23:11
Viper 82
Было дело ловил окалину от УШМ (под очки)и металлическую стружку(сверление).В первом случае ощущения достигли апогея вечером(через 6 часов).Обращался в травмпункт глазной,извлекли(вошла в роговицу),положили мазь,после капал альбуцид,прошло через день.Второй случай то же но в травму поехал сразу,прошло к вечеру.Со стружкой проще,доставал магнитом от винта,закапал альбуцид,прошло к вечеру.Если инородного тела нет,то имхо альбуцид.
|
|
|
Иваныч611_1
P.M.
|
19-11-2016 23:41
Иваныч611_1
Originally posted by Александер.Ф:
Не одели на жену защитные очки.
С одной стороны - пилка дров в сельской местности это тривиальное занятие, традиционно не требующее СИЗ. С другой... Ну, чо уж там. Виноват, дурак, исправлюсь. Originally posted by Александер.Ф:
Для осмотра глаза и поисков инородного тела иногда приходится выворачивать верхнее веко.
Было выполнено в меру моих сил и умений. Именно благодаря этому и достал эту щепку. Originally posted by Александер.Ф:
Иногда удаление инородного тела не даёт немедленного облегчения всилу царапины роговицы.
Очевидно. Originally posted by Александер.Ф:
Закапывать ли альбуцид (сульфацил) или закладывать мазь за веко - это дискутабельно.
Дискутабельно что именно? "Выбор между.. " или сам факт применения чего-либо? В любом случае, применение препарата преследовало две цели, одна из которых "в ближне-срочной перспективе хуже от этого не будет", а вторая - "ну сделай хоть что-нибудь!" Originally posted by Александер.Ф:
Я за сульфацил потому, что если остались невидимые микрочастицы, то капли их вымоют наружу, а в мази они могут быть как абразив.
Сразу после попадания и во время извлечения было настолько обильное слезотечение, что те пару капель, что я закапал бы - мало что изменили бы, я так думаю. Кроме того - Originally posted by Иваныч611_1:
заставил потом промыть глаз физ.раствором,
|
|
|
silent___hunter
P.M.
|
20-11-2016 00:14
silent___hunter
Не одели на жену защитные очки.
а сколько бы в очках смогли пилить по времени? неудобно же очень..
|
|
|
Иваныч611_1
P.M.
|
20-11-2016 00:22
Иваныч611_1
Originally posted by silent___hunter:
а сколько бы в очках смогли пилить по времени? неудобно же очень..
хоть это и выходи за рамки дискуссии, но нифига оно не неудобно. Подтверждение тому - анекдотичный случай, произошедший буквально позавчера. Первую половину дня работал "болгаркой" и варил. То очки, то маска, то очки, то маска. Потом мне это надоело, оказалось что очки маске не мешают, и я перестал их снимать. А потом на нашу улицу приехала "буханка" (передвижная касса, за электричество платежи принимают). Я маску скинул и как был, в брезентухе, пошел платить. Маску-то я скинул, а вот очки....
|
|
|
silent___hunter
P.M.
|
20-11-2016 00:24
silent___hunter
эт значит очки хорошие. А в самых простых-пытка
|
|
|
Александер.Ф
P.M.
|
20-11-2016 20:22
Александер.Ф
Дискутабельно что именно?
Всё дискутабельно и Вы разложили по полочкам все за и против. + мелкие обстоятельства, которые видны на месте. Даже танцы с бубнами никто не отменял. Баллистические с коррегирующими вставками и сменяемыми в зависимости от освещённости стёклами.  Я в них в пятницу был с 12-30 до 18-20.
|
|
|
silent___hunter
P.M.
|
20-11-2016 20:36
silent___hunter
Баллистические с коррегирующими вставками и сменяемыми в зависимости от освещённости стёклами.
сколько ж они стоят?
|
|
|
Александер.Ф
P.M.
|
20-11-2016 20:59
Александер.Ф
сколько ж они стоят?
http://www.doublealpha.biz/eyewear На любой вкус. Руди Проджект - завышена цена. А тут - 3 рамки-оправы, 3 вставки и немеряно разных цветов стёкол. На всю жизнь.
|
|
|
silent___hunter
P.M.
|
20-11-2016 22:04
silent___hunter
цена огромная
|
|
|
Иваныч611_1
P.M.
|
20-11-2016 22:52
Иваныч611_1
silent___hunter:
цена огромная
Да чо там - за хорошую вещь не жалко (сарказм). Можете считать меня нищебродом - но мои очки - это очки из строительного гипера за 17 гривень (лень текущий курс искать - что-то около 40 - 50 руб., я так думаю). Плотно прилегающие, с вентиляцией (вент.отверстия прикрыты дефлекторами, так что ничего не залетает).
По мере износа (стекла мутнеют + бывает оправа трескается) просто покупаю новые - могу себе позволить (еще раз сарказм - за такие деньги-то  ) По поводу глаза - вопрос исчерпан: в настоящий момент оба глаза и по внешнему виду, и по ощущениям такие, как были "до того как"
|
|
|
Александер.Ф
P.M.
|
20-11-2016 23:05
Александер.Ф
в настоящий момент оба глаза и по внешнему виду, и по ощущениям такие, как были "до того как"
Ну и отлично.
|
|
|
Viper 82
P.M.
|
20-11-2016 23:11
Viper 82
Что и требовалось доказать.
|
|
|
Иваныч611_1
P.M.
|
20-11-2016 23:24
Иваныч611_1
Viper 82:
Что и требовалось доказать.
просто "что и требовалось доказать" и "что и требовалось доказать женщине в панике" - это таки две большие разницы.
|
|
|
ИТАР
P.M.
|
Originally posted by Иваныч611_1:
просто "что и требовалось доказать" и "что и требовалось доказать женщине в панике" - это таки две большие разницы.
Женщине ли? (ирония) )) Слава Богу , что все хорошо и обошлось ( на полном серьёзе .. . без всяких)
|
|
|
silent___hunter
P.M.
|
21-11-2016 00:50
silent___hunter
это очки из строительного гипера за 17 гривень (лень текущий курс искать - что-то около 40 - 50 руб., я так думаю
курс 25 на самом деле,тоесть очки 425 наших деревянных стоили. Между прочем,дорого тоже. У меня ещё проще-за 100 наших-хотябы толстый пластик-хоть какаято защита например от проволоки кордщётки в глаз,а это точно похуже опилок. Есть ещё дешевле-но то вообще ужас soyuzmash.com
|
|
|
Иваныч611_1
P.M.
|
21-11-2016 15:54
Иваныч611_1
Originally posted by silent___hunter:
курс 25 на самом деле,тоесть очки 425 наших деревянных стоили.
Речь о гривнах, а не о гриНах. Гривна. UAH. грн.
|
|
|
silent___hunter
P.M.
|
21-11-2016 22:05
silent___hunter
Иваныч611_1:
Речь о гривнах, а не о гриНах. Гривна. UAH. грн.
1 гривна стоит 25 рублей
|
|
|
Иваныч611_1
P.M.
|
22-11-2016 00:07
Иваныч611_1
Originally posted by silent___hunter:
1 гривна стоит 25 рублей
Вы мне льстите, но к сожалению http://finance.i.ua/
|
|
|
