Ну вот и я онкологический...

С точки зрения медицины какая разница?

С точки зрения медицины - не знаю. А с точки зрения физики лазер нагревает в основном точку фокуса, отчасти - конус схождения пучка к фокусу, и ещё слабее - конус расхождения. Фокус может быть внутри тканей (зависит от проникающей способности используемой длины волны)
Металлический предмет осуществляет передачу тепла только в точке касания посредством прямого контакта, и тепловым излучением вокруг точки контакта. Инструмент явно менее точный.

Условно говоря - лазер может испепелить слой клеток, оставив в живых соседний слой. Поэтому существует лазерный скальпель. А вот раскалённого добела металлического скальпеля не существует.

Гуманоид:

С точки зрения медицины - не знаю. А с точки зрения физики лазер нагревает в основном точку фокуса, отчасти - конус схождения пучка к фокусу, и ещё слабее - конус расхождения. Фокус может быть внутри тканей (зависит от проникающей способности используемой длины волны)
Металлический предмет осуществляет передачу тепла только в точке касания посредством прямого контакта, и тепловым излучением вокруг точки контакта. Инструмент явно менее точный.

Условно говоря - лазер может испепелить слой клеток, оставив в живых соседний слой. Поэтому существует лазерный скальпель. А вот раскалённого добела металлического скальпеля не существует.

Верно)
Хотя, сейчас скорее эра высокочастотных электроножей

Гуманоид, ну так как у вас дела? Когда операция?

Varnas:

А обязательно лазером? Можно просто раскаленным металическим предметом? С точки зрения медицины какая разница?

Лазером выжигают опухоль в границах здоровых тканей, вышелучивая её из организма. Можно заменить лазер раскаленной иглой или проволокой - по этому принципу действует электрокаутер

Gladiator:

Лазером выжигают опухоль в границах здоровых тканей, вышелучивая её из организма. Можно заменить лазер раскаленной иглой или проволокой - по этому принципу действует электрокаутер

Электрокоагулятор мб?

Originally posted by USSR Moscow:

Электрокоагулятор мб?

Это одно и тоже.. .

так вырезали сарконоиды? почему не пишите?

в книге Паре 1594 года доказана вредность прижигания металлическим предметом

Я бы сказал старовата книжка для современной медицины.

Условно говоря - лазер может испепелить слой клеток, оставив в живых соседний слой.

Лазером выжигают опухоль в границах здоровых тканей, вышелучивая её из организма. Можно заменить лазер раскаленной иглой или проволокой - по этому принципу действует электрокаутер

Как и думал -минимизует побочные поврежедения. С другой стороны небудеш же изза какойто бородавки тратить часы в поликлиниках.

так вырезали сарконоиды? почему не пишите?

Дык никто не пишет. Весь медфорум в панике ищет, кто такие сарконоиды, и почему никому про них ничего не известно.

Originally posted by Varnas:

Я бы сказал старовата книжка для современной медицины.

и что из того? Законы природы изменились за 400 лет? Ничего не изменилось. Человеческая плоть по-прежнему состоит из белков, которые от прижигания разлагаются, образуя канцерогенные гетероциклы.

Законы природы изменились за 400 лет? Ничего не изменилось.

Точно. Зря чтоли сотни лет многие болезни кровопусканием лечили. А теперь перестали, дикари...

которые от прижигания разлагаются, образуя канцерогенные гетероциклы.

Пипец - и как люди после обширных ожогов раком массого незаболевают? Что за магия?

Varnas:

Пипец - и как люди после обширных ожогов раком массого незаболевают? Что за магия?

По поводу кровопускания- посмотрите плетора мясоедов- у проф. Воробьева есть интересные исследования кому в бане и зачем делались кровопускания)
Кроме того многим донорам знакома эйфория и подсаживание на кровосдачу.
По денатурации белков- вроде мысль, что не надо увеличивать число некрозов в ране не сильно изменилась. До рака то можно и не дожить изза гнойно-некротического процесса.

Originally posted by Varnas:

Зря чтоли сотни лет многие болезни кровопусканием лечили.

И сейчас лечат Пусть немногие, но вполне эффективно.. .

По поводу кровопускания- посмотрите плетора мясоедов- у проф. Воробьева есть интересные исследования кому в бане и зачем делались кровопускания)

И сейчас лечат Пусть немногие, но вполне эффективно...

Неспорю что иногда кровопускание полезно. Но вроде в основном его применение давало точно не целебный ефект (200-300 лет назад).

По денатурации белков- вроде мысль, что не надо увеличивать число некрозов в ране не сильно изменилась. До рака то можно и не дожить изза гнойно-некротического процесса.

Точечное прижигание и гнойно некротические процесы както слабо вяжетса. А ожог на 3 или 5 мм - имхо без разницы.

А фото динамическая терапия, и проще, и эстетичнее, и по эффективности не хуже БФРТ?

Положение дел: Операцию мне неожиданно заменили на радиацию. Три дозы уже принял, границы обоих пятен стали менее болезненными. Обещали, что через двадцать лет вырастут рога и хвост. Морально готовлюсь.. .

Originally posted by Гуманоид:

Три дозы уже принял, границы обоих пятен стали менее болезненными.

ну вот рак Ваш и лечат грамотно.

Вообще-то говорят, что операция надёжнее. Но у меня вышел лимит времени больничного (120 дней в год), а радиация госпитализации в обязательном порядке не требует.

Originally posted by Гуманоид:

Вообще-то говорят, что операция надёжнее

это вряд ли,радиация сарконоид лучше выжигает.

Не буду настаивать - в начале темы было упоминание о криотерапии.
Хороший знакомый в возрасте 60+ заимел нехорошую болячку на лице. Речь шла и о резекции, и о химии, и о прочем.
В общем, не реклама adresator.org

Только там систему нарушать не нужно - сказано, через 2 месяца - значит через 2. Пропустите - вините себя. Коченов его фамилия.

P.S. Знакомый года 3 - без нареканий, тьфу-тьфу. Навещает регулярно.

сарконоид

Простите, но что это такое?

Originally posted by Гуманоид:

Простите, но что это такое?

у нас на районе-злокачественное новообразование так бабушка называет.

Врачи Краснодарского онкологического диспансера ? 1 удалили у 70-летнего пациента гигантскую опухоль размерами 40 на 50 сантиметров. Сейчас мужчина чувствует себя хорошо.

70-летний больной попал в больницу с сильными болями в животе. Внушительная опухоль занимала всю брюшную область и причиняла мужчине невыносимую боль.

'Пациент был направлен в онкологический диспансер после появления сильных болей в области желудка. Врачам удалось быстро поставить диагноз: злокачественное новообразование забрюшинного пространства размерами 40 на 50 сантиметров. Опухоль росла из стенки желудка, занимая всю брюшную полость. После этого команда специалистов провела уникальную операцию по удалению этого новообразования, которая сопровождалась также удалением поврежденных частей желудка, селезенки и поджелудочной железы и восстановлением работы этих органов', - сообщили в пресс-службе краевого Минздрава.

Хирургическое вмешательство прошло без осложнений. В данный момент больной идёт на поправку.

у нас на районе-злокачественное новообразование так бабушка называет.

Ваша бабушка уникальна. Гугл по этому слову (строгий поиск) выдаёт ноль ссылок.

Originally posted by Гуманоид:

Ваша бабушка уникальна

спасибо товарищ Гуманоид,и Вам не хворать!

Онкология конечно звучит страшно, но если это базалиома, то перспективы встретить старость у вас очень большие

Я её в огромном количестве встретил в онкодиспансере. Сплошные древние деды и бабки. Чувствую себя молодым после такого.

Originally posted by alfabravo:

у нас на районе-злокачественное новообразование так бабушка называет.

Уверен, что она рекомендует это лечить лучём Лазаря.