Никотиновой зависимости не существует?

Год назад я перешёл на трубку. До этого курил крепкие (и хреновые, ибо дешёвые) сигареты по три-четыре пачки в день. После перехода на трубку сигареты (никакие, даже самые дорогие) не мог курить уже месяца через два - слишком отвратные на вкус по сравнению с трубкой. Но тяга к курению оставалась, и при неудобности курения трубки я перебивался сигариллами. Через полгода заметил снижение тяги к курению. Курил в основном на работе, а по выходным отсилы одну трубку в день. Нужда в сигариллах отпала напрочь. Три месяца назад перешёл с охладительной на фильтровую трубку...

Текущий расклад - в обычном состоянии тяги покурить нет совсем. В отпуске не курил по несколько дней не в качестве каких-либо экспериментов, а просто не хотел. Тяга возникает (несильная) только в состоянии опьянения. Никаким образом в куреве себя не ограничивал и не ограничиваю, бросать даже не собирался. Мой основной трубочный табак - Capitain Black Cherry, вроде бы считается средним по крепости. Причины произошедшего явления неясны.

Вопрос таков - я вынужденно делаю предположение, что никотиновой зависимости в природе нет, а есть лишь токсикоманская зависимость к продуктам сгорания той химии, которой пропитывают махорку, из которой делают сигареты. Слыхал, что в одном только "соусе", которым их обрабатывают - более 450-ти компонентов. Верное предположение, или нет?

Иной вариант - никотиновая зависимость существует, а я чем-то серьёзно болен, ибо просто так, за здорово живёшь химпривычка пропасть не может.. .

Походу, то, что зависимость от никотина - фикция, получает подтверждение. Почесал чуток форумы трубокуров - оказалось, что я такой не единственный. Вывод однозначен - трубочный табак, хоть и содержит никотин, не вызывает химической привычки, и позволяет незаметно и, так сказать, безболезненно соскочить с привычки к сигаретам.

Никотиновой зависимости не существует?

Конечно же не существует. Все хронические курильщики просто прикалываются.
Скандалы, интриги, расследования...

я вынужденно делаю предположение, что никотиновой зависимости в природе нет

Если нарик слез с герыча или алкаш с бухла (игроман с казино, геймер с компа и т.д.) - значит и этих зависимостей нет?

Из вашего описания можно сделать один вывод - зависимость от курения, может временно ослабляться. Никаких других выводов, если размышлять логически, сделать по вашим данным нельзя. Что есть "химическая привычка"? Есть физическая, психическая и комплексная зависимости. Чтобы кто-то бросил курить благодаря трубочному табаку - не припомню. Зато помню человека который вполне успешно разрушил им своё здоровье и отправился на тот свет.

Originally posted by Гуманоид:

позволяет незаметно и, так сказать, безболезненно соскочить с привычки к сигаретам.

Т.е. если нарик использовал шприц 2мл, а стал шприц 5мл - это он соскочил, по-вашему? Фейспалм.

nperov.ru

TIR:

Т.е. если нарик использовал шприц 2мл, а стал шприц 5мл - это он соскочил, по-вашему? Фейспалм.

Если из-за смены шприца и его содержимого нарика вдруг перестало ломать, и он может и вовсе обходится без дозы -то да, именно это и называется "соскочил".

Из вашего описания можно сделать один вывод - зависимость от курения, может временно ослабляться

Если на долговременной основе, а не разово, под действием внешних факторов, то это уже само по себе открытие. Меня, к примеру, раньше с похмелья курить не тянуло. Но это явление лишь краткосрочный эффект отравления. В настоящий момент дело обстоит совершенно иначе.

Если нарик слез с герыча или алкаш с бухла (игроман с казино, геймер с компа и т.д.) - значит и этих зависимостей нет?

Психозависимости оставим психиатрам. Нарко и алко зависимости никто не оспаривает. Но табак - алкалоид. Каннабиноиды являются куда более сильными алкалоидами, но химической привычки не образовывают (психологическая привычка меня не интересует) Почему никотин должен образовывать? Потому что телеящик так зомбировал?

Привычка к сигаретам вполне может объясняться токсичной химией, которой они пропитаны, а никотин либо не при чём, либо привычка к нему так слабо проявляется, что на фоне токсикомании уже просто игнорируется. Можно даже допустить, что производители сигарет специально пропитали их чем-то привычкообразующим (это не теория заговора, а обычный бизнес), а производители трубочного табака - нет. У них нужды не было, так как трубка доставляет удовольствие, чего о сигаретах не скажешь.

Меня, к примеру, раньше с похмелья курить не тянуло. В настоящий момент дело обстоит совершенно иначе.

Первый признак алкоголизма .

Maksim V:

Первый признак алкоголизма .

Да, кстати, количество принимаемого алкоголя за последний год (год курения трубки) упало в разы. Правда это сопроводилось набором десятка килограммов жира, первыми очками и, почему-то, отращиванием бороды (раньше росла плохо)

Originally posted by Гуманоид:

Но табак - алкалоид. Каннабиноиды являются куда более сильными алкалоидами

Каннабиноиды никаким местом не алкалоиды - другой тип соединений.
Морфин и производные - алкалоиды. Надеюсь их физ зависимость вы не будете оспаривать?
Зависимость никак не привязана в к типу соединений (синтетические опиаты алкалоидами не являются, зависимость аналогичная природным аналогам).

Alexwed:
Каннабиноиды никаким местом не алкалоиды - другой тип соединений.
Морфин и производные - алкалоиды. Надеюсь их физ зависимость вы не будете оспаривать?

Не буду. Насчёт каннабиноидов верно, я скорее имел в виду то, что вещества с более сильным психодействием и кайфом не обязательно вызывают привычку, так что никотиновая зависимость - это не что-то само собой разумеющееся.
Не вызывает сомнения привычка к сигаретам, но вот вызвана ли она никотином, или чем-то другим, в них добавленным, а в трубочном табаке отсутствующим?

Кубинский табак это вещь. По сути, другого табака не существует.

Originally posted by Гуманоид:

У них нужды не было, так как трубка доставляет удовольствие, чего о сигаретах не скажешь.

А разве сигары чем-то принципиально отличаются от того, что Вы набиваете себе в трубку ( какая у Вас трубка кстати? ) ?
В сигарах же, по идее, только измельчённый табак и табачные листья.

Трубка обычная, грушевая, фильтр 9мм. Есть несколько других разных, в том числе системная бриаровая, которую курил первые полгода, но пересел на эту.

Сигары врядли отличаются, а вот сигариллы могут. Хотя бы на пропитку для лучшего горения (непотухания).

Ну я не знаю. Перешел с магазинных сигарет на самокрутки (домашний табак) - и таки да, курить стал В РАЗЫ меньше и не тянет. Может, и есть что-то в фабричных сигаретах, окромя никотина, вызывающее зависимость...

А, да! Первое время, когда начал курить свой табак - странное чувство какое-то было. Вроде как и накурился, а вроде как и пару затяжек еще не помешало бы..

Во-во! И у меня было так же, только я отчётливо чувствовал, что мне недостаёт как раз едкости дешёвого сигаретного дыма. Но так как на стенку от этой недостачи я не лез - два месяца - и сигареты навсегда стали прошлым.

Originally posted by Гуманоид:

Если из-за смены шприца

Вы заменили сигареты на трубку (т.е. стали потреблять ещё больше). Потом по неизвестной причине якобы стали реже курить. Из чего вы делаете вывод что не существует никотиновой зависимости. Однако далеко не все кто переходит на трубку, бросают курить или курят ситуативно. Я лично был знаком со случаем когда человек пыхтел трубкой до "победного конца" в невероятных объемах. Чем сам себя и ускорил.
Совершенно не ясно из чего вы сделали вывод что не бывает никотиновой зависимости. К.м.к. зависимость может появиться от чего угодно.

Originally posted by Гуманоид:

Если на долговременной основе, а не разово, под действием внешних факторов, то это уже само по себе открытие. Меня, к примеру, раньше с похмелья курить не тянуло. Но это явление лишь краткосрочный эффект отравления. В настоящий момент дело обстоит совершенно иначе.

Т.е. вас не тянуло курить с похмелья а теперь стало тянуть. Значит никотиновой зависимости нет. Противоречия, однако.

Originally posted by Гуманоид:

Психозависимости оставим психиатрам.

Психозависимости останутся с вами. Психиатрам ваши зависимости не нужны.

Originally posted by Гуманоид:

Нарко и алко зависимости никто не оспаривает. Но табак - алкалоид.

И что? Алкалоиды принципиально не могут вызывать зависимость?
Кокаин тоже алкалоид. Дальше что?

Originally posted by Гуманоид:

Каннабиноиды являются куда более сильными алкалоидами

Более сильными алкалоидами? Это как??
Каннабиноиды и никотин воздействуют на нервы по-разному. На различные рецепторы и различными механизмами.
Но суть воздействия любого наркотика одна - стимуляция одних групп нейронов и подавление других. В различных варициях и сочетаниях данного действия и разными механизмами. Зачастую очень сложными.
Если говорить о физиологической зависимости ("химической" как вы её называете, хотя я такое понятие впервые слышу) - никотин отлично её провоцирует, сильнее некоторых наркотиков. Хотя грань между никотином, алкоголем и наркотиками (другими наркотиками) весьма условна. Так что "телеящик так зомбировал", в этом отношении, именно вас Как и большинство граждан, возливающих в себя синьку и курящих сигареты и полагающих что они чем-то отличаются от наркоманов. Но ведь в зомбоящике сказали что водка это "по-русски", курево "по-мужицки" а все другие виды наркоты - енто от диавола и аццкая смерть в жутких корчах. Однако, всё не так однозначно

Originally posted by Гуманоид:

но химической привычки не образовывают (психологическая привычка меня не интересует)

По-моему вас логика не интересует.
Не бывает "чистой" физиологической или психологической зависимости. Влюбленность или фанатизм вызывают известные химические изменения. Химические вещества могут вызвать сильнейшие изменения личности и мировоззрения. Таким образом любая зависимость имеет как минимум 2 элемента. Но принято выделять то, с чего началось или что является источником регулярного внешнего воздействия.
Многие наркотики вызывают зависимость именно _психическую_. Напр. амфетамин, метамфетамин, кокаин, винт и др. рекреационные психоактивные в-ва. Некоторые граждане слезть с них не могут так же, как и курильщик с никотина, или алкаш с бухла.

Originally posted by Гуманоид:

Почему никотин должен образовывать?

Потому что он иммитирует действие ацетилхолина, не разлагается ацетилхолинэстразой, чем возбуждает дофаминовые рецепторы. Развивается никотиновая толерантность и абстиненция. Это достаточные признаки наркотика. Есть и другие, более сложные эффекты. Я не химик и не нарколог, но разницы между, скажем, никотином и кокаином - не вижу. Разве что никотин более ядовит (читать менее качественный). Именно поэтому подсесть на него по полной, чтоб уж прям по вене и до передоза - нельзя. Однако и полностью слезть (особенно при уровне доступности этой дряни) - тоже невозможно очень сложно. Как и с любого другого наркотика

Originally posted by Гуманоид:

Привычка к сигаретам вполне может объясняться токсичной химией, которой они пропитаны, а никотин либо не при чём, либо привычка к нему так слабо проявляется, что на фоне токсикомании уже просто игнорируется.

Я лишь хочу донести, что сам по себе никотин не безобиден и вовсе не плацебо.
А то что производители и помимого него могут подмешивать дополнительной химии - нельзя исключать. Прецеденты уже были.
Но какой смысл развивать эту тему сферически и в вакууме? Без конкретики мы можем очень долго об этом говорить, подозревать.. . А толку? У вас нет достаточных доказательств. Ваш опыт не считаю показательным.

Originally posted by Гуманоид:

а производители трубочного табака - нет. У них нужды не было,

Ну прямо уж. Заинтересованность рубить бабло есть всегда и у всех.

Originally posted by Гуманоид:

Каннабиноиды никаким местом не алкалоиды - другой тип соединений.

Вот и я чёт не понял. Да и механизм действия каннабиноидов иной. Собственно он почти у каждого наркотика уникальный - но суть всегда одна. Получил удовольствие - захотелось повторить. Как трясет курильщиков когда сигарет нет - таких ломок и наркоманы не знают.

Originally posted by TIR:

Как трясет курильщиков когда сигарет нет - таких ломок и наркоманы не знают.

Снова вставлю свои пять копеек с целью сделать акцент в сторону того, что, возможно, когда курильщик лишается сигарет - он лишается не только и не столько никотина.

Лично я бросал курить много раз. И каждый раз одно и то же: через непродолжительное время (примерно пол-дня) получаю полный букет: АД 140/100, ЧСС за сотню, субфебрильная температура и непреодолимое желание кого-то пристрелить. Иногда в ход шли пустырник/валерьянка/корвалол/адаптол, иногда - просто брал и закуривал.

Но в этот раз, когда я от магазинных сигарет перешел на свой табак, получил два эффекта. Во-первых -- первое время даже после выкуривания самокрутки оставалось чувство неудовлетворенности (см. несколькими постами выше). Во-вторых, где-то через неделю, когда привык к самокруткам, для меня не проблема допустим не выкурить сигарету после вечернего кофе. Если я за рулем, то не останавливаюсь каждый пол-часа, чтобы "забить косяк", и т.д.

Тоесть, есть возможность - перекурю, а нет - ну на нет и суда нет, потерплю. "зависимость" (пусть пока будет этот термин) стала намного слабее, и сместилас скорее в психологическую плоскость.

Стало быть, замена одного источника никотина другим источником точно такого же никотина повлекла за собой изменение характера зависимости отдельно взятого меня.

Напрашивается закономерный вывод, вернее вопрос (для выводов статистика маловата): "может быть, дело не только в никотине?"

Надо уточнить разницу между физиологической и психологической зависимостью. Крайне простую разницу: психологическая - это "хочу", а физиологическая - "больно без этого".

Физиологический эффект от отсутствия сигарет - сначала неприятное ощущение нехватки дыхания (не воздуха, а чего то другого), чуть позже - не находишь себе места, бесишься. Психологический - желание покурить, чтобы всё это снять (а также во многих других случаях).

Так вот ИМЕННО физиологический эффект при трубочном табаке отсутствует (у меня уж квартал примерно). А психовопрос не подымался вовсе (так как курить никто не бросал) и просьба его забыть. Никотин в трубочном табаке есть. Объясните, куда делся абстинентный синдром.

Ваш опыт не считаю показательным.

Уже в этой теме нас таких двое, а на форумах трубокуров оная тема всплывает периодически в течении нескольких лет как минимум, и там аналогичного нам народа хватает. И, кстати, там же виден народ, который при курении трубки не отказался от сигарет - у них обсуждаемого эффекта нет.

Гуманоид, с вами согласен, зависимости нет, сам курю трубку и сигары. Могу пол года жить без них, начинаю ради интереса, или как то так, но не из-за тяги, в походах, на рыбалке, на отдыхе. Почему бы нет?
Здесь дело в другом, при курении сигареты никотин очень быстро усваивается, при курении трубки, медленно, вот и возникает дикая тяга к сигаретам, а к сигарам и трубке нет. Нет трубки, особо не напрягает. Нет сигарет - это кошмар. Я уверен что способ употребления табака вносит свою лепту.
То что находится в сигаретах, назвать табаком нельзя, это как растворимый кофе, страшные вещи.

Ну вот, нашего полку прибыло, трое нас теперь тут. Приветствую коллегу по трубокурению, кстати.

Я, кстати, вообще не уверен что то, что находится в сигаретах - это тот же вид растения. Табак капризен при выращивании и посему дорог. А в сигаретах что-то массового и дешёвого производства. Сорняк какой-то, махорка наверное.

Посмотрим, чем ответит противоположный лагерь. А то реальных спецов, которые бы разрулили тему, тут похоже нет. А жаль.. .

Originally posted by Гуманоид:

Я, кстати, вообще не уверен что то, что находится в сигаретах - это тот же вид растения.

Если принят за основу конспирологическую версию, то табака там и близко нет (в фабричных сигаретах). Лень искать, но ролики про то, из чего на самом деле изготавливаются сигареты, и гуглятся и на Ютубе находятся. Основная идея - горючий наполнитель пропитывается раствором никотина. Но только ли никотина...
Ладно, удаляюсь временно, а то я уже повторяться начал, кажется.

Я считаю что никакой физической зависимости нет, не только от никотина, а вообще от всего, вплоть до опиатов. Зависимость только психологическая, в двух направлениях - а) чтоб стукнуло по башке и б) чтоб купировать абстинентный синдром после "а)".

Originally posted by Гуманоид:

это "хочу", а физиологическая - "больно без этого"

Это вы сами придумали?

Тем временем...

КИТАЙСКИЕ УЧЁНЫЕ НАШЛИ ГЕН, МЕШАЮЩИЙ БРОСИТЬ КУРИТЬ

Учёным из Китая удалось установить тот ген, который мешает людям бросить курить. Свои результаты исследования специалисты опубликовали в одном их научных изданий.

В результате проведённой научной работы группе учёных удалось установить, что третья часть людей «Европеоидной расы» уже рождаются с геном, который мешает человеку бороться с привычкой курения, отмечает сайт www.piterburger.ru .

Для участия в своём исследовании специалисты пригласили 11 тысяч добровольцев. С их участием было организовано двадцать три опыта, которые позволили установить тот факт, что ген под названием ANKK1 несёт полную ответственность за получения удовольствия человеком. Также было определено, что данный ген является очень необходимым для человеческого организма, в частности мозга.

В результате проведения исследования стало известно, что те представители человечества, которые имеют вариацию генов А2-А2, на много быстрее бросают курить, нежели люди, имеющие иные варианты генов.

Также стоит отметить, что те люди, которые имеют другие варианты генов, они зачастую страдают наркоманией и иногда даже ожирением.

Таким образом необходимо сказать, что для того чтобы отказаться от пагубной привычки курения, третьей части человечества приходится серьёзно напрягаться и противостоять в борьбе с собственными желаниями, которые контролируются генами.

Originally posted by Гуманоид:

Физиологический эффект от отсутствия сигарет - сначала неприятное ощущение нехватки дыхания (не воздуха, а чего то другого), чуть позже - не находишь себе места, бесишься. Психологический - желание покурить, чтобы всё это снять (а также во многих других случаях).

Так вот ИМЕННО физиологический эффект при трубочном табаке отсутствует

С вами разговаривать как с ребенком - вам факты, вы в ответ свои фантазии и оригинальные идеи. Про "забыть психическую зависимость" тоже забавно.
А давайте забудем про трубку? И заодно про законы физики и химии. И скажем что в сферическом вакууме зависимостей вообще не бывает, потому что вы так сказали.

Вам уже ясно сказано - при употреблении никотина развивается физиологическая зависимость в той или иной степени. Это научно обоснованно. Что вы там считаете и как вам кажется - вот это как раз можно забыть.

Чтобы говорить предметно о разнице между курением трубки и сигарет, нужны точные данные о составе того и другого табака, количестве никотина в нём, частоте и удобству употребления, пиковых концентрациях в крови и т.д. Те же сигареты курильщик носит постоянно с собой и к употреблению они готовы в любую секунду, раскурить их и выкурить значительно проще. При желании можно объяснить разницу даже чисто психологическим эффектом Вы же пытаетесь притянуть за уши конкретно то, что никотин не действует (зачем тогда курите табак, чтоб закашляться? курите бумагу!) и зависимости не вызывает (скажите это моему знакомому, дед которого помирая от табачной гангрены вопреки запрету врача тянулся к трубке, которая её и вызвала).

Вам уже ясно сказано - при употреблении никотина развивается физиологическая зависимость в той или иной степени. Это научно обоснованно. Что вы там считаете и как вам кажется - вот это как раз можно забыть.

Научно было обосновано, что человек с неарийской формой черепа - недочеловек. Что кому выгодно - то и обосновано.
Уже только в этой ветке набралось три человека, у которых резко снизились физиологические проявления зависимости при отходе от сигарет - но для вас мы все не существуем, так ведь? Не укладываемся в вашу картину бытия, а посему нас нет.

Вы же пытаетесь притянуть за уши конкретно то, что никотин не действует (зачем тогда курите табак, чтоб закашляться?

Никотин действует. Трубка действует сильнее сигареты (она даже согревает, как сто грамм). Но по прошествии ЛЮБОГО количества времени без трубки не возникает ощущение спёртости в груди и нехватки "воздуха", которое было очень сильным при курении сигарет. И мандража нет. Повторил в энный раз. Вопрос - почему? Повторяюсь - трубочный табак у меня средней крепости, обычный вполне.

Originally posted by Гуманоид:

Научно было обосновано, что человек с неарийской формой черепа - недочеловек.

Ссылочку пожалуйста на современные источники. Или вы считаете пропагандистский бред вековой давности - наукой?

Originally posted by Гуманоид:

Что кому выгодно - то и обосновано.

К сожалению НАУЧНЫЕ данные невозможно притянуть к чему-то за деньги. За деньги можно сделать какие угодно исследования и теории - наукой они от этого не станут.

Originally posted by Гуманоид:

Уже только в этой ветке набралось три человека, у которых резко снизились физиологические проявления зависимости

Физиологические? Или психологические? И почему? И можно ли судить по чьим то впечатлениям на форуме о эффектах никотина? И, главное, как вы из всего этого делаете вышеуказанные выводы??

Не укладывается в научную методологию и научную картину мира. А на форумах, извините, есть целые сообщества которые НЛО видят. А в других ветках набралось с сотню видевших полтергейсты. Научными эти данные, тем не менее, не стали.

Научный опыт и логика не идут ни в какое сравнение с чьими-то впечатлениями (часто ошибочными). А уж делать из чужих впечатлений правильные выводы, нужно ещё уметь. Пока что я вижу что пару человек подхватили заданную вами тему. Это вполне ожидаемо.

PS Что до картины бытия - у меня ни сигареты, ни трубки ни вообще что-либо дымящее никогда не вызывало зависимость. Я сам курю. И очень давно. Но курю ситуативно, под настроение. Сигареты крайне редко покупаю и редко ношу с собой. Как это впишется в вашу картину мира? Мы разные сигареты курим?

Originally posted by Гуманоид:

Но по прошествии ЛЮБОГО количества времени без трубки не возникает ощущение спёртости в груди и нехватки "воздуха", которое было очень сильным при курении сигарет. И мандража нет. Повторил в энный раз. Вопрос - почему?

Ответ - ХЗ. Факторов очень много, а данных очень мало.
Но делать выводы конкретно о веществе никотин - нельзя.

Ссылочку пожалуйста на современные источники. Или вы считаете пропагандистский бред вековой давности - наукой?

Вы серьёзно?

Чорт.. . ну не провоцируйте вы меня на то, что я задумал

А задумал я следующее. Есть у меня сосед. Хороший мужик в принципе, но есть у него один недостаток. Стрелок жуткий. Дня не проходит, чтобы не приходил с "дай сигаретку, а то мои кончились". Возьму-ка я гильз (я себе кручу в бумагу, без фильра делаю), замастрячу пару пачек и буду ему давать. То самодельные, то магазинские. Интересно - заметит разницу или нет?

То самодельные, то магазинские. Интересно - заметит разницу или нет?

Как я понял из форумов трубокуров, те, кто от обычных сигарет не отказывались - курить меньше не стали и тяга у них не снизилась. Так что он только разницу вкуса заметить может. Хотя.. . если у вас горлодёрный самосад.. .

Originally posted by Гуманоид:

Вы серьёзно?

Вполне. Не нужно к науке причислять всяческий бред.

Некоторые могут выпить 100 гр коньяка и продолжать работать, больше к стакану не потянутся. Кому то важна просто спиртосодержащая жижа, чтобы стукнуло по башке.
Так же и здесь - выкурил две сигары в неделю - тяги нет. Либо по 2 пачки сигарет в день и не могут накуриться, встают по ночам ради затяжки. Вот они всегда ноют, что не могут бросить курить.
Если быть корректнее, зависимость от сигарет намного выше чем от трубки и других способов употребления исключающих прямое вдыхание табачного дыма.

Вспомните как давно появились сигареты? Бум производства пришелся на Вторую мировую. Уже тогда начали искать способы удешевления производства. Первое, что начали использовать в сигаретах, это пропитка бумаги селитрой, затем и весь табак. Затем различное химическое соусирование, дабы повысить вкус дешевого табака, потом вообще, табак незаметно исчез. Скорее всего, отходы от производства элитных табачных изделий, экстрагируют, концентрируют и обрабатывают этой смолой низкокачественное сырье. Плюс различные консерванты, усилители вкуса, увлажнители, стабилизаторы, отдушки и много другого.
Табак стал неузнаваем. Если предложить курильщику самокрутку из домашнего табака, даже после ферментации, он будет плеваться.

Также и с растворимым кофе. У меня после него начинается жуткое сердцебиение, психическое возбуждение, тремор, бессонница. Хотя молотый кофе или чай могу пить литрами, и спокоен как удав.
А ведь большинство людей именно на этом и сидят. Вот и раздражительность, и психические расстройства.

Проблема не в алкоголе, не в табаке и кофеине, а в том, что выдают под их видом.
Почему алкоголизм не распространен в странах где употребляют много веков вина и дистилляты, но в тоже время употребление водки и "пива" (пива для простого населения в России нет)привело страну к алкоголизации. Идет замена понятий.
Я не пьянею от 0,7 л домашнего пшеничного самогона, но мне достаточно 0,35 л водки что бы дойти до точки и получить жуткое похмелье утром.
Я делаю домашнее пиво, при том что оно вкуснее магазинных суррогатов в десятки раз, от него не дуреешь, и пить ведрами его нет желания.

Я уверен что в низкокачественные напитки добавляется какая то дрянь, иначе народ бы их не пил в таком количестве.

TIR:

Вполне. Не нужно к науке причислять всяческий бред.

Вам нужно побольше спать. Это медицинская рекомендация от неспециалиста, но от неё по крайней мере хуже не будет. А вообще не мешало бы проверить мозг у спецов.

Когда человек перестаёт воспринимать даже самый очевидный сарказм, и воспринимает всё, что угодно за чистую монету - это признак какого-то нейродеградационного процесса.

Проблема не в алкоголе, не в табаке и кофеине, а в том, что выдают под их видом.

Ну тут уж целую теорию заговора можно вывести (притом вполне вероятную), но эдак мы забредём в дебри.

В смеси с другими продуктами спирт пищевой продукт. Организм имеет свойство хотеть жрать. При закуси ириской - яд.

А вот сигара? Почему неделю не курил, а выкурить сигару вечерком тянет?