|
telesoft
P.M.
Ц
|
Оба wadie. Оба куплены вчера (не в России). А вот в чем разница, понять не могу.... Когда я жил в России, то были просто газовые. А тут 2-х сортов.... P.S. На PV написано "для животных"... .
|
|
|
telesoft
P.M.
Ц
|
Разумеется, все 9P.A.
|
|
|
Pelmen1988
P.M.
Ц
|
8-2-2012 17:10
Pelmen1988
CN - это хлорацетофенон ("черемуха") - слезоточивое БОВ, а PV - (технический перец - Nonivamid).
|
|
|
telesoft
P.M.
Ц
|
это я понимаю. что эффективней или в чем разница
|
|
|
Piroman
P.M.
Ц
|
CN - лакриматор, но раза в 2 слабее CS, плохо действует на пьяных (также н/о, аффект) и слабо действует на животных (CS, впрочем, тоже не слишком), считается малоэффективным по сравнению с CS. PV - PAVA (нонивамид), синт. капсаициноид, эффективными считаются патроны с дозировкой 120мг PV (Umarex), в газганах действует преимущественно респираторно, потому целесообразен в основном при чередовании с CS, если против людей (комплексное действие двух ирритантов гораздо эффективнее). В дозировке 80мг и меньше PV не рекомендуется.
|
|
|
telesoft
P.M.
Ц
|
А CN220? Просто получается что слабый и слабее слабого... .
|
|
|
Piroman
P.M.
Ц
|
Originally posted by telesoft:
А CN220?Просто получается что слабый и слабее слабого....
Не знаю, лишь теоретически могу судить, но CN 220мг вроде не считаются всё равно особо хорошим вариантом, CS предпочтительнее (в импортных патронах 80мг обычно), а чередовать CS/PV - ещё лучше.
|
|
|
Heat- Lightning
P.M.
Ц
|
23-2-2012 20:34
Heat- Lightning
CN 220 можно создать очень серьезную концентрацию, особенно в помещении, но последствия будут более ощутимы после,а не сразу и если выстрелить всю обойму. Это скорее дополнительный патрон, можно третьим поставить, раз уж купили, для чередования (все же иной газ, иное воздействие). В принципе, CN и PV заметно действуют только на слизистую, но PV сразу дает результат, поэтому его принято ставить первым патроном. Originally posted by Piroman:
а чередовать CS/PV - ещё лучше
+ ЗЫ: Умарекс лучший вариант
|
|
|
