|
Владимир С
P.M.
Ц
|
11-10-2011 11:34
Владимир С
Приобрел на днях ИЖ-78-8. Пришел домой разобрал, удивило что нет штифта закрепляющего втулку на дульном срезе, да и вообще её нет. Заглянул с фонариком в ствол, а там какое-то подобие нарезов. Всегда считал что "нарезные" стволы только на 6п37. Сложилось впечатление, что ствол рассверлен со стороны патронника, вставлен рассекатель, и забита втулка. Я прям в смятение... Собственно вопрос-нарезы ли это? 
|
|
|
DENI
P.M.
Ц
|
Дульная втулка с имитацией нарезов. Народное творчество.
|
|
|
c@b
P.M.
Ц
|
Ну во-первых поздравлю с приобретением неплохого газгана!  Насколько глубоко "нарезы" идут? Кстати, отстреливали уже? Как работает автоматика? А то помню купил свой первый газган 79-8, а там после патронника втулка рассверлена была и автоматика не работала. Можно фотографии стволика полностью - справа, слева, патронник? А то как бы он не новодельный был вообще, ибо ближе к дульному срезу втулка кернится, а на обоих фото я следов кернения не вижу. ЗЫ. Еще тюнинх какой-нибудь есть в нем?
|
|
|
Владимир С
P.M.
Ц
|
11-10-2011 17:07
Владимир С
Originally posted by DENI:
Дульная втулка с имитацией нарезов. Народное творчество.
Как же тогда она вставлена туда, если на стволе нет никаких штифтов/кернений? Originally posted by c@b: Ну во-первых поздравлю с приобретением неплохого газгана!
Насколько глубоко "нарезы" идут?
Кстати, отстреливали уже? Как работает автоматика? А то помню купил свой первый газган 79-8, а там после патронника втулка рассверлена была и автоматика не работала.
Можно фотографии стволика полностью - справа, слева, патронник? А то как бы он не новодельный был вообще, ибо ближе к дульному срезу втулка кернится, а на обоих фото я следов кернения не вижу.ЗЫ. Еще тюнинх какой-нибудь есть в нем?
Спасибо
Не глубоко, со стороны среза практически не видно их.
Отстрелял 10 шт холостых ТК, все нормально. Смущает только выбрасыватель, как-будто не родной.
Больше "тюнинха" нет вроде 
|
|
|
kalax
P.M.
Ц
|
как бы он не новодельный
ИМХО конечно, но стволик самопал-если нарезов 6-переделка с марголинского стволика,если 4-с мелкашки,но больше согласен,что это народное творчество -уж слишком "нарезы" неаккуратные. И еще,что-то на стойке сверху отверстия невидно технологического.
|
|
|
DENI
P.M.
Ц
|
Originally posted by Владимир С:
Как же тогда она вставлена туда, если на стволе нет никаких штифтов/кернений?
Кернение не обязательно. впрессована с дульной части. Самопал.
|
|
|
Владимир С
P.M.
Ц
|
12-10-2011 00:15
Владимир С
|
|
|
I.M.Weasel
P.M.
Ц
|
12-10-2011 00:23
I.M.Weasel
Ствол и зуб выбрасывателя явно не родные. Каков ствол на просвет?
|
|
|
Владимир С
P.M.
Ц
|
12-10-2011 00:25
Владимир С
Originally posted by DENI:
Кернение не обязательно. впрессована с дульной части.
Самопал.
Ну вот блин.. .
Думал интересный экземпляр, а оказывается туфта какая-то 
|
|
|
Владимир С
P.M.
Ц
|
12-10-2011 00:25
Владимир С
Originally posted by I.M.Weasel:
Ствол и зуб выбрасывателя явно не родные. Каков ствол на просвет?
В смысле?Что именно?
|
|
|
kalax
P.M.
Ц
|
В смысле?Что именно?
Выбрасыватель- самопал.Если со стороны патронника\дульного среза в ствол посмотреть-что видно?
|
|
|
c@b
P.M.
Ц
|
Выбрасыватель не родной. (итак видно) Ствол по ходу тоже. 
|
|
|
c@b
P.M.
Ц
|
Originally posted by Владимир С:
Думал интересный экземпляр, а оказывается туфта какая-то
Наоборот, экземпляр очень интересный! Не такой как у всех, эксклюзив ЗЫ. Рассекатель есть в стволе?
|
|
|
Владимир С
P.M.
Ц
|
12-10-2011 15:45
Владимир С
Технологического отверстия на стойке нету, и на стволе тоже никаких признаков чего-либо Полностью гладкий. Рассекатель есть. Со стороны патронника вбита втулка. Нормальное фото никак сделать не могу... Originally posted by c@b: Наоборот, экземпляр очень интересный! Не такой как у всех, эксклюзив
Возможно в скором времени продавать придется, а тут такое обнаруживается. Кто-ж возьмет 
|
|
|
DENI
P.M.
Ц
|
полностью самопальный ствол.
|
|
|
Владимир С
P.M.
Ц
|
13-10-2011 10:06
Владимир С
Originally posted by DENI:
полностью самопальный ствол.
Не ожидал такого от продавца/первого владельца...
|
|
|
c@b
P.M.
Ц
|
Ну он хоть и самопальный, но незаконного ничего в нем не вижу (кроме самого факта замены).
|
|
|
I.M.Weasel
P.M.
Ц
|
13-10-2011 18:49
I.M.Weasel
Originally posted by c@b:
Ну он хоть и самопальный, но незаконного ничего в нем не вижу (кроме самого факта замены).
Если следовать Вашей логике, в затворе от другого пистолета с другим забитым и новым набитым номером тоже нет ничего незаконного?)
|
|
|
kalax
P.M.
Ц
|
Ну он хоть и самопальный, но незаконного ничего в нем не вижу (кроме самого факта замены).
Разъясните кто-нибудь как монтировался шпенек,(который опускает останов при замене отстрелянного магазина полным,когда отводишь назад затвор),если нет отверстия в стойке.Ведь шпенек монтируется через это отверстие до запрессовки ствола. Я никогда не видел ПСМов без этого отверстия(но может они как и снежные люди существуют-сорри за офф ).ИМХО конечно,Дени прав - полностью самопальный ствол. [/B][/QUOTE] не только стволик .
|
|
|
c@b
P.M.
Ц
|
Originally posted by I.M.Weasel:
в затворе от другого пистолета с другим забитым и новым набитым номером тоже нет ничего незаконного?)
Ну да, "с пивом покатит"  А если серьезно, с затвором уже все не так просто, ибо номерная деталь.. . И он откуда-то должен быть, для начала, снят. А стволик, хоть и самопал, но если со втулкой, рассекателем, твердым предметом выстрелить не дает - по сути от родного ничем не отличается, с точки зрения закона и разрешителей. А факт замены, т.е. по сути ремонта оружия, пусть остается на совести бывшего владельца Originally posted by kalax:
Разъясните кто-нибудь как монтировался шпенек,
Вот мне тоже интересно! Хотя.. . Может там и без сварки не обошлось? Фоток бы качественных со всех сторон Originally posted by kalax:
не только стволик .
Ну про выбрасыватель уже говорили. Неужели рамка?
|
|
|
Владимир С
P.M.
Ц
|
14-10-2011 13:11
Владимир С
Originally posted by c@b: Фоток бы качественных со всех сторон
Попробую.
З.Ы. когда покупал фотоаппарат впарили как превосходный, сейчас понимаю-дерьмо.
|
|
|
Alex_L
P.M.
Ц
|
Originally posted by Владимир С:
когда покупал фотоаппарат впарили как превосходный, сейчас понимаю-дерьмо.
Не обманешь - не продашь.
|
|
|
kalax
P.M.
Ц
|
когда покупал фотоаппарат впарили как превосходный, сейчас понимаю-дерьмо.
Ох и жулики!Что-то не везет Вам с покупками .Зато, наверное, в ЛРО люди душевные.У нас такой ижик врядли бы проскачил.
|
|
|
Владимир С
P.M.
Ц
|
14-10-2011 13:46
Владимир С
Originally posted by kalax: Ох и жулики!Что-то не везет Вам с покупками .Зато, наверное, в ЛРО люди душевные.У нас такой ижик врядли бы проскачил.
У Вас прям вглядываются и тщательно осматривают?
|
|
|
VladiT
P.M.
Ц
|
В моей разрешиловке обычно смотрят очень подробно, с неполной разборкой и я бы сказал - профессионально.
|
|
|
c@b
P.M.
Ц
|
В провинции только номера смотрят, ну еще интересуются "7.62, это что за калибр такой, боевой штоле?"
|
|
|
zl0ybk
P.M.
Ц
|
Originally posted by c@b:
В провинции только номера смотрят, ну еще интересуются
"Зачем тебе газовый под этот калибр, патроны же не выпускают больше?!" Наши разрешители вправду такие, мдя.
|
|
|
c@b
P.M.
Ц
|
Заглохла тема.. . а жаль. ТС! Ау!
|
|
|
Владимир С
P.M.
Ц
|
11-10-2012 10:42
Владимир С
|
|
|
selt
P.M.
Ц
|
Originally posted by kalax:
Разъясните кто-нибудь как монтировался шпенек,(который опускает останов при замене отстрелянного магазина полным,когда отводишь назад затвор),если нет отверстия в стойке.Ведь шпенек монтируется через это отверстие до запрессовки ствола. Я никогда не видел ПСМов без этого отверстия
Всё верно, конечно отверстие было, стволик просто через это отверстие приварили к стойке, потом лишнее убрали напильником. Вот интересно как патронник сделали? Там ведь небольшой конус должен быть или просто сверлом цилиндр сделали?
Можете слепок сделать, а потом его измерить?
Вообще молодцы, есть за что уважать.
Кстати, смысл менять ствол на 78-8? Газовый на газовый.
|
|
|
kalax
P.M.
Ц
|
Кстати, смысл менять ствол на 78-8? Газовый на газовый.
Предположительно во временном промежутке между газовым и газовым был не газовый(см первые две фотки). А потом попытались вернуть статус кво.Сугубо мое ИМХО.
|
|
|
selt
P.M.
Ц
|
Originally posted by kalax: Предположительно во временном промежутке между газовым и газовым был не газовый(см первые две фотки). А потом попытались вернуть статус кво.Сугубо мое ИМХО.
Такие дикие метаморфозы со стволом за который росписывались или может он не зарегистрирован?
|
|
|
Владимир С
P.M.
Ц
|
15-10-2012 08:28
Владимир С
Originally posted by selt:
Вот интересно как патронник сделали? Там ведь небольшой конус должен быть или просто сверлом цилиндр сделали?
Измерить могу конечно, но на глаз чистый цилиндр. Но 8 мм гильза сидит практически без люфта. Originally posted by kalax: Предположительно во временном промежутке между газовым и газовым был не газовый(см первые две фотки). А потом попытались вернуть статус кво.Сугубо мое ИМХО.
Такая же мысль преследует. Отсюда, возможно, и замена выбрасывателя- лопнул например.. .
|
|
|
selt
P.M.
Ц
|
Originally posted by Владимир С: Такая же мысль преследует. Отсюда, возможно, и замена выбрасывателя- лопнул например...
Не может он лопнуть на этом пистолете, скорее всего вылетел при экспериментах или не подходил, сняли и потеряли. У меня на штатных патронах вылетал, хорошо, что в помещении, нашёл. В мастерской подтачивали, помогло.
|
|
|
