|
10-8-2010 18:20
Баллоновед-эксперт
Так так, терпение Техкрима, видимо, сошло на нет после моих публикаций, и теперь я не могу писать в разделе ГБ, то, отвечу здесь.
Итак: Вот высказывание Дангер Диамант: Андрей-если пишешь рейтинг то учитывай все параметры-а не претворяйся "местным дурачком" который пишет рейтинг по одному параметру(кстате сугубо субъективному) Мой ответ таков: Мне, действительно 28 лет, и я многое понял. То, что Ганза купленна ТК- секретом не является ни для кого. Вот письмо от ТК:
1. По Вашему мнению, насколько ( не) целесообразно использовать ОС Разумеется, использовать ОС нужно. Это дешевое, очень доступное слезоточивое раздражающее вещество, использование которого позволяет производить дешевые и при этом достаточно эффективные, совершенно безопасные газовые баллончики, обладающие мягким, щадящим действием.
Результаты медико-биологических испытаний свидетельствуют о том, что МПК несколько эффективнее ОС при прочих равных условиях. Но самым главным достоинством МПК является не высокая по сравнению с ОС эффективность, а стабильность раздражающих свойств. 3. Достаточно ли эффективен ОС как компонент ГБ? Разумеется, эффективность ОС нельзя сравнивать с эффективностью CS или CR. Воздействие CS и CR значительно более жесткое. Использование CS или CR следует считать недостатком с точки зрения гуманизма, но достоинством с точки зрения достижения целей самообороны. Однако сравнивать нужно не отдельно взятые слезоточивые раздражающие вещества, а газовые баллончики, снаряженные этими веществами. Эффективность газовых баллончиков ограничена предельной концентрацией слезоточивых раздражающих веществ. Кроме того, эффективность зависит от конструкции баллончика. Большое значение имеет расход содержимого, дисперсность аэрозоля и другие факторы.
Перспективы использования ОС очень хорошие. Вероятно, в обозримом будущем как в России, так и за рубежом, основная часть дешевых, массовых баллончиков будет производиться с использованием ОС.
если Вы не возражаете, то постараюсь ответить на Ваши вопросы. Без обид: каков вопрос - таков ответ. С искренним интересом к Вам, мой номер тел. : 8(812)717-29-72
И еще: Больше всего меня убивает то, что ты, не испытав на себе НП-65 стал ее везде втыкать и огульно рекомендовать. Проведи тест на себе: НП, ШОК, НРЗ, К-УМ, КО, ОП!!! Слабо? P.S. Не знаю, когда смогу вернуться на Ганзу. То, что забанили- оно и понятно. Я испытал ТК, остались К-УМы, которые наверняка отработают не хуже ТК. А кому это охота? Вот и забанили. Неужели Вам неизвестно о том, что "Карбофос" регулярно выступающий на различных форумах не является независимым, всеми уважаемым экспертом, а является креатурой ТЕХКРИМа из Ижевска. Прочитав за предыдущие годы нарочито некорректные, однобокие высказывания "Карбофоса", я давно пришел к этому выводу. К примеру, в последнем "послании к миру" "Карбофос" очень подробно, с цитатами из технической документацией ТЕХКРИМа описал прозводимые данным предприятием продукцию, по продукции любого иного производителя данный автор позволяет себе допускать грубые неточности и неизвинительные для любого уважаемого мною человека грубо-умышленные, якобы, "ошибки". Считаю излишним комментировать текст, написанный о других производителях (кроме ТЕХКРИМа) умышленно ошибочным "карбофосным" языком. ПОЛНОСТЬЮ с ним согласен. Да и Тюмень предупреждала: > О проблемах на Ганзе мы Вас предупреждали. ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!!! Многие Ганзовцы не являются независимыми участниками, а " шестерками" ТК. Кто платит- тот и музыку заказывает. Я сказал ТК твердое " НЕТ!!!" и никапли не жалею. Мой бан- это ответ ТК на статью об АЦЕТОНОВЫХ ГБ и мой рейтинг ( ТК там не на первом месте). Не исключаю, что в ближайшие дни появятся заведомо лживые истории о " несработавших К-УМах). " Новые" участники станут вкатывать свои лажевые истории про то, как они шли по улице, на них некто напал, они применили К-УМ, а он у них, дескать отказал. Одна такая история появилась в апреле сразу после моего прихода на Ганзу, вторая- совсем недавно ( это ответ ТК на статью Малиша о лажевых наклейках и мое испытание НРЗ, где она очень плохо показала себя). С уважением и надеждой на лучшее. |
|
10-8-2010 19:32
Zlyden
Если судить по отзывам, то Ганзу проплатили и Хитон и Тюмен. аэроз. и даже немцы со своим KO-FOG - на все эти ГБ помимо жалоб имеется много положительных отзывов.
2 Баллоновед-эксперт. Мэн, бросай свою работу, чем бы ты сейчас не занимался и иди в политику- у тебя хорошо получается заводить народ. |
|
10-8-2010 19:43
Баллоновед-эксперт
Неужели?? Лажу кладут в основном на ТА и Хитон. Именно у ТК больше всего сторонников. Сам форум Ганс. Ру. зарегистрирован не в Тюмени, не в Питере, а в...... Ижевске!!!! По-моему, это о чем-то должно сказать.
А ты катись в АД- там тебе и место. Впрочем, - Техкриму туда же!!! |
|
10-8-2010 19:50
Zlyden
Жги ещё!
|
|
10-8-2010 19:51
Sergey_82
А как быть мне простому читателю форума ?
видимо также буду в машине ездить с топором и дубиной |
|
10-8-2010 19:56
Zlyden
Простым читателям - смотреть испытания ГБ Баллоноведом (на самом деле познавательно) и носить 2 ГБ разных производителей.
|
|
10-8-2010 19:58
Баллоновед-эксперт
Опубликую переписку с Малишем:
1. Вот его мнение про тест ОП-65 Очередная жесть. Честно. Так еще никто не запытывал. По МПК известная история. ТК госбюджет давал деньги на разработку отечественного ирританта, т.к. ОС только импортный.
3. А это про рейтинг Дангер Диаманта: как можно ставить во главе рейтинга ГБ который еще почти никто не видел и не опробовал ?
8-8 20:11 5. А вот про испытание НЖП и ШОКа: Кстати, забыли про письмо МЗ где ТК сам предоставил инфу, что в его ГБ всего 1,7 ОС, а в ШОКе - 3%ОС, потому и дольше держал. 6. А вот ответ Малиша на публикацию Пиромана про 20% ОС ТК.: пироман опять врет, т.к. в письме четко написано, что это по информации от самого техкрима. А их работник -пироман=гаденыш пытется выставить что это МЗ РФ установил что в их ГБ 20% ОС. |
|
10-8-2010 20:02
Баллоновед-эксперт
" Держи вора!" кричит сам вор. |
|
10-8-2010 20:04
Баллоновед-эксперт
Да, в самом деле- познавательно. Не припомню, чтобы кто-то за 2,5 месяца тестанул на себе 5 (!) ГБ!! Для этого нужно определенное мужество. Не правда-ли?? |
|
10-8-2010 20:04
Баллоновед-эксперт
Не поддаваться на провокации ТК. И, будет Вам счастье. |
|
10-8-2010 20:13
major
Балоновод.. . хорош - вы банальную дисскусию превращаете в свалку мнений. Пробовали без адресных посылок? |
|
10-8-2010 20:13
Sergey_82
да кроме техкрима нет ниче.. . за 400 км. от своего города в челябинске купил контроль-ум... Если честно и откровенно - Перцовка-65 тебе понравился? |
|
10-8-2010 20:14
Баллоновед-эксперт
По-моему, как никогда к этому подходит пословица "На обиженных воду возят".
"В чем сила, брат? Сила, брат, в правде." А в чем правда? Это высказывание Бориона. А я скажу вам, в чем правда!! Правда в том, что этот форум- проплачен ТК. Секретом это наврятли для кого-то является. Неужели Вам неизвестно о том, что "Карбофос" регулярно выступающий на различных форумах не является независимым, всеми уважаемым экспертом, а является креатурой ТЕХКРИМа из Ижевска. Это и есть правда, друзья. О таком развитии событий меня предупреждали давно. Никому неохота, чтобы кто-то клал на ТК- ведь это- " вундервафля всех времен и народов". А продукция ТА и Хитона является " ненадежной и низкоэффективной". Да и чего только стоит заявление Гринберга о том, что " МПК лучше, чем ОС". |
|
10-8-2010 20:17
Баллоновед-эксперт
Виноват. Буду аккуратнее. С другой стороны- меня спровоцировали. |
|
10-8-2010 20:19
Баллоновед-эксперт
В принципе- ДА. Хочу отметить неплохое действие, продолжалось долго. Срубило СРАЗУ. От НЖП отмылся за 4 мин., от НРЗ и ОП- за 3 мин. Перцовка-65 и ШОК держали сильно и долго. |
|
10-8-2010 20:19
major
Ой ну ладно - вспомнить историю с САМУРОЙ и скандалом с этой торговой маркой.. . и что? Это не повод оскорблять друг друга - вежливый аргументированный разговор победит любых проплаченных "экспертов". Удачи в обсуждении.
|
|
10-8-2010 20:22
Баллоновед-эксперт
Я НЕ ХОТЕЛ ни с кем ссориться. Я НИКОГО НЕ ОСКОРБЛЯЛ. Просто писал то, что считал нужным. Еще раз: обратите внимание- я не допустил ни одного оскорбления ни в чей адрес!! И оскорблять первым никого не собирался. |
|
10-8-2010 20:26
Danger Diamant
Андрей -а что это я тебе выслал оказываеться ГБ НЖП ??? Ну ты и врун-не ожидал от тебя.. . |
|
10-8-2010 20:28
Баллоновед-эксперт
Неправда- посмотри: это слова МАЛИША, а не мои. Я ему объяснил все, как есть. Так что, подожди со своими обвинениями. Впрочем, я привык и не обижаюсь. |
|
10-8-2010 20:30
Баллоновед-эксперт
Он вначале сказал примерно так: давай я тебе передам НП-65 и что-нибудь еще. Я сказал: нет, я сам выберу. И, через некоторое время увидел у себя в Рязани в продаже НЖП и ОП, которые и купил. Написал ему, он скинул 500р. мне на мобилу.
Это мое послание Малишу.. Какие еще будут обвинения?? |
|
10-8-2010 20:32
Danger Diamant
Ну раз слова Малиша.. тогда сорри.
Вот мои коментарии к теме рейтинга где я там поставил Перцовку на первое место?
Не еще что то а КО-которого в твоем городе увы нет как и К-УМ... Я Андрея не считаю тролем(более того он честный и хороший) человек.. . просто он идеалист, а этим воспльзовались некоторые в своих целях.. . -и прада у него стала однобокой.. . еще раз увы. |
|
10-8-2010 20:32
Sergey_82
что-то невижу я логики у обвиняющих Балоноведа в лоббировании интересов производителей ГБ конкурентов ТК. Они, что все вместе собрались и предложили ему заложать ТК за N-ую сумму денег? так это не реально. или он сам решил заложать ТК? тогда зачем ему это надо?
вобщемто он и о перцовке положительно отзывается.. . в чем логика? или я что то не понимаю здесь? |
|
10-8-2010 20:36
Баллоновед-эксперт
Ничего страшного.
Логика в том, что я тестанул уже ТК, остались К-УМы. И, я стал неугоден и ненужен. |
|
10-8-2010 20:39
Баллоновед-эксперт
А причина моего бана в том, что я, видимо, не поставил в своем рейтинге НЖП на первое место ( я прямо сказал, что ШОК жег мощнее и держал в 2 раза дольше), и историю об АЦЕТОНовых ГБ от ТК. Ну, и, тесты НРЗ и ОП (они показали себя, прямо скажу, БЕЗОБРАЗНО) вывели ТК из себя.
|
|
10-8-2010 20:43
Баллоновед-эксперт
Спасибо Вам!!! |
|
10-8-2010 20:48
Danger Diamant
Андрей, незачто как вижу так и пишу.
Истина как известно посередине... Если хочешь пиши в личку ,не пропадай |
|
10-8-2010 20:50
Баллоновед-эксперт
Спасибо! |
|
10-8-2010 23:39
token
со временем, вероятно, поймете еще больше. у ТК странное отношение к ОС.
CS - эффективный ирритант. чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть видео на youtube. да и тот же Defenol со сравнительно небольшим содержанием CS показал себя вполне боеспособным ГБ. CR, судя по всему, эффективен только в определенной концентрации (БАМы и НРЗ). но применительно к ГБ ставить CS и, тем более, CR выше ОС я бы не стал.
кто победит?
блин, зачем НЖП купил? и П зря в кармане место занимает. хотя, там же CS! тогда все в порядке. к тому же, "Позволю себе предположить, что основная часть производителей газовых баллончиков не считает нужным даже тратить время и деньги на анализ полученного ОС." ну, вы поняли. у Хитона времени мало - отвечают коротко и по существу.
по поводу НП согласен. насчет второго - большого ума не надо. слабо.
а был ли рейтинг? насколько помню, в той теме ГБ располагались не по степени эффективности, а по времени испытаний.
вы, безусловно, мужественный человек. чего-то я разболтался. кстати, где вы откопали такой анахронизм - "шестерка"? |
|
10-8-2010 23:53
Danger Diamant
Опять вырванная из контекста фраза: Гринберг все верно написал что сравнивать 60мг CR и 1000мг ОС не корректно... Иными словами Гиринберг говорит о сравнении 1мг CR 1 мг ОС... По БАМ это наглядно видно как СR превосходит ОС и это при соотношении 20мг CR к 150мг ОС... Что касаеться Русской Защиты то 65мл оказалось недостаточно 60мг... увы, хотя в 25мл концентрация очень высокая.. . я применял ее в конфликте эффект был неплохим.. правдо я потом добавил 25 мл Перцовки.. . (применял ГБ Змей Горыныч) |
|
11-8-2010 00:06
token
вас и правда можно заподозрить в излишней симпатии к ТК
вот вам контекст. у вас, похоже, развивается синдром Баллоноведова. будьте осторожны! |
|
11-8-2010 00:12
Sagitarius
Баллоновед, остынь. Ты с огромным апломбом понес несусветную ересь не понимая существа вопроса и не зная реальных запахов и свойств химических веществ, на что мной и Пироманом тебе и было указано. Строки в статье википедии про этилацетат "обладает приятным фруктовым запахом" видимо писались школьником, который этилацетат только из пробирки в школьном опыте с серной кислотой, уксусом и этиловым спиртом нюхал, где этилацетат в относительно малой концентрации получается. Если ты меня заодно с Пироманом креатурой Техкрима считаешь, то можешь зайти в институтскую химлабораторию и договорившись с лаборантом взять бутыль с чистым этилацетатом, открыть крышку и нюхнуть его полной грудью. Могу побиться об заклад, что первые твои слова после того, как ты откашляешься, будут нецензурными Заодно и токсическими дозами ацетона и этилацетата поинтересуйся. И тогда перестанешь нести чушь, что Техкрим народ травит. LD50 для человека составляет чуть более грамма на килограмм его веса. То бишь нормальный взрослы человек не помрет даже если все 65мл чистого ацетона выпьет. А уж если он обладает более-менее тренированной на алкоголь печенью, то не помрет и при заметно больших дозах. Токсичные же дозы этилацетата даже ниже чем у этилового спирта. К примеру LD50 для мышей у этилового спирта 10 грамм на килограмм веса, а у этилацетата - 11 грамм на килограмм веса. Другое дело, что хрен ты этилацетат выпить сможешь |
|
11-8-2010 00:28
Danger Diamant
Как раз и вырвали вторую половину текста.. . о том что надо рассматривать ГБ и разрешенную концентрацию CR или ОС в РФ.. . ![]() Что касаеться симпатий.. . то я больше отношусь к алкогольному производству.. . и в 28 лет уже руководил 2500 сотрудников.. . ,которые снабжают нашу страну качественным алкоголем.
Послушайте.. . ненадо здесь ерничать над Андреем, никаких синдромов у него нет. |
|
11-8-2010 00:34
Borion
Баллоновед, ты взял и смешал в одну кучу ВСЕ, что только можно. Хочешь обижайся, хочешь нет, но скажу как на духу. Для меня очевидно, что ты человек доверчивый и поддающийся влиянию, чем не преминули воспользоваться в своих корыстных интересах такие субъекты как malish45, которым только и нужен "рупор", дабы нести в народ "правду". Поэтому я и написал, что на обиженных воду возят. А сейчас ты пытаешься выставить себя пострадавшим из-за Текхрима. Я понятия не имею, что послужило поводом для твоего бана (если он действительно есть), но почему бы, вместо придумывания бог весть каких причин, прямо не спросить об этом в соответствующем разделе (Модерирование форумов)?
|
|
11-8-2010 00:39
token
запалился, абанамат. а вы, раз уж шефство над ним взяли, укажите ему путь истинный. тем более, что у вас так много сходства. вы, разве что, картинки больше любите
|
|
11-8-2010 00:51
Danger Diamant
Ух ты таджикский мат(полностью фраза абанамат-анамат).. . откуда ??? |
|
11-8-2010 00:55
token
бугага!!! |
|
11-8-2010 01:06
DENI
Не 3,14зди и не 3,14здим будешь. Бан. |