Видеоролики с действием газа
|
27-4-2010 02:35
VladiT
Соберем коллекцию роликов с иллюстрацией воздействия газа?
Pepper Spray FOX 5.3 million SHU!! youtube.com GAS PISTOL HUMAN TEST!!! youtube.com Аццки стойкий к газу негр- youtube.com Обычный негр- youtube.com Снег не помогает- youtube.com Действие по собаке газа и пуль боевого КС- Действие газганом на отходе, характер стрельбы и движения- |
|
27-4-2010 13:42
VladiT
Давайте соберем в одном месте все интересное.
|
|
5-5-2010 15:01
VladiT
Парней нехило колбасит-
youtube.com youtube.com Полицейку тренируют на перец, не очень выходит- youtube.com |
|
11-5-2010 14:27
VladiT
Worlds strongest pepper spray
youtube.com Что интересно -ни разу не видел, чтобы амеры испытывали ГБ типа ФОГ. Всю дорогу идут ДЖЕТы, то есть - струйники. Там что, ФОГи запрещены, что ли? |
|
11-5-2010 15:41
VladiT
PEPPER SPRAY IN THE FACE ! ! !
youtube.com |
|
2-6-2010 00:03
VladiT
|
|
2-6-2010 00:07
VladiT
|
|
2-6-2010 00:13
VladiT
|
|
2-6-2010 00:15
VladiT
|
|
7-6-2010 20:27
Музыкант
Посмотрел внимательно ролики. Не увидел ни одного, с эффективным примененением газгана, даже хваленые патрона с PV не впечатляют. Зрелищно смотрится применение Удара, жаль, что иногда он не срабатывает.
|
|
7-6-2010 23:33
VladiT
С Ударом зрелищно потому что в испытании с взрослым парнем (детей и хохмы не рассматриваем) - редкий случай - когда он принял в открытые глаза. И это пожалуй - наиболее точное испытание.
Обратите внимание просто, что большинство испытаний - в плотно зажмуренные глаза. Кстати, посмотрите в Сети есть много роликов, где дюжие спецназовцы и полисмены проходят испытание на действие газа. И вроде-бы более- менее устойчивы. Но обращу внимание что в большинстве случаев перед поливом из баллончика слышно "Close your eyes". В принципе, с таким же успехом можно испытывать боевые пистолеты, предварительно надев бронежилет. С газганом же есть тут два момента: Для примера возьмем армейскую аналогию. И сравним внезапное нападение батальона спецназа с нападением того же спецназа - но заранее обьявленным и которого ждут и приготовились. Будет два разных результата. Прессинг газгана -немалое дело. Не секрет что действие газа иногда замедленно. И есть большая разница, в каком состоянии пациент проводит эти несколько секунд. Одно дело - когда политый газом, не почувствовав поначалу ничего - вдохновляется и верит что "что-то не сработало". Совесем другое дело - когда он, получив выстрел в упор ступорится и паникует и пасует, теряя время. Я не преувеличиваю. Мне знакомый парень, человек с боевым опытом реальным - говорил что военные и спецназ точно знают что действие даже холостого выстрела в упор - очень серьезный и гарантированный аргумент. Стреляя - мы не ощущаем его, потому что мы сзади пистолета. А когда выстрел воспринимается по оси ствола - даже самый дюжий клиент испытывает очень сильное подавляющее действие. И он ступорится на две-три секунды, минимум. Вот что отличает газган от баллончика, и это серьезно, это громадное преимущество в драке. Другое дело что гражданские очень редко используют эти секунды. пальнув - они ждут результата. А какого? Вот вы написали "эффектное применение". А что вы имеете в виду под этим? Газовое оружие не предназначено для уничтожения противника, оно может только ослабить его - и создать предпосылки к реализации успеха. В случае простого хулигана - достаточно одного действия газа. В случае более серьезных противников - газ только начало дела. Все равно придется действовать рукояткой газгана например, или еще чем-то. И в этом плане - несколько выигранных секунд - громадное подспорье. И вот их дает газган - в отличие от баллончика. А сам ирритант и его действие - вполне сравнимо, это же ограничено минздравом и чудес не бывает. |
|
8-6-2010 12:28
Музыкант
А что вы имеете в виду под этим?[/B][/QUOTE] Имею в виду выведение из строя противника на какое-то время с помощью газгана, чего в данных роликах не наблюдаю.
При любых манипуляцих перед лицом, глаза зажмуриваются инстинктивно.
Согласен, выстрел-есть выстрел и можно ожидать замешательства противника. Но, мне кажется, что более эффективными оказываются жидкие ирританты, а не газообразные. В этом отношении, Удар- более действенен. |
|
8-6-2010 12:34
Музыкант
В Вас когда-нибудь, попадали струйкой нашатырного спирта? |
|
8-6-2010 13:42
VladiT
Вопрос вкуса, конечно. Но напомню что с жидкими надо попадать, и очень точно. Стрельните УДАР-ом или струйным баллончиком в стенку - и вы сможете нюхать это пятно и находиться от него в нескольких см. В определенных случаях - это хорошо, в замкнутых пространствах. Тем не менее факт, что джет-подобные средства совершенно не заражают пространство, где применяются. А бывают ситуации, когда это нужно. В этом плане ФОГ-баллоны или газганы дают им фору. То есть - в ситуациях более сложных и отчаянных, когда противников несколько, а шансов - наоборот, маловато. Ну и конечно, при всем при том выбор оружия - вопрос вкуса, информированности по жизни и иных пристрастий. У нас свободная страна и каждый может выбрать себе оружие из предлагаемого спектра. Агитировать за газганы - лично мне нет никакой необходимости, ибо вещь давно в ходу и показала себя всесторонне. Если они вам не нравятся или не внушают доверия - выбирайте иное оружие, нет проблем.
|
|
8-6-2010 13:51
Музыкант
Пытаюсь выбрать. |
|
8-6-2010 14:07
VladiT
Думаю по баллончикам вопрос ясен - ГБ отправная точка самозащиты и должен быть всегда при себе у всякого, кто не наивен по жизни.
Вопрос видимо о "оружии усиления", т.е. тем что "поверх" баллона. Тут выбор невелик и понятен - газган или резинострел. Я считаю что массовое предпочтение публикой резинострелов в последние годы продиктовано вполне понятным у долго невооруженного населения непониманием природы пулевой стрельбы и пулевого воздействия. Каждый народ имеет то оружие, которого заслуживает. Довольствующийся резиновой бабой - недостоин бабы настоящей. За ажиотаж и детские удовольствия с пробиванием журналов и дощечек через хронометры они будут платить (и платят уже) в случае реального применения самопосадкой, причем после закономерных люлей и наивного удивления "а чего он не падает?". |
|
8-6-2010 15:19
Музыкант
Тогда уж, лучше про баб. |
|
23-6-2010 23:03
VladiT
Испытание УДАР-а с БАМ-"Слезинка".
Вроде, не хуже знаменитых "Шихан"- video.mail.ru Комментарий автора ролика: |
|
27-6-2010 00:13
Garlic
мои полкопейки испытанию лет 5 наверн. Иж79-8 ТК по мне в очках.
rutube.ru |
|
27-6-2010 00:52
VladiT
А выложи твои ролики с баллонами, помнится с НЖП хороший был.
|
|
27-6-2010 12:16
Garlic
у мну не все, тут кто-то ещё выкладыввал, сейчас гляну что есть...
|
|
29-6-2010 20:10
malish45
он же течет, см фото |
|
29-6-2010 21:15
Garlic
malish45 спасибо, но там далеко не все.. . у кого-то из форумцев была более полная база.
|
|
1-7-2010 13:42
malish45
как там дела на базе видео ?
|
|
11-7-2010 21:20
Garlic
забил временно на тему. очень мало времени. чуть позже обогощщу чем могу.
|
|
12-7-2010 01:34
Danger Diamant
Малишь не флуди хоть в этом разделе и не занимайся очернением ТК.
|
|
12-7-2010 08:52
malish45
Это ты че-то мутишь и чернишь, а я публикую ответы из гос. органов. |
|
12-7-2010 15:29
VladiT
Там большой. А мне нравицца маленький, который 20%. Отменный баллон. И не течет ничего. |
|
12-7-2010 22:42
malish45
Те просто очень повезло, если не течет. |
|
12-7-2010 23:33
Garlic
пользовал множество ТК-25 НИ один не тек! было месяц назад случайное нажатие, завтра вылью дял опытов.. . НЖП-25 |
|
13-7-2010 00:07
malish45
Везунчик. Ждем результатов опытов.
|
|
16-7-2010 11:52
VladiT
|
|
18-7-2010 15:36
malish45
Видео про КО (постановочное)
rutube.ru |
|
18-7-2010 16:04
malish45
|
|
26-7-2010 20:06
иш-пр-69
Позор нашим гостам.
|
|
30-7-2010 14:13
VladiT
Совершенно непонятно, что смотреть в последних роликах.
Какой-то хрен с горы обсирает украинские (видимо) баллоны и катит бочку на российские стандарты. Жалко времени, потраченного на просмотр этого фуфла - испытаний не было никаких, а стоп-кадры неведомого мущины, "который не пострадал совершенно" неубедительны, равно как и теоретический базар патлатого шоумена с нанятым лицом. Весь этот полухимический бред пусть смотрят спецы по химике. Нормальные люди все равно ничего не понимают в жогнлировании терминами там. Откровенно попахивает немалой заказухой и детским пиаром. Зачем нам, имеющим свободный доступ к результатам честных и независимых испытаний - глядеть все это - непонятно. В наших ветках форума подробно показано, как и что работает, есть и видео, и описания реальных применений. Нормальные баллоны - работают, ненормальные - не работают. Что тут нового - неясно. И вот это хрень, что выше - ф-топку, однозначно. Убирать не буду - пусть люди смотрят на фуфел, это тоже полезно, в конце концов. |
|
1-8-2010 23:30
VladiT
Действие перца по ведмедю-
|
|
2-8-2010 23:19
Danger Diamant
А вот как медвежий спрей против человека работает:
youtube.com А вот легендарный МАСЕ:
|
|
3-8-2010 00:05
VladiT
У меня подруга кстати, отменно отбилась в тамбуре электрички от троих гопников, пытавшихся вырвать у нее сумку - как раз с помощью ПА-2.
Эффект был колоссаль. |
|
3-8-2010 00:09
Danger Diamant
Концепция перечных пистолетов хорошая.. . но качество российского аналога и состава.. в разы уступает увы.
|
|
|