Пока ещё статья окажется в инете, да и иллюстрации там чёрно-белые. А так, надеюсь, кому-то из участников форума информация пригодится.
Остеологические материалы рукоятей клинкового оружия XIX-XX веков в Индоиранском регионе и на сопредельных территориях
В коллекциях многих музеев хранятся образцы различного восточного клинкового оружия с рукоятками, изготовленными из <кости>. Этот термин не случайно стоит в кавычках, так как под общее определение попадают остеологические (костные) материалы млекопитающих разных видов. Многие сталкиваются с проблемой идентификации остеологического материала рукояток. В каталогах выставок при описании экспонатов мы можем видеть в списке материалов, использовавшихся для изготовлении предмета, стандартную подпись - кость. Например, в каталоге выставки <Художественное оружие из собрания Эрмитажа> подобное встречается при описании следующих экспонатов: N 149 Шестопер (1); N 173 Кинжал в ножнах (2); N 211 Ятаган в ножнах (3). То же самое мы можем видеть в книге <Царскосельский арсенал>. При описании экспонатов под следующими номерами: кард N 34 (4), прямые кинжалы N 25 и N 26 (4), кинжал (бебут) N 29 (4) и нож N 60 (5) составители лаконично пишут - кость. В альбомах-каталогах, изданных раньше, мы сталкиваемся с той же проблемой. В альбоме <Старинное оружие из собрания Государственного исторического музея> приведены: шамшир N 22 (6) и кинжал N 28 (7). В их описании щёчки шамшира вообще почему-то названы роговыми, а материал рукояти кинжала назван костью.
Тем не менее, даже по фотографиям в каталогах несложно заметить, что кость на рукоятях данных предметов визуально отличается друг от друга. Для изготовления рукоятей этих экспонатов использовались различные остеологические материалы.
Что же это за материалы? На Востоке, а именно в Индии, Иране, Афганистане и Турции, традиционно использовались фрагменты остеологических материалов следующих животных:
1) слон индийский (Elephas maximus)
2) слон африканский (Loxodonta sp.)
3) морж (Odobenus rosmarus)
4) лошадь (Equus sp.)
5) бык домашний (Bos taurus)
6) верблюд (Camelus sp.)
Слон. Знаменитая <слоновая кость> - это общеупотребительное название бивней, чаще индийских, реже африканских слонов. <Слоновая кость, резная или гравированная <:>, в давние времена применялась главным образом для отделки эфесов мечей и кинжалов> (8). Бивни слона использовались для этой цели ещё до н. э. <Рукоять махайры с головой грифона сделана из цельного куска слонового бивня. Датировка - V-IV до н. э.> (9). Рукоять ксифоса выполнена из куска слонового бивня. В целом несколько напоминает очертания рыбы> (10).
Если рассматривать бивни с точки зрения биологии - это удлинённые верхние резцы. С незапамятных времён слоновая кость высоко ценилась благодаря её приятному бело-кремовому цвету и плотности, лёгкости в обработке простыми металлическими инструментами и её относительной долговечности; правда, со временем она желтеет, и особенно в условиях сырости. Отличить изделия из бивней слонов от других костных материалов достаточно легко, так как бивень имеет характерную текстуру. Дентин (твёрдая часть зуба) слоновой кости пронизан множеством тончайших каналов, которые тянутся от основания к верхушке в продольном направлении в виде плавных спиралей, завёрнутых против часовой стрелки. Это видно на поперечном срезе бивня. Такой рисунок характерен только для слоновой кости, и если он присутствует, её идентификация не вызывает затруднений. При этом в изделии слоновая кость смотрится однородной, так как имеет мелкозернистую структуру. При хранении экспонатов, в состав которых входит слоновая кость, в помещении с очень сухим воздухом возможно появление тонких трещин. (Рис. 1 и 2)
Если всё же остаются вопросы, можно обратиться к плотности и твёрдости материала. По данным Роберта Вебстера, плотность слоновой кости варьирует в пределах от 1,70 до 1,85 г/см³, в среднем 1,79. Однако определение плотности - довольно сложная задача для неспециалиста. Твёрдость определяется проще - она составляет от 2,5 до 2,75 по шкале Мооса (11). Современные резчики по опыту обработки выделили два типа слоновой кости: твёрдую, или светлую кость, с трудом поддающуюся резьбе, и мягкую кость, которая легче в работе и в то же время более упруга и более устойчива к изменениям температуры.
Изучение значительного количества рукояток из слоновой кости позволило нам предположить, что данный остеологический материал использовался в основном в Индии и Афганистане. Это неудивительно и объясняется распространением слонов на территории Индостана. (Рис. 3 и 4)
Морж. Не менее часто использовался для изготовления рукояток холодного оружия моржовый клык (рыбий зуб). Надо отметить, что в Персии и Турции он использовался не реже, а после XV-XVII веков чаще, чем слоновая кость. Известно, что моржовые клыки ввозились из России как минимум с XVII века. Упоминание об этом мы можем встретить в дневниковых записях купца Федота Котова XVII века. Пишет о моржовой кости и её экспорте на Восток в своих <Записках о Московии> Сигизмунд Герберштейн, посещавший Россию дважды - в 1517 и 1526 годах: <Говорят, что близ устья реки Печоры [находящегося правее устья Двины] в океане водится [различные большие животные, а между ними] некое животное, величиной с быка, называемое тамошними жителями "морж". Охотники добывают этих животных только из-за клыков, из которых московиты, татары [а главным образом] турки искусно изготовляют рукоятки мечей и кинжалов, пользуясь ими скорее как украшением, а не для нанесения особенно тяжёлого удара, как выдумывал некто. [У турок, московитов и татар] эти клыки продаются на вес и называются рыбьим зубом> (14). То есть, даже Герберштейн считает этих животных <невиданными>, так что можно представить, какое впечатление моржи и их клыки оказывали на жителей Персии.
Со второй половины XVII века торговлю клыками попытались монополизировать, так как, вероятно, к этому времени объёмы продаж <рыбьего зуба> стали так велики, что заинтересовали российское правительство, которое запрещало торговать моржовой костью (1649): <На всех торгах велено отбирать рыбий зуб и отдавать в казну>. За красивую текстуру моржовая кость ценилась выше слоновой. <Моржовая кость, по-русски <щадра кость>. Морж - большой морской зверь, которого русские бьют на льду возле Новой Земли. У него высовываются изо рта два больших зуба, которых ценят выше, чем слоновую кость, и чем больше кость окрашена под мрамор, тем она реже и стоит дороже. Этот товар принадлежит собственной царской торговле; много употребляется на черенки и кнутовища и много вывозится в Персию> (15). <Моржи - это животные, которые больше всего живут в воде, но иногда выходят на берег. У них два больших клыка во рту. Один такой клык хранится у меня, его длина 3 больших пяди, толщина в обхват руки, вес 5 фунтов. Они ценнее слоновой кости, особенно сердцевина, или внутренняя часть клыка. Из нее делают рукоятки ножей. Она блестящая, бело-желтоватого цвета, тверда и приятна на вид> (16).
Вернёмся к самому остеологическому материалу. С точки зрения биологии моржовая кость - это верхние клыки моржа. Они имеют неоднородную структуру. На овальном торцевом срезе клыка можно различить несколько слоёв. Тонкий слой плотной белой эмали, затем однородный дентин и внутри - ячеисто-кристаллическая желтоватая пульпа (внутренняя часть зуба). В ней нередко есть скрытые трещины. Внешняя поверхность клыка обычно имеет ряд продольных трещин, <заработанных> ещё при жизни моржа. Но для нас наиболее важным отличительным признаком является именно пульпа, благодаря которой так легко отличить рукояти, для изготовления которых использовались моржовые клыки. (Рис. 5 и 6)
Как ясно из приведённых выше источников, моржовая кость использовалась для изготовления рукояток оружия в Турции и Иране. Кроме того, есть сведения, что иногда моржовые клыки использовались и в Афганистане. Об этом, например, упоминает Эгертон при описании экспонатов коллекции, относящихся к Афганистану: <749. Салавар ятаган (хайбер). Клинок из дамасской стали: Рукоять из моржовой кости: 750. Салавар ятаган (хайбер). Чёрный хоросанский клинок. Рукоять из моржовой кости:> Здесь же Эгертон описывает несколько шамширов, костяные накладки на рукоятку которых - <щёчки> - также изготовлены из моржового клыка (17). (Рис. 7)
На оружии начала и середины Каджарского периода (конец XVIII - середина XIX веков) в Персии мы в большинстве случаев видим как раз рукоятки, изготовленные из моржового клыка. Причём часто используются не только пластины из кости, а цельный массив клыка: например, катушечные (в форме уплощённой катушки) рукоятки монтировались чаще всего с булатными клинками высокого качества, украшенными золотой насечкой и резными изображениями.
Во второй половине и конце XIX века, на закате Каджарского периода, появились подражания этим роскошным предметам, изготовленные из более дешёвых материалов. При этом сюжеты и стиль резьбы на рукоятках могут не отличаться от более ранних. Однако в качестве материала клинков чаще использовалась сталь с <искусственным дамаском>, полученным в результате травления клинка. На рукоятки таких предметов шла не ценная моржовая кость, а трубчатые кости копытных животных.
Копытные животные: лошадь, верблюд, крупный рогатый скот. Трубчатые кости конечностей этих животных, называемые иногда в просторечье цевкой, активно использовались с середины XIX века при изготовлении рукоятей клинкового оружия в Афганистане и Персии. Если афганские образцы отличить очень просто, то с персидскими иногда могут возникать вопросы, так как визуально они могут быть выполнены в том же стиле, что и более ранние рукоятки, которые изготавливались из моржовой кости. Тем не менее определить, что рукоятка изготовлена из трубчатой кости, достаточно легко.
Трубчатая кость называется так не случайно. Относительно плотными у неё являются только эпифизы - <головки кости>, а в области диафиза - <тела кости> - внутри неё имеется полость, костная стенка которой ограничена компактным веществом (18). (Рис. 8) Именно материал костной стенки диафиза и идёт на изготовление рукояток. Трубчатые кости пронизаны каналами, расположенными, в основном, вдоль тела трубчатой кости, через которые при жизни животного проходят нервы и кровеносные сосуды. При полировке кости эти каналы начинают выглядеть как штрихи, чаще всего тёмного цвета, так как в них при бытовании предмета попадала грязь, а при последующем хранении экспоната - пыль. По этому признаку трубчатую кость легко отличить от слоновой кости. Иногда бывает сложно идентифицировать катушечные рукоятки кинжалов, так как они могут быть покрыты мелкой резьбой и иметь <благородный> желтоватый цвет, не свойственный трубчатым костям. Жёлтый цвет в таких случаях достигался использованием природного красителя - шафрана. Кроме того, так как из распиленной трубчатой кости можно получить лишь довольно тонкие пластины, иногда полукруглой в сечении формы, рукоять будет только имитировать массивную. А на самом деле она будет склеена из нескольких частей, и при внимательном изучении экспоната будут заметны швы. Чтобы окончательно убедиться, что перед нами изделие из трубчатой кости копытного, необходимо увеличительное стекло. При изучении с его помощью рукоятки даже с самой мелкой резьбой каналы от сосудов и нервов всё равно будут видны. Необходимо также учитывать, что материал трубчатых костей активно использовался для реставрации рукоятей (особенно сабельных) в XX веке. (Рис. 9 и 10)
рис. 1. Бивень слона
рис. 2. Фрагмент бивня слона при увеличении
рис. 3. Рукоятка афганского кубера из слоновой кости.
рис.4. Рукоятка пеш-кабза из слоновой кости.
рис. 5. Клык моржа
рис. 6. Фрагмент клыка моржа в разрезе и при увеличении
рис. 7 Рукоять карда из моржового клыка.
рис. 8. Строение трубчатой кости.
рис. 9. Персидский кинжал с рукояткой из трубчатых костей.
рис. 10. Фрагмент рукоятки персидского кинжала, на котором видна текстура трубчатой кости.
