ABZRG
P.M.
|
Originally posted by msp764:
и примерная стоимость.
Смотри правила форума.
|
|
майкл
P.M.
|
Интересует оригинальность предмета и вносились ли изминения.. спасибо
ИзмИнения не вносились.
|
|
Есаул ТКВ
P.M.
|
Бебут похож на оригинал.. если окажется, что так.. то весьма редкий первых выпусков.. если не затруднит, то клейма пожалуйста покрупнее.. и на клинке и на ножнах.
|
|
Konrad Bussov
P.M.
|
2-5-2012 21:30
Konrad Bussov
Бебут солдатский, принят на вооружение в 1907 году, состоял на вооружении нижних чинов жандармерии, пулеметных и артиллерийских команд, конной полковой разведки императорской армии.
|
|
msp764
P.M.
|
ножны и клинок на одном номере!!!
|
|
Konrad Bussov
P.M.
|
2-5-2012 23:07
Konrad Bussov
Дополнение: клеймо-златоуст, буквы п.т.п.- войсковая принадлежность, возможно какой то пехотный полк.
|
|
msp764
P.M.
|
Originally posted by Есаул ТКВ:
то весьма редкий первых выпусков
так что по редкости???
|
|
Пономарь
P.M.
|
У меня такого нет, он действительно редкий - реже и Артинского, и Ижевского. Но это потому, что я за ними не гоняюсь - просто оставляю что приличное попадется. Если бы гонялся - без проблем бы купил. Их все равно достаточно. Такие у меня проходили из двух десятков только две-три штуки, и в состоянии неколлекционном. В коллекционном видел на ВВ-2 продавался, хороший совсем. Но и этот очень неплохой. Однозначно нужно оставлять. Плюс 1908 год.. . Т.е. вообще можно сказать из первой партии. Войсковое клеймение: 136 Таганрогский пехотный полк - самое смешное, что у меня были тесаки этого полка.
|
|
Konrad Bussov
P.M.
|
3-5-2012 12:15
Konrad Bussov
так что по редкости???
Стандартное армейское оружие, никакой уникальности. Попробуйте проследить его путь и повесьте на стену, какая-никакая, а история России.
|
|
Пономарь
P.M.
|
Ну по уникальности - не скажите. Есть разные коллекции. Есть люди, которые собирают только шашку М1927 разных годов - и то, что будут считать уникальным они, для Вас уникальным не будет - они для Вас все одинаковые. Этот бебут тем хорош, что из первой партии - потом, не помню в какой, кажется в 1912 году конструкция была изменена - появились обоймицы на эфесе, и войсковое клеймение ставилось уже на них. Здесь мы их не видим, но видим войсковое клеймение на клинке - это интересный этап развития этого оружия. Однозначно интересны й бебут для тех, кто их собирает. Я вот не собираю, но оставил бы себе, если бы такой проходил. У меня 3 бебута - Златоуст, Артинск, Ижевск - но все поздние.. .
|
|
Пономарь
P.M.
|
Для тех, кто к коллекционированию иначе относится, бебут - он и в Африке бебут. Ну это - разные подходы.
|
|
Konrad Bussov
P.M.
|
3-5-2012 12:26
Konrad Bussov
Этот бебут тем хорош, что из первой мпартии - потом, не помню в какой, кажется в 1912 году конструкция была изменена - появились обоймицы на эфесе, и войсковое клеймение ставилось уже на них. Здесь мы их не видим, но видим войсковое клеймение на клинке - это интересный этап развития этого оружия.
Да, вы правы обоймица появилась именно в 1912 г.
|
|
Konrad Bussov
P.M.
|
3-5-2012 12:35
Konrad Bussov
Для тех, кто к коллекционированию иначе относится, бебут - он и в Африке бебут. Ну это - разные подходы.
Cгласен, для меня в первую очередь это оружие и неважно в каком полку було.
|
|
Пономарь
P.M.
|
Ну это - как кому угодно. У меня перед глазами пример, как человек за шашку обычную, М1881 н.ч. 20-го века, но с войсковым клеймением Лейб-Гвардии Конного полка отдал в 2,5 раза больше, чем стоит такая шашка в люксе. Это вот - выше моего понимания. Но бебуты по разновидностям и производителям для меня очевидно разные.
|
|
msp764
P.M.
|
Originally posted by Пономарь:
Это вот - выше моего понимания.
как убрать темные пятна на клинке. или этого делать не стоит???
|
|
Konrad Bussov
P.M.
|
4-5-2012 08:54
Konrad Bussov
Originally posted by msp764:
как убрать темные пятна на клинке. или этого делать не стоит???
Можно довести до зеркала, но тогда клинок утратит свою оригинальность.
|
|
msp764
P.M.
|
Originally posted by Konrad Bussov:
Можно довести до зеркала, но тогда клинок утратит свою оригинальность.
я понимаю.. зеркало мне не нужно. а вот черноту и пятна попробовать убрать.. вопрос чем и как????
|
|
Arabat
P.M.
|
Убрать можно. Химией. Но, ИМХО, не стоит. Свежие каверны выглядят хуже темных пятен.
|
|
Мусаши
P.M.
|
Originally posted by Konrad Bussov: Бебут солдатский, принят на вооружение в 1907 году, состоял на вооружении нижних чинов жандармерии, пулеметных и артиллерийских команд, конной полковой разведки императорской армии.
блин, вот спасибо, а мы не знали..
|
|
vilka33
P.M.
|
Этот бебут боевое оружие ,предназначенное для того чтобы перерезать горло врагу ,нарубить хворост , убрать траву на позициях и так далее ,поэтому это оружие по определению не может блистеть как у кота знаете что))) ,любые темные пятнышки и зазубрины это налет времени и истории ,а любая полировка и химчистка их убьет насмерть , да и принадлежали они нижним чинам ,думаю в пору бытования их в лучшем случае протирали тряпочкой с маслом и точили и все. Бороться нужно если есть очаги явной ржавчины и то осторожно. Главный принцип реставратора да и коллекционера не навреди!Нанести реннесанс воск , мягкой тряпкой убрать излишки и все. Это относится конечно к конкретному бебуту. С уважением!
|
|
Мусаши
P.M.
|
Сложно представляю, как можно армейским бебутом перерезать горло. Скорее, шанцевый инструмент.
|
|
Пономарь
P.M.
|
Дмитрий, бебут превосходно рубит. Думаю, поставленный сильный удар приведет к тем же результатам, что и удар шашкой.
|
|
vilka33
P.M.
|
я думаю Дмитрий Вы упрощаете сводя назначение бебута до шанцевого инструмента ,в рукопашной схватке я думаю им и рубили и кололи врага и живот могли вспороть ,снял со стенки повертел ,легко можно рубануть, тяжелый и шинелька не спасет ,может с одного удара и не убьешь ,зато покалечишь точно,а уж у артиллеристов шанцевого инструмента и так хватало без бебута были и топоры и лопаты ,вот у жандармов у тех хуже с инструментом))) С уважением!
|
|
Милорадович
P.M.
|
6-5-2012 01:29
Милорадович
Гордус, уже 20 лет, бебутом етого випуска! К сожалеваниу, ножен нет (так получил, падарок к дну рождениа, спасиба кум мои!), клеима толко: 1910.г, А и А под короном. Тогда сдес, ето бил "нож- тесак ориентални", екзотика.
|
|
Ремингтон
P.M.
|
,любые темные пятнышки и зазубрины это налет времени и истории
Налет это хорошо,но почему то мы все ищем предметы в таком состоянии
|
|
Konrad Bussov
P.M.
|
6-5-2012 10:53
Konrad Bussov
Originally posted by Ремингтон:
Налет это хорошо,но почему то мы все ищем предметы в таком состоянии
Чтой то следы наждака наблюдаются? Сие не кошерно!
|
|
Пономарь
P.M.
|
Совсем что ли? Какой наждак? Это выборка дола на Златоусте, заводская. Если видна и не затерта - значит, клинок в люксе.
|
|
Konrad Bussov
P.M.
|
6-5-2012 11:11
Konrad Bussov
Originally posted by Пономарь: Совсем что ли? Какой наждак?Это выборка дола на Златоусте, заводская. Если видна и не затерта - значит, клинок в люксе.
Странно как то произведена, часть клинка с продольной шлифовкой, а кусок с поперечной, причем поперечная выглядит свежей. Ни на одном оригинале такого не видел!
|
|
Ремингтон
P.M.
|
По мне так кошерно
|
|
Ремингтон
P.M.
|
Странно как то произведена, часть клинка с продольной шлифовкой, а кусок с поперечной, причем поперечная выглядит свежей. Ни на одном оригинале такого не видел!
Кетай рулит... что поделаешь,тут еще и ножны из резины,прокололись гады.Вроде как ни на одном оригинале их быть не должно
|
|
Пономарь
P.M.
|
Originally posted by Konrad Bussov: Странно как то произведена, часть клинка с продольной шлифовкой, а кусок с поперечной, причем поперечная выглядит свежей. Ни на одном оригинале такого не видел!
Значит, или оригиналов мало видели, или не обращали внимания. Это один из признаков подлинности, о котором знают не все и который не повторяют обычно фуфлогоны. Но после нашего обсуждения, через месяц-другой будут уже с такой вот поперечной выборкой, я думаю.
|
|
Konrad Bussov
P.M.
|
6-5-2012 11:39
Konrad Bussov
Originally posted by Пономарь: Значит, или оригиналов мало видели, или не обращали внимания. Это один из признаков подлинности, о котором знают не все и который не повторяют обычно фуфлогоны. Но после нашего обсуждения, через месяц-другой будут уже с такой вот поперечной выборкой, я думаю.
Вы правы, или мало, или не обращал внимания, а в чем причина такой небрежности в производстве, не в курсе?
|
|
Пономарь
P.M.
|
Это не небрежность, а технология. Дол "выстругивали", а потом выбирали. Следы такого есть не только на Златоусте - клинки в сохране офицерских шашек "частников" - так же имеют такой характерный момент под никелем. Но на Златоусте при производстве клинков с 1886 года (ранее - у меня нет статистики), как офицерских так и солдатских, как с никелем (это не помню, когда случилось - Златоуст стал никелировать с года 1909, но тут никак не вспомню точно, могу ошибаться), так и без никеля - долы выбирались так всегда. Про "раньше" не могу сказать - нет статистики. Посмотрел самый ранний златоустовский имеющийся у меня клинок - 1841 год - и там та же выборка. Думаю, что и до 1886 года так было - но написать с уверенностью не могу - я таких клинков видел относительно немного, м.б. 100 штук, и они весьма разнообразны, и не всегда обращал внимание на выборку. А вот с 1886 года они попадаются уже в гораздо большем количестве - и все одинаковые, и на них такая выборка на всех.
|
|
Konrad Bussov
P.M.
|
6-5-2012 12:56
Konrad Bussov
Держал в руках семейную реликвию- офицерскую шпагу, с датировкой затрудняюсь, но по словам знакомого в семье она осталась с 1812 года. Выборка дола и шлифовка на высоком уровне, хотя шпага рядовая. Жаль не удосужился посмотреть клейма, был в таком экстазе, что забыл про все. Может в указанный вами период просто перестали уделять внимание чистовой отделке, или на готовых клинках меняли баланс удлинняя дол т.е. исправляли огрехи?
|
|
Mihalych1982
P.M.
|
6-5-2012 13:14
Mihalych1982
у меня на сабле нижних чинов обр 1827, клин датирован 1834- точно такая же выборка
|
|
Пономарь
P.M.
|
Кстати, вот очень интересный момент... Я совершенно серьезно говорю - вот так разжевывать - это рассказывать новодельцам, как надо делать новоделы. То, что такая выборка на всех клинках Златоуста известно всем, кто интересуется, а всем остальным - неизвестно. И новодельцы этого не воспроизводят. По крайней мере, на бюджетных новоделах, а на новоделах высокой стоимости нет смысла ставить неродной клинок - там латунь новую делают. И вот такое обсуждение вполне способно повлиять на новодельцов в плане изменения технологии... Вечный вопрос: а стоит обсуждать?...
|
|
msp764
P.M.
|
парни тема не о том.. Я приветствую всю тему обсуждения но по бебуту. можно свои фото, можно историю, документы.. но по бебутам.. сори..
|
|
|