бебут ?

Коротко:
1) Бебут принят на вооружение в 1907 году, чему предшествовали дебаты, описанные в книге Федорова
2) Необходимость его принятия на вооружение была обусловлена тем, что а)при увеличении скорострельности орудий шашка все больше мешала чинам артиллерии в быстрых перемещениях у орудий б) шашка часто служила причиной несчастных случаев в конной артиллерии, попадая в колеса орудий, поскольку чины конной артиллерии были вынуждены постоянно спешиваться и садится верхом.
3) альтернативой бебута были: -шашка - наган - тесак - винтовка
4) огнестрельное оружие было исключено по причине того, что батарея должна до последнего стрелять. В то же время, чины вооруженной винтовками батареи начинали стрелять из них на дистанциях, позволяющих вести орудийный огонь, при этом бросая орудия, что недопустимо.
5) шашка - как раз мешающее оружие, а тесак артиллеристы презирали и не считали его оружием. Т.е. чисто психологическая причина, почему наши артиллеристы не вооружены тесаками, как большинство артиллеристов Европы. Испытания в войсках тесаков по типу итальянских как длинных, так и коротких это показали.
6) оставить вообще номера без оружия было нельзя - у солдата должна быть психологическая уверенность в том, что он вооружен.
Орудийный расчет никогда не рассматривался русскими военными как часть, способная в рукопашную противостоять любой пехотной или кавалерийской части, прорвавшейся на батарею, и потому от оружия артиллеристов требовалось лишь поддержания уверенности артиллеристов в том, что они вооружены и при реальном прорыве противника на батарею дать возможность артиллеристу дорого продать свою жизнь.

7) Кинжал, несмотря на то, что он был не знаком русским, кроме как казакам и живущим на Кавказе, все равно внушал уверенности больше, чем тесак.
Хотя на шашку надеялись все же больше - но шашка реально мешала в бою и была опасна для жизни конного артиллериста на марше и перестроениях.

8) в результате был выбран бебут- как достаточно короткое оружие, что бы не привести к случайным потерям от попадания в колеса, так и как оружие, вполне уверенно могущее быть использованное в рубке, т.е. обладающее реальными боевыми качествами.

9) Бебуты, говорят, сначала попали на вооружение жандармерии и были с прибором белого цвета, но ни фотографий, ни самих таких бебутов я не только не видел, но и не слышал ни от кого, что они их видели.

10) Потом пошли всем известные бебуты, тот тип, который представлен в теме условно называется "бебут первого типа" - название условно и не зафиксировано в литературе, но применяется для обозначения бебутов без обоймицы ранних типов.
11) Бебуты выпускались на двух заводах - Ижевском и ЗОФе, во время Великой Войны клинки для бебутов делались в Артинские (1915-1916 гг).

12) Самыми редкими считаются артинские бебуты

13) Существуют нигде не описанные офицерские бебуты, и из разряда легенд, и из разряда реальных предметов - я отношу к таковым виденный мной бебут с украшенным травлением клинком.

Я все.

И вообще он очень приятен.
Например, мой сын любит рубить бебутом, а шашкой не очень - она для него слишком велика.

Однако их сейчас очень много подделывают.
Подделки Индии, первый раз увидел - вижу, что что-то не так, но понять не могу - что именно. Польша так же хороша.

Подделки настолько похожи на оригинал, что начинаю сомневаться в нормальных предметах в люксовом состоянии по фото.

Ижевские бебуты часто имеют более грубую обработку латуни, чем ЗОФовские.

Носились бебуты на специальных лягушках, как тесаки, или на кавказском подвесе - и так и так носили, почему по разному - вопрос ждет своего исследователя.

Подделки попадаются только бебутов второго типа, бебуты первого типа или не подделывают, или я не видел и не слышал о таком. Так же не слышал о подделках Ижевска.

Бебут очень прикольная недорогая штуковина.
Всем рекомендую.

На архивной фотографии митингующей сволоты есть "товарищъ" с интересным способом ношения бебута - на петле, просунутом за ремень. Он справа.

Ну и просто две фотографии чинов с бебутами:

с женщиной - автомобилист.
Их то же вооружали бебутами.