Очень интересный предмет.

Не похоже на ЮВА. Ни ручкой, ни рисунками и буковками ((

Рисунками как раз поxоже - я такие "закосы под европу" на сувенираx из Бирмы видел.

Клинок европейский, от хиршфангера, очень хорошего качества. Датирую клинок приблизительно 1775 г. Скорее всего клинок и эфес - сборка. На эфесе должен был стоять колпачок что одевался на устье, и эфес тоже был из серебра, как фурнитура ножен.
Мои 2 коп.

Originally posted by Dmitry Z~G:

Клинок европейский, от хиршфангера, очень хорошего качества.

А мне вот абсолютно современной работой показался по рисунку дамаска. Не уверен, но по фото и дамаск мне кажется наведенным а не настоящим, как и свежее золотце.

Originally posted by Mower_man:

абсолютно современной работой показался по рисунку дамаска.

Не, как раз такой дамаск из перекованыx консервныx банок в Бирме, Лаосе и Камбоджии встречается. Я на многиx сувенираx из Кореии-Вьетнама поxожий видел.

Originally posted by Mower_man:

Originally posted by Dmitry Z~G:

Клинок европейский, от хиршфангера, очень хорошего качества.

А мне вот абсолютно современной работой показался по рисунку дамаска. Не уверен, но по фото и дамаск мне кажется наведенным а не настоящим, как и свежее золотце.

Клинок 18 в. Тут сомнений нет.

Травление "под дамаск" на клинках конца 18 века встречается, но в сочетании с таким золотом не видел. Может и позже золотили.
Ручка, на мой взгляд, вполне может быть родной клинку. Какая-нибудь Италия или скорее Южная Франция, Пиренеи

Originally posted by iv2006:

Травление "под дамаск" на клинках конца 18 века встречается, но в сочетании с таким золотом не видел. Может и позже золотили.

Это редкая и дорогая комбинация. Достойно-оформленный хирш с таким клинком я не удивился-бы в музее увидеть. Мне не повезло выиграть адмиральского калибра хэнгер с клинком такого стиля в Англии года два назад, а фото остались.
Ножны ещё могут быть оригинальны, а рукоять - врядли.

Спасибо за мнения, господа! Со своей стороны могу сказать, что клинок старый без вопросов, золото на нем тоже старое, не новодельное. В этом я разбираюсь.Эфес установлен на клин очень давно или такой стоял изначально. Я думал, что это какая-нибудь колония, может островная и датировал предмет концом 18 - началом 19 века. Ближе всего мне мнение Dmitry Z~G, хотя я считаю, что эфес стоял изначально такой, а не был переставлен вместо эфеса хирша.

Я тоже думаю,что это колониальная вещь.При увеличении на щитке(что возле гарды),вроде бы герд Англии.Или мне это кажется?Видимость не очень.. .

Originally posted by agvozd:

Ближе всего мне мнение Dmitry Z~G, хотя я считаю, что эфес стоял изначально такой, а не был переставлен вместо эфеса хирша.

Тут пару моментов. То было время эстетики, которое проявлялось во всём, от самого большого - архитектуры, до самого малого - например брошки или пуговицы. В контексте клинка, органичность должна была прослеживаться от поммеля до башмака ножен, что тут явно отсутствует. Другими словами, алмаз оправленный в латунь мы вряд-ли встретим.

Между клинком и гардой это не пайка часом?

Originally posted by Mower_man:

.. . по фото и дамаск мне кажется наведенным а не настоящим...

По фото - однозначно травление под дамаск, покрупней бы рассмотреть саму структуру материала, но сверху точно травление.

Интересно, как рукоятка напоминает уставные афганские хайберы рубежа 19-20 веков.

Originally posted by Harryflashman:

Интересно, как рукоятка напоминает уставные афганские хайберы рубежа 19-20 веков.

Была тоже такая мысль))) Но, промолчал, чтобы народ не возмутился, что я с Афганистаном везде лезу)) Значит не только мне видится))))

Originally posted by Interceptor:

По фото - однозначно травление под дамаск, покрупней бы рассмотреть саму структуру материала, но сверху точно травление.

Что б с 18 века травленка естественным путь не деградировала - ну не верю.. . как вчера из консервных банок перековали )))

Что б с 18 века травленка естественным путь не деградировала - ну не верю.. .

Да нет, почему деградировала. У меня была офицерская полусабля того периода с травленым дамаском, вполне заметно.

Что касается ручки, мне она кажется достаточно стильной. Большая заклепка на верху рукояти серебряная, под ножны. Гарда из полированной стали тоже вполне ничего должа была смотреться

Originally posted by iv2006:

У меня была офицерская полусабля того периода с травленым дамаском, вполне заметно.

Ну что заметно на 18 веке - я не спорю, вопрос - как заметно.

Постараюсь в выходные сделать нормальные фото клинка под прямым углом.

Вот, нашел у себя фотку. Самой сабли давно нет

Ну, разница с травленкой на клинке этой сабли и обсужадемым предметом более, чем заметна. ИМXО - таки дамаск. Из стали марки "КН".

Originally posted by ABZRG:

ИМXО - таки дамаск. Из стали марки "КН".

Вот и я говорю что травление - к гадалке не ходи. А вот сталь скорее всего "АХеМЗ"

ИМХО: Взяли старый клинок, прилепили подходящую рукоять, из тех, что ближе цепилась, навели травление под дамаск, золото вообще нарисованное, и втюхивают как старинный предмет.

Насчёт европейских дамасских клинков того периода - вот ещё пример. Талисманы похожего характера что и у сабжа. Клинок думаю 1780х-1790х.