Лучшая виденная мною подделка М1881 казачьей н.ч.

но 21 век за бортом.. есть и похлеще технологии и с лучшими результатами.. стоит у мастера копировальный станок.. из полос ресорной стали или из кованцов раскатанных из копанных клинков такие чудо вещи вырезает.. при желании клинки как бритва и в дугу сворачиваются.. и чистота обработки высокая.. для коваля современного такое чудо

Мне лично всё это правда не надо.. у меня исторических клинков хватает..

Вот это не прочли внимательно.. поэтому и спрашиваете..

Originally posted by Паладий:

Все я прочитал внимательно!
Поэтому и говорю,-Не об истории оружия вы печетесь,а о сохранении и преумножении цены ваших колекций.Просто вы не можете позволить себе коллекционировать часы по 100-200... ты долларов.

В данный момент я действительно пекусь за преумножение коллекции.. но период колличественого преумножения давно миновал.. сейчас период качественного.. зачастую в ущерб количественному.. так, что о сохранении не совсем верно.. количество то уменьшается.. а я как бы не переживаю.. Ну а новодельщики и кизлярский фрезер для меня как бы одно и тоже.. одно дело делают.. не особо я их поэтому различаю.. т.к. и к машинному и авторскому современному равнодушен.. но это абсолютно не значит, что все должны быть тоже равнодушны.. сколько людей столько и мнений..

Но только для поднятия настроения, но не для обогащения...

Originally posted by Гудвин67:
Каким бы гениальным Мастером человек ни был, если он выдает одно за другое (в данном случае новодел за оригинал) - он мошенник. Пусть не фуфлогон, если это слово кого-то коробит, но мошенник.

А кто сказал, что мастер и продавец - одно лицо? Продавец может быть просто посредником и следовательно, мастер здесь не при чем. Я вот одно время увлекался наградами Белого движения (увлекаюсь и сейчас, но так больше в теории, ибо тема уж больно затратная и понимаешь, что некоторые предметы попросту не достанешь никогда, так как их просто нету), - есть такой Александр Чичикалов, делающий высшего качества реплики. Но он и продукцию свою позиционирует, именно как реплики, хотя работа во многом ювелирная - драгметаллы, эмаль и проч, просто он помечает реверс своими инициалами. Но очень многие дилеры выдают его работы за оригиналы, и на том же ибее регулярно встречаются - антик, рашн, ориджинл. И многие из тех, кто обжегся на чичикаловских копиях, называют его фуфлогоном и проч., а он вовсе не таков, я немного общался с ним, хоть и дистанционно, и знаю, что для него это - истинное увлечение по призванию, а не средство срубить бабла. То, что его изделия толкают за оригинал, это претензии к продавцам.. .

Originally posted by Есаул ТКВ:

аланские сабли.. и когданибудь интереса ради сделаю из них крицу.. раскатаю, нарежу полос и отнесу мастеру пусть из десятка затраченых пару тройку новых нарежет..

Ну вот, после этого мы ещё говорим об исторической ценности и об охране памятников древности?
Я бы хорошую аланскую саблю или хазарскую сам бы купил, и на почётном месте повесил! Делать из них подделки строевых клинков образца 20-го века, это просто кощунство. Есаул, окститесь, не святотатствуйте! Лучше мне продайте.

Вес шашки 598 гр.ОЧЕНЬ РЕДКИЙ КЛИНОК, "ТРАНСИЛЬВАНСКИЙ УЗЕЛ"

Клинок, по-видимому, старый.
А по серебру - есть вопросы.
При определении подлинности кавказских шашек в серебре, я обращаю внимание прежде всего на цвет.

Цвет сегодняшней работы иной, чем старой.
М.б. кто-то и добивается цвета черни один в один, но я не знаю, кто.
Современный состав черни именно по цвету отличается.

Здесь фото в желтом свете, вся цветопередача сильно искажена.

В таком свете меня работа по серебру сильно смущает.

По состоянию нельзя говорить о подлинности предмета.
Следы бытования играют важную роль в определении подлинности, если они есть, но их может просто не быть.

Я - за подлинность клинка, подлинность серебра - скорее да, чем нет.
Скорее всего подлинное - но не на 100% уверенности. Фото такие.

Что касается редкости - это не редкий предмет, кавказские шашки с такими клинками не редки.

Еще раз посмотрел на фото.
Там, я подумал, по цвету может быть даже позолота...
И я не могу понять - то ли позолота, то ли желтый свет все залил.. .

Originally posted by Harryflashman:

Ну вот, после этого мы ещё говорим об исторической ценности и об охране памятников древности?
Я бы хорошую аланскую саблю или хазарскую сам бы купил, и на почётном месте повесил! Делать из них подделки строевых клинков образца 20-го века, это просто кощунство. Есаул, окститесь, не святотатствуйте! Лучше мне продайте.

Я не строевой клинок имел в виду.. строевые только заводского изготовления и близкого к идеальному состояния признаю. Под "новыми" имел ввиду реконструкцию клинка той же аланской сабли из металла полученного из нескольких сильно проржавевших и поломанных аланских сабель одного периода. Есть у меня несколько комплектов аланской серебряной фурнитуры 8-10вв.. состояние очень хорошее, один набор с шипами для пальцев я здесь показывал, вот к этим наборам и нужна пара-тройка клинков такого же состояния.

А то можно Венеру Милосскую размолоть, спрессовать порошок этот и сделать версию с руками.

Подумайте хорошо до того как решитесь.

А то можно Венеру Милосскую размолоть, спрессовать порошок этот и сделать версию с руками.

Originally posted by Есаул ТКВ:

А вот по чуть более поздним кочевническим и черкасским саблям наоборот имею оригинальные отлично сохранившиеся клинки.. но нет хорошей фурнитуры.. тоже скажете не стоит реконструировать?

Не стоит. Как хорошая фурнитура для других досталась, так и к этим может появиться.
В общем, моя позиция, что чем меньше несуразной реконструкции, тем лучше. Только уж если есть детали, которые оригинальные владельцы могли использовать. К историческим вещам надо крайне осторожно относиться.

[/B]

[B]Здравствуйте! Уважаемые что можно сказать об этом экземпляре.

из тех кто посмотреть на неё захочет.. выну и покажу без ножен.

Результат - СП Молотка потерло все, что было о предмете нехорошего - и теперь там все чисто.

Теперь ему в обсуждении лота люди пишут шашку забрать.

Ох-ох-ох...

Originally posted by Гудвин67:

Так он еще и угрожает, что на нас администрации пожалуется.

Вот именно поэтому на Викинге строжайше запрещено обсуждать предметы на активных аукционах: легальные проблемы могут быть.