|
1-7-2005 07:45
Kazbich
Любят Индийцы поперечную рукоятку. Я в чем-то с ними согласен
.
|
|
1-7-2005 09:12
relikt
Согласен то согласен... . Но она- только для укола.
|
|
1-7-2005 11:17
Hunt11
Пробовали ? |
|
1-7-2005 11:56
relikt
Не пробовал, просто пытаюсь понять, в чем "пойнт" конструкции... . Кстати, как не крути, а были и у индийцев латники- тяжелая окольчуженная индо-персидская и индо- пакистанская кавалерия. Ясное дело, против голого мужика- дивайс что надо...
|
|
1-7-2005 11:58
Kotofeich
|
|
1-7-2005 11:59
max_k
Не будучи ни в коей мере спецом по Индийскому ХО не могу не заметить что чем меньше страна воюет, тем больше всякой экзотики в вооружении. А уж если при этом держава технологически развита, то таких рюшек наделают, что режиссерам конанов вдохновения хватит на сто лет вперед.
Абсолютно то же и в ножевом бизнесе - моделей тьма, а по сути, большая часть дальше карманов (полок) не бывает. И коснись реальных задач - многое сразу становится на места |
|
1-7-2005 12:12
Kotofeich
Нашел интересный краткий обзор по ХО Др. Индии
Оттуда: То есть, пата, получается - "изврат из любви к искусству"? P.S. по поиску слово "пата" означает:падение, дарение, ткань (рисунок на ткани?) |
НЕ сказал бы я, что Древняя и Средневековая Индия мало воевали.. . Индуисты воевали с мусульманами, раджпуты, сикхи, кого там только не было... |
|
1-7-2005 13:39
Kotofeich
Немного Офф про причуды оружия, связанные с верованиями (взято по той же ссылке):
... Воин, который пал в бою, автоматически и вне очереди попадает в рай Вайкунтха, под крылышко к Индре, поэтому правильный кшатрий стремится к смерти на поле боя. Но не абы как, а определенным способом- если тебе палицей грудную клетку проломили, или там из лука застрелили, то проходи пожалуйста, а вот если голову отрубили, или скальп сняли, или кастрировали(затрудняюсь представить как это можно сделать на пол боя)- то изволь переродиться... ...О палицах: несмотря на древность и относительную примитивность, палицы применялись вплоть до 19 века. Намзанная липким составом, дубинка считалась отличным средством для волос противника- так достигается позорная смерть через скальпирование... |
|
1-7-2005 14:32
Hunt11
Тут какой момент - нельзя подключить вторую руку. Поэтому против хорошего доспеха остается эффективеным только укол. Это можно сделать. Рубить непривычно, но не так уж велика нагрузка на кисть. Зато очень хорошо подходит для левой руки и защита неплохая. |
|
1-7-2005 15:24
relikt
Ну как и талвар и катар.
|
|
1-7-2005 16:20
max_k
|
|
1-7-2005 16:27
max_k
Последняя картинка однако странная.
Чай, отсохнет десница так ходить то. |
|
1-7-2005 18:23
Laborant
Не десница - шуйца
|
|
3-7-2005 14:47
BORIS10
Картинка с воином, нацепившим подобный щит, напоминает аггитацию "А ты уже записался в талибан?"
ИМХО он только для таких целей и годится, как влиять на врагов и своих психологически, типа "ща как вь.. бу щитом по лбу!"
|
|
Taкие щиты применялись исключительно для обороны крепостей, когда воин стоял на стене под градом стрел и лезвием тыкал врагов лезших на стену. В маневренном бою щиты такого типа не применялись.
|
|
12-7-2005 10:47
Камчадал
НУ ВЫ и древнии чуваки... раз про это знаете так конкретно
)
|