вход
| зарегистрироваться
| поиск
| картинки
| календарь
| поиск оружия, магазинов
| фотоконкурсы
| Аукцион
Табан, хорасан.... и так далее
|
5-6-2011 17:53
Архангельский
Как и планировалось, выкладываю здесь для общего открытого обсуждения примеры узоров булата, приблизительно разложенные мной по типам. При группировке опирался на свое понимание внутреннего строения булата, проявляющееся на поверхности. Думаю, будет полезным, если к имеющимся примерам добавятся и другие.
Как сказал Сергей Спб, лишняя информация не помешает всем интересующимся темой булата, а знатоки смогут растасовать узоры по сортам. Для того и обсуждение, чтобы уточнять и определять. ------ Первая группа - условно "табан"   ------ |
|
5-6-2011 19:18
Архангельский
Третья группа условно "3 ЦВЕТА", т.к. характерно именно выделение 3-х цветов при резкой слоистости
 
|
|
5-6-2011 19:23
Архангельский
Четвертая группа - "ДЕНДРИТ", т.к. резко проявлено дендритно-сетчатое строение.
 
|
|
5-6-2011 19:45
Архангельский
Пятая группа, возможно, "КАРА-ТАБАН", тонкие прерывистые струйки
 Посмотрел темы по булату, обратил внимание, что Ариэль выложил пару фото, подписанных именно как "кара-табан". Отличительным маркером, по-моему, является наличие в узоре светлых точек, т.е. структура представляет собой набор сравинительно коротких и изогнутых (!) волокон. |
|
5-6-2011 20:04
Архангельский
Шестая "ШАМ"
|
|
5-6-2011 20:05
Архангельский
Седьмая "ВОЛОКНА", пока условно.
|
|
5-6-2011 20:07
Архангельский
Восьмая "СТРУИСТЫЙ"
 
|
|
5-6-2011 20:08
Архангельский
Девятая группа "Ячеисто-сетчатый"
|
|
5-6-2011 22:34
Архангельский
Десятая группа "КРИСТАЛЛИЧЕСКИЙ"
 
|
|
5-6-2011 23:26
Архангельский
Как видим, уже набралось десяток сортов, а есть ведь и еще.. .
|
|
6-6-2011 00:34
Khiber
Очень интересно! я выложу сей час булат с двух предметов и давайте его попробуем классифицировать исходя из Вашего метода. Попробуем?
  
|
|
6-6-2011 14:27
Harryflashman
Первый раз в жизни вижу такой Кирк Нардубан: не лестница, а пила: одна линия пересекает клинок, другая диагональная.
|
|
6-6-2011 14:30
Burchitai
отмечусь, интересно.
между вторым и пятым разницы почти никакой. |
|
6-6-2011 14:36
Архангельский
Дык... оба-два табаны. Или табаноиды.  Тип узора идентичен, разница лишь в величине фрагментов.
Да какой угодно можно нарисовать\нарезать, это элементарно. Мы как-то извращались, так имена (типа клейма) на клинках узором "писали". Кунстштюк. ПС. Неплохо было бы "шам" приличного вида дополнить, и "струистых" добавить. Редкость... |
|
6-6-2011 14:57
Архангельский
Вот исходный тип узора "табана", без кузнечных ухищрений. Ткзть, вкус еды, а не масла.
 А вот предельно изощренный -с той же базовой структурой. |
|
6-6-2011 15:02
Архангельский
Радикальным маркером "второго" служат прямые светлые "палки" под углом к оси, плюс слабая травимость всего металла. У "пятого" же свой характерный маркер, неочевидный, но он есть. И травится контрастно. 
|
|
10-6-2011 19:09
Архангельский
Есть еще неясность вот с такими узорами, которые хотя и похожи на узоры "просто стали", но при рассмотрении все же отличаются. Но очень похожи.
  
|
|
11-6-2011 12:21
Архангельский
|
|
16-7-2011 13:42
Архангельский
Пытаюсь сформировать статью, для дальнейшего обсуждения, так в связи с этим вопрос\просьба - нет ли еще вариантов узора "шам"? В приличном разрешении?
|
|
16-7-2011 19:00
Israguest
Л.Б.,если такой "шам " устроит - пользуйтесь ,если нет - " в мусор ".Сам предмет на фото ниже - переделка из обломка сабельного клинка .  
|
|
16-7-2011 19:49
Архангельский
Да, вполне устроит, по содержанию очень интересен. По "весу" - маловат, для печати надо кило на 200-300.
Примечательно, что очень похож, просто неотличим, на многие новоделы. |
|
16-7-2011 20:21
Israguest
Новоделы у меня есть ( Кирпичев , дед Димон из Выборга ), но этот я получил из США в разбитом виде .Клинок болтался ,но не вытаскивался из рукояти .Пришлось делать рентген . К обломку сабли был приклепан ( не приварен ) хвостовит .Просела заклепка .Пришлось выковыривать сургуч и восстанавливать всю конструкцию .Не думаю , что кто-то специально так "новоделил" , но спорить не буду .  
|
|
16-7-2011 23:29
Архангельский
Сомнений у меня нет - сказано сабля, значит сабля. Почему бы в старину (кстати, когда?) не быть и такому узору? Так что если можно, чуть больше объем картинки - и спасибо.
|
|
17-7-2011 06:45
Israguest
Продавец указал на Османскую империю 19 век , но что можно уточнить по обломку без клейма? Взял его из-за характерного рисунка "шам" .Сомнения в "новодельности" всегда есть, однако в наличии и неметаллургические факторы - потертости клинка от ножен ,способ заделки хвостовика .Короче , извините за занудство ...
Нашел еще фотку предмета ( ниже ).Постараюсь переснять при нормальном освещении . 
|
|
17-7-2011 13:42
Архангельский
Ага, я там и подумал - на Турцию. У них разнообразие всякого рода "шамов", в смысле продольно-полосатых узоров. Сорта разные, но смысл в общем-то один.
Качество съемки устраивает, нет ни "слепых" бликов, ни теней, а вот размер все же хорошо бы побольше. Издательства, если меньше 200 килобайт, рожи кривят.. . |
|
17-7-2011 20:17
Israguest
" Утяжелил " картинку ...
|
|
17-7-2011 21:07
Архангельский
Супер.
|
|
1-2-2012 18:02
Дмитрий .М
Это куда отнесем?
|
|
4-2-2012 23:05
Архангельский
Структурно я бы прошептал
"кара-табан", т.е. волокна округлого сечения. Следовательно, узор в виде набора изогутых линий и светлых точек.А так... куда отнести, куда отнести.. . к успеху!.
|
|
5-2-2012 21:44
Архангельский
Вот Станислав Суздальский (Украина) выложил картинки -по мне, так это точно кара-табан, без подмеса.
|
|
8-2-2012 04:35
Дмитрий .М
Это тигельная сталь Имени Меня-Великого, никакой не табан-барабан. |
|
8-2-2012 15:44
KOMMEHTATOP
То есть, не булат??? Уважаю! Это мужественное признание. Это дорого стоит. |
© 1997-2025 GUNS.RU
Рекламодателям