Шашка, артиллерист?

Не удержался вот, купил себе. Клинок 77 см; это артиллерийская?
На клинке одна щербина, а в остальном сохран вполне пристойный. Приборы в хорошей такой патине, не чистили лет, наверное, пятьдесят.

Да,артиллерия. Поздравляю,отличная шашка!

Спасибо

И даже обратная полировка у основания клинка еще не исчезла. Новьё!
Редкость, и предмет и сохран. Поздравляю!
С уважением, ВГ.

Хорошая!

Вот такую можно оставлять себе.
Даже нужно.

И даже обратная полировка у основания клинка еще не исчезла. Новьё!

Не исчезла - её подновили шкуркой - см. внимательно. С одной стороны

Не исчезла - её подновили шкуркой - см. внимательно. С одной стороны

Похоже на то,латунь только чутка почистить совсем. А так очень приятная, только почему она редкость?

Originally posted by v-g:

И даже обратная полировка у основания клинка еще не исчезла

Originally posted by майкл:

Не исчезла - её подновили шкуркой - см. внимательно. С одной стороны

Клинок какой-то очередной жопорукий энтузиаст прошёл шкуркой или шлиф. губкой с двух сторон. Это видно по фото. Но ничего страшного--он вовремя остановился. Или энтузиазма хватило только на короткое время, или вмешалось провидение, или мозги включились...
Теперь скажу свои мысли: Следы недавнего "рукоблудия" имеет смысл заполировать. (Мне самому неприятно говорить это слово, заменим его на более лицемерное слово "удалить" А потом уже этот блеск покрыть "благородной патиной времени"--в "тон и такт" эфесу.
Господа!Поймите меня правильно--я сам не в восторге от предложенного мной. Один предмет есть у меня дома -- я обработал его именно так. Мне на него смотреть неловко, даже иной раз неприятно, так как я знаю--"что и как". Но разве следы рук очередного недоумка были бы лучше?

p.s. Предмет хороший настолько, что я пол-часа сомневался в подлинности.))) Присоединяюсь к поздравлениям!

Вот только вновь патину нормальную на заполированный клинок (или его часть) нанести крайне сложно (это не латунь)

Вот только вновь патину нормальную на заполированный клинок (или его часть) нанести крайне сложно (это не латунь)

И есть ли смысл? Если уже начали полировать то надо довести до состояния родной полировки

Originally posted by Ремингтон:

А так очень приятная, только почему она редкость?

На фоне того, что продают. А продают--сделанные на фабриках, в мастерских, в подвалах, в гаражах и хижинах всего мира за последние годы и сейчас. Как очень приятный момент: "артиллеристов" меньше чем "драгунов" и "казаков" изначально.

На фоне того, что продают. А продают--сделанные на фабриках, в мастерских, в подвалах, в гаражах и хижинах всего мира за последние годы и сейчас. Как очень приятный момент: "артиллеристов" меньше чем "драгунов" и "казаков" изначально.

Казачка то по реже будет и подороже. Раритетом не назвать ее исчо

Originally posted by майкл:

патину нормальную на заполированный клинок (или его часть) нанести крайне сложно (это не латунь)

Хм... ))) Скажу так: наше с обсуждение рискует стать очередной инструкцией для фуфлогонов.

Originally posted by Ремингтон:

И есть ли смысл? Если уже начали полировать то надо довести до состояния родной полировки

А потом эфес полировать? Как пряжку ремня в Советской Армии? Да и довести не получиться без потерь. Будет очередной надраенный как у кота яйца предмет. Моветон.. . однако !

Это, простите, называется следы бытования.
Понятно, что она за 102 года была не только на складе, на портупее артиллериста, но еще побывала кое у кого. Этот кто-то не сильно повредил шашку.

Ничего трогать не нужно ИМХО.

[QUOTE]А потом эфес полировать? Как пряжку ремня в Советской Армии? Да и довести не получиться без потерь. Будет очередной надраенный как у кота яйца предмет. Моветон.. . однако !

[/QUO
Внимательно читали? Чуть чуть отмыть эфес, не затрагивая патину. Если клин не в патине уже то надо доводить до приемлего состояния.
А насчет редкости.. . вот с таким клеймом претендует на некую редкость, хотя еще лет так 5 и этого всего не найти уже будет

Originally posted by Ремингтон:

Внимательно читали?

Стараюсь внимательно читать! Ибо мне интересно и полезно само общение с обществом, а не мысли у себя-любимого в мозге...
А по поводу трудностей полировки клинка до состояния

Originally posted by Ремингтон:
довести до состояния родной полировки

клинка, на котором шкуркой уже царапины сделали: так ИМХО--его придётся полировать тогда до состояния "с завода". Ведь это будет родная полировка? Но и эфес потом--тоже. Чтоб диссонанса не было. И как мне кажется (с)"Чуть-чуть отмыть эфес... "(с) тогда не получится-- на мой взгляд. Ведь будет разница между клинком и эфесом? А полировать всё--- получится то, что мы видим постоянно в салонах под девизом: "Подарок шефу на юбилей". Как альтернативный вариант -- я предложил осторожно вывести царапины и химически состарить клинок. А эфес--вообще не трогать. Как правильно сказано автором темы

Originally posted by iv2006:Приборы в хорошей такой патине, не чистили лет, наверное, пятьдесят.

И Вы патину на эфесе тоже оценили. И как Вами сказано:

Originally posted by Ремингтон:
Если клин не в патине уже то надо доводить до приемлимого состояния.

Я это и предложил--как вариант. Не более того.
Поправьте меня, если я не прав или Вас неправильно понял...

По поводу редкости разных шашек и клейм на них: это очень интересная тема! Но прошу прощения! У нас сегодня было днём +38 С в тени и +42 +44 С на солнце. Сейчас у меня в комнате +34 С. Я весь день провёл на улице на стройке. И я просто не готов к приятному и познавательному, но требующему аргументов общению. Буду рад чуть позже продолжить его. Возможно--завтра. У кого не выключен из-за капитального ремонта дома кондиционер и кто живёт в стране, где олени и собаки везут на санках почту? Завидую вам! Добрых снов!

Originally posted by Ремингтон:

А так очень приятная, только почему она редкость?

Ну какже, длина 77см а не 76см..

Спасибо всем откликнувшимся.
Да, с длиной я запамятовал, сейчас проверил - действительно 76 см.
Нынешнее состояние мне нравится, делать вообще ничего не буду. Полировка на пяте есть с двух сторон, примерно одинаковая. Поверх неё легкая черная паутина, так что, думаю, если и подновляли то очень давно, может даже в период использования. Вид заводских клейм (канты выгнуты вверх, неровные) тоже не предполагает шлифовку.

Сейчас вот разохотился, ещё одну смотрю. Но та гораздо меньше нравится, особенно ножны

Прекрасный предмет, и за отличную цену! Молодец!

Ну как баланс, по сравнению с другими европейскими?

ИМХО Лучше одна 1841 чем две 1881

Originally posted by Dmitry Z~G:

Ну как баланс, по сравнению с другими европейскими?

Так её нельзя сравнивать. Это ж не драгунка, это артиллерист - клинок 76 см всего и такое впечатление что тоньше. Поэтому сабля кажется довольно легкой и быстрой, почти как хэнгер.