Центральная Индия, 17 век

Продолжаю выкладывать рукояти тальваров

А у меня вот такой вопрос- у классических кутаров режущая кромка затачивалась или сводилась до тольщины в миллиметр? Или она со временем от эксплуатации или ржавления могла сгладиться?

На моих заточенная

Originally posted by Жорка26:

А у меня вот такой вопрос- у классических кутаров режущая кромка затачивалась или сводилась до тольщины в миллиметр? Или она со временем от эксплуатации или ржавления могла сгладиться?

На северо-индийских кутарах мощных и из булата, режущая кромка может быть (а чаще и бывает) не бритвенноострой, так как основная функция кутара - колющая.

Originally posted by маратх:

На северо-индийских кутарах мощных и из булата, режущая кромка может быть (а чаще и бывает) не бритвенноострой, так как основная функция кутара - колющая.

Понятно, что не бритвенно, но все-таки: затачивались они или нет? Такой широкий клинок и для колющего удара без заточки потребует существенно большего усилия, чем с заточкой.

Originally posted by Arabat:

Понятно, что не бритвенно, но все-таки: затачивались они или нет? Такой широкий клинок и для колющего удара без заточки потребует существенно большего усилия, чем с заточкой.

Затачивались

А как быть если у него лезвие не заточенно-считать эту вещь коверной или как? И все ли они делались из булата или из простой стали тоже делались?

Есть разные и из булата и обычной стали

Проще всего создать отдельную тему и выложить фото предмета.

Тальварная рукоять на соссун-пате:

Рукоять тальвара:

Давно нас уважаемый маратх не баловал красотой, посему влезу я:
это такая интересная гарда или мне в ночи мерещится не пойми что?

А такое кто когда-либо видел? Драконья головка не на кильоне, а на дужке.

Originally posted by ArielB:

А такое кто когда-либо видел

Видел, хотя редкий сюжет. И то, на что Норман обратил внимание - видел (причём предмет на Викингсворде демонстрировался).

М-да.. . На кривой козе не подъедешь. Вспомнился рассказ Шукшина "Срезал". Сейчас попробую:
Уважаемый маратх, а видели ли Вы чуру 19-го века?

Originally posted by Норман:

Уважаемый маратх, а видели ли Вы чуру 19-го века?

) Норман, да Вы -провокатор Нет, пока не видел) И сомневаюсь, что увижу))))

Originally posted by Marath

Видел, хотя редкий сюжет.

А фотографий случаем нет?

Originally posted by ArielB:

А фотографий случаем нет?

Есть:

Спасибо

...

Тут уже интересно: головы тигра, любимый мотив Типу Султана

Originally posted by ArielB:

головы тигра, любимый мотив Типу Султана

Ещё один красивый тальвар:

вопрос появился - а в каких фильмах наиболее достоверно и в большом количестве показано индийское оружие? Про японское оружие можно увидеть и в трилогии "Самурай", и в "Убить Билла", и в "7 самураев". Документальное тоже подойдет, лишь бы ссылка на торрент или ютьюб была

Originally posted by Жорка26:

вопрос появился - а в каких фильмах наиболее достоверно и в большом количестве показано индийское оружие?

Не стоит смотреть индийское оружие в фильмах. Лучше смотреть в книгах. Тем более, что многие из них сейчас можно скачать.

Любопытная рукоять фиранги:

Красивый предмет

Тема, как и многие потеряла много фото... . Вечером попробую частично реанимировать тему, восстановив потери.

А сейчас ставлю очередную красивую рукоять тальвара и сам предмет:

маратх

Немного с опозданием, но если вспомнить давний ваш спор с Alter по поводу кутара, наткнулся тут случайно:
sokrytoe.com
смотреть с 9.40, познавательно (для Alter).

Originally posted by Konrad Bussov:

Немного с опозданием, но если вспомнить давний ваш спор с Alter по поводу кутара, наткнулся тут случайно:http://sokrytoe.com/11142-nepo... zhputa-eng.html смотреть с 9.40, познавательно (для Alter).

Ну зачем это? Да еще в такой красивой теме? Кольчужка там сведенка, она сама со временем рассыпается.. . В отдельную тему тогда уж (((

Originally posted by Норман:

Ну зачем это? Да еще в такой красивой теме? Кольчужка там сведенка, она сама со временем рассыпается.. . В отдельную тему тогда уж (((

Да в этой же теме на стр. 19-20 Alter доказывал, что кутар никчемное оружие и не сможет пробить кольчугу. Вот только от предложенного эксперимента он отказался, а более-менее обьективное доказательство попалось на глаза только сейчас.

Originally posted by Konrad Bussov:

Alter доказывал, что кутар никчемное оружие и не сможет пробить кольчугу

Я писал про определённые формы клинков кутара. От эксперимента? Да ни разу.Только кольчужку подобрать надо не из жести.)
Да и что это за фильм, так постановка.. не исторический, машут какими-то уруми, которых и в индийской природе не было.))
Кстати, у дядьки запястье фиксировано(под перчаткой то невидно), так нечестно! И дяденька весьма нехилых пропорций для индуса

Originally posted by Alter:

машут какими-то уруми, которых и в индийской природе не было.))

Зря Вы так категорично.
Я же показывал уже фото Уруми из книги Элгуда ( скопированное Носовым в его книге, без упоминания источника :-) ): индийский музей, атрибутировано к 16? 17? веку, и даже якобы к определённому махарадже.

Originally posted by ArielB:

Я же показывал уже фото Уруми из книги Элгуда

1. Фото рукоятей(если быть точным), якобы "уруми"
2. Ну обсудили же тогда вроде этот момент в другой теме, чего вновь его "размазывать"?

Originally posted by маратх:

1. Фото рукоятей(если быть точным), якобы "уруми"
2. Ну обсудили же тогда вроде этот момент в другой теме, чего вновь его "размазывать"?

Маратх,
Таки да, не будем начинать заново:-)

Вы хотите сказать, что Элгуд, который фотографировал этот предмет в музее, не знает, что такое Уруми или бесстыдно врёт? Он, батенька, книгу опубликовал с этой фотографией. Каждый посетитель музея может эту вещь видеть целиком, рукоятку и клинок. Вы серьёзно думаете, что он свою репутацию поставил бы под угрозу из-за такой мелочи?

Вы же предмета не видели, откуда у Вас такое самомнение?

Originally posted by ArielB:

Таки да, не будем начинать заново:-)

Вот и давайте не начинать) Тем более в непрофильной теме.

Originally posted by ArielB:

Вы хотите сказать, что Элгуд, который фотографировал этот предмет в музее, не знает, что такое Уруми или бесстыдно врёт? Он, батенька, книгу опубликовал с этой фотографией. Каждый посетитель музея может эту вещь видеть целиком, рукоятку и клинок. Вы серьёзно думаете, что он свою репутацию поставил бы под угрозу из-за такой мелочи?

Вы же предмета не видели, откуда у Вас такое самомнение?

Я не видел, Вы не видели )) О чём речь идёт - не знаем точно. Так как оба видим одни рукояти. В той теме, где подробно уруми разбирали уже всё сказано было. Но, если хотите, давайте туда вернёмся.