Арт. Заря Городищи

Снято в разделе экспозиции, посвященном становлению советских инженерных войск в период между гражданской войной и WWII. Так что вопросы по датировке - к г-ну Кулинскому (или он перенаправит к соответствующему заведующему секцией)

Есть такое дело. Есть например инструкция химику-разведчику на 40-й. С упоминанием перочинного ножа. Без описания. Я думаю простые, одно-двух лезвийные были.
И радиостанции комплетовались ножиками, и еще много чего. А как без ножика, не звери чай, зубами то.

Да были, конечно, вот бы их изображения из старых инструкций поглядеть. А то Кулинский покажет, он у нас большой спец по ножикам .. .

Немного моего столового железа.

А нет, сам маюсь. Есть сумка с описанием. Это ж везде вспомогательный предмет. Ну кроме санитарки, где понятно.

Да не надо множить сущности. Первым делом - самолеты, ну а ножики - потом. Даже обычный инструмент до конца 1950-х был в дефиците. В санитарной сумке лежал садовый нож. А у подрывника - простой однопредметник типа колхозного. Солдату в России всегда так - подешевле и попрочнее. Мосю на шею, сидор за плечи, кирзу на ноги, гороховый брикет в пасть - и вперед, за родину! Лишь в послевоенные годы "жирку" поднакопили и расплодившиеся НИИ и КБ стали проектировать "специальные модели".

Еще не бред, но уже близко. Не надо фантазировать.
А что подрывнику нож со штопором нужен? Или в других армиях по другому было? Не стоит детские представления об армии публиковать.

Ты уже почистил свой фамильный столовый дюраль? Ложь на сканер

Здесь профессиональный форум. Хочешь высказывать, что накопилось - помечай, что это мнение.
А дерзить не надо.
Кстати за фотку спасибо.

Мнение - по определению индивидуальное оценочно-ценностное суждение субъекта по поводу событий, вынесенное письменно или устно. Хотя в подавляющем большинстве этот самый индивид генерит прописные истины и заимствованные знания. Лепить каждый раз к этому ИМХО - глупость великая. "За дерзость" - посмеялся. Не от развешивателя ярлыков готов принять такого рода упреки. Впрочем, есть пользователь открывший тему и модератор, каковые и вольны регулировать диспут - они пусть и решают, кто тут флудит, кто дерзит, и пр. А других радетелей политеса нам не нать

Originally posted by Skywatcher:

Мнение - по определению индивидуальное оценочно-ценностное суждение субъекта по поводу событий, вынесенное письменно или устно. Хотя в подавляющем большинстве этот самый индивид генерит прописные истины и заимствованные знания.

Здесь в основном заимствованые знания, ибо форум исторический. Еще и фактически подтвержденные, если человек приличный, это важно.
Форум, конечно, открытая форма, но зачем этим пользоваться для распространия своих фантазий? Вы, милейший, (заметьте, не говорю уважаемый, ибо так половых в трактирах называли) человек не нулевой, но зачем такой апломб? С фактурой у Вас получается иногда (чаще, чем мимо), просто пыл умерьте и будет все ОК. Вы выберите что-нибудь: распространять знания (которые иногда весьма есть) или свою точку зрения (которая незрела).
С приветом и без обид.

Не сорьтесь, а то сотру нах. И вообще - первым делом мы испортим самолеты, ну а девушек? А девушек потом.

имхо, вся тема - сплошной оффтоп