Guns.ru Talks
  Историческое холодное оружие
  Вопрос по кортику ВМФ ( 1 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Вопрос по кортику ВМФ    (просмотров: 767)
 версия для печати
korenok
posted 19-10-2007 21:16    
Вот тут нашел кортик.. ну нашел.. куда деваться.. в коллекцию.. но возникли вопросы.. видел ли кто нибудь ручку на кортике ВМФ из дерева?? По словам потерявшего кортик хранился в семье последние лет 30.. а может и больше.. принадлежал военному родственнику.. посмотрел по всем справочникам.. ни где такого не нашел.. везде ручка пластмасссовая.. хотя где то проскочила информация что у общевойсковых кортиков ручка могла быть темная.. смущает номер - маленький довольно и без буквы.. может тогда так делали.. а может и самоделка.. Кто что скажет???
click for enlarge 1280 X 960 263.4 Kb picture
click for enlarge 1280 X 960 294.5 Kb picture
click for enlarge 1280 X 960 207.1 Kb picture
click for enlarge 1280 X 960 291.1 Kb picture
click for enlarge 1280 X 960 261.2 Kb picture

 

 
Nagant
posted 19-10-2007 21:50    
не делали заводским способом ручки из дерева на советских кортиках...
что находится на противоположной стороне номера?
korenok
posted 19-10-2007 22:25    
стандартное клеймо ЗИК.. года нет
Nagant
posted 19-10-2007 22:33    
quote:
Originally posted by korenok:

смущает номер - маленький довольно и без буквы.. может тогда так делали.. а может и самоделка.. Кто что скажет???


это не маленький номер...и отсутствие буквы -нормальное явление...
Достойный кортик, только ручка самодельная (видать - раскололи)

korenok
posted 19-10-2007 22:42    
на всех других кортиках есть год.. под ЗиК.. а тут нет.. вот кто то может знает когда такие выпускали.. и ручка сделана довольно грамотно.. со всеми выкрутасами как на пластиковой.. тоже как то не то.. если бы сами делали - просто просвердлили бы дырку.. убрали лишнее под кнопку.. а тут все аккуратно выбрано.. конечно возможно дали кому то пластиковую и сказали что надо сделать точно такую же.. не объясняя что к чему..
click for enlarge 953 X 547  97.7 Kb picture
Nagant
posted 19-10-2007 23:03    
quote:
Originally posted by korenok:

на всех других кортиках есть год..


не на всех

abalmix
posted 19-10-2007 23:16    
Дерево, кстати, красное. Похоже на сопелле.
korenok
posted 19-10-2007 23:24    
по дереву сказать не могу.. но по моему все же бук.. лаком покрыт..
abalmix
posted 20-10-2007 13:38    
Фотки нечёткие, вот если будет хорошее фото торца деевяшки, сразу будет видно.
Тоётоми
posted 20-10-2007 18:58    
да что тут видеть то? сказал же Наган, не делали такого. ручка самодел, с какой стороны ее ни смотри. честно говоря, есть сомнения что и клинок на нем родной стоит. поясню. детали убора сделаны в позднем исполнении, "под лаком". в эти года обычно на клинке стоит клеймо "Булат" (когда ЗиК переименовали). я точно не знаю, может ли стоять на таком уборе клинок с клеймом ЗиК. Наган, что скажешь?
korenok
posted 20-10-2007 18:58    
вот фотки еще..
click for enlarge 800 X 498 168.5 Kb picture
click for enlarge 800 X 329 153.7 Kb picture
Nagant
posted 20-10-2007 20:56    
quote:
Originally posted by Тоётоми:

да что тут видеть то? сказал же Наган, не делали такого. ручка самодел, с какой стороны ее ни смотри. честно говоря, есть сомнения что и клинок на нем родной стоит. поясню. детали убора сделаны в позднем исполнении, "под лаком". в эти года обычно на клинке стоит клеймо "Булат" (когда ЗиК переименовали). я точно не знаю, может ли стоять на таком уборе клинок с клеймом ЗиК. Наган, что скажешь?


возможно, что и клинок - новодельный
а насчет рукоятки - есть такой документ - техусловия (ТУ) на кортики и там четко все прописано...в том числе, что и рукоятка должна изготавливаться из пластмассы

Foxbat
posted 20-10-2007 21:18    
quote:
Originally posted by Nagant:


а насчет рукоятки - есть такой документ - техусловия (ТУ) на кортики и там четко все прописано...в том числе, что и рукоятка должна изготавливаться из пластмассы


Обидно что тот кто делал мог бы с таким же успехом из кости вырезать... совсем другой был бы вид.

korenok
posted 21-10-2007 00:43    
кстати о птичках.. есть у кого нибудь златоустовские ТУ на кортики.. не так давно лопатил инет по данному вопросу.. ничего не нашел.. но раз наша промышленность выпускала их и выпускает - значит должны быть документы от которых они отталкиваются. А то тут один зксперт мне объяснял что ввиду отсутствия таких документов они используют методику проведения экспертизы кортиков - как обычных ножей.. даже не кинжалов ( поскольку у кинжалов и ножей разные признаки для признания их холодным оружием)
korenok
posted 21-10-2007 00:47    
а на счет ручки.. я предполагал что она самоделка... но теплилась надежна на что то эксклюзивное...сделана уж очень хорошо.. со всеми прибамбасами.. а вот клинок на 100 % нормальный.. сравнивал с другими и по внешнему виду и по твердости.. норма.. а кортиков у меня штук 10 есть.. кстати клинок практически в идеале.. не точился никогда...

edit log

хокан
posted 21-10-2007 21:55    
По-моему предмет сборный, плюс новодельный черен рукояти.
pakri2
posted 22-10-2007 02:13    
Имеется кортик под номером 11** (4-х значный), на обороте клеймо ЗиК, год не указан, прибор "под лак", ручка пластмассовая светло-жёлтая.
Общая длина 312мм, клинок 214мм, ширина клинка 17мм.
Второй - современный, номер 24**** (6-ти значный), на обороте клеймо Булат, 1991г.в., прибор "под лак", ручка пластмассовая тёмно-жёлтая.
Общая длина 320мм, клинок 215мм, ширина клинка 18мм.
Бывший владелец первого кортика (знакомый ветеран) говорит, что получил кортик в 1958г. по окончании Высшей школы милиции.
Слышал, что в конце 70-х - начале 80-х кортики выдавали при окончании любого военного учреждения (знакомый прапорщик закончил в те годы школу прапорщиков военно-строительных войск, им выдавали по окончании; знакомый офицер-лётчик получил по окончании лётного училища - оба со звездой и Кремлём на ножнах).
Второй - мой. За 15 лет службы в ВМФ навидался различных рукояток и все они были самодельные, выполненные на разных профессиональных уровнях; самые крутые были традиционно у подводников АПЛ (наличие станков на борту лодки, времени в походе, высокопрофессиональные ремонтники в базах, желание "шикануть" и т.д.) За самопальные рукоятки могло и нагореть, но в Плавсоставе командование на это смотрело гораздо либеральнее.
"Самопалы" делали обычно при растрескивании штатной пластмассовой рукоятки, которая всегда была плохого качества - боялась ударов, особенно на морозе. Сам подвес у кортика не обеспечивает должной фиксации кортика относительно тела (болтается; крюк на подвесе не помогает), кроме того, на флоте часто несли вахты с кортиками, особенно по приезду какого-либо начальства. При молодцеватом повороте, при встрече руководства, нередки были удары кортиком о приборы, коих на АПЛ - много и везде. Ну, а клей был не такой, как сейчас - вот и занимались "творчеством".
С уважением к форумчанам, Сергей.
Мусаши
posted 22-10-2007 02:16    
А прибор у милицанеркского кортика - золотой, али серебрянный?

Я вот заметил тенденцию что у милицанеров (полиции) во всех странах прибор серебрянный. Даже и у нас - типа, милицейская шашка. И румынский кортик я видел в серебрянном исполнении - говорили полицейский. И тайландский тоже

Мусаши
posted 22-10-2007 02:36    
...ох, у меня дед был - полковник ВМФ (погон с красными просветами - флотский юрист)...его кортик в детстве был моей любимой игрушкой. Умер дед восьмого мая сего года...кортик, по-любому должен быть где-то на квартире у него - так и не могу найти КАК же я жалею теперь, что не спросил у него в последние дни... он все мое детство мне обещал его подарить, когда я вырасту Правда - сами понимаете, не до кортиков было ж...

edit log

pakri2
posted 22-10-2007 02:37    
Под "золото" - лакированная медь.

  всего страниц: 2 :  1  2 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Историческое холодное оружие
  Вопрос по кортику ВМФ ( 1 )
guns.ru home