Пока был большой щит с двумя ремнями, что один надевался на предплечье, а второй зажимался в кулак всё было понятно - не вооружённая рука. Мы часто видим длинноклинковое оружие со слабо развитыми гардами. И тут присутствует баклер, а потом гарды становятся всё более развитые, а баклер сходит на нет. Берём за основу правшу. Можно в правую ИХО, а в левую баклер - левосторонняя стойка. Но у баклера удобная рукоятка и она не мешает той же рукой держать рукоятку ИХО со слабо развитой гардой. Естественно при таком двойном удержании баклер с тыльной части кисти. И он выполняет функции гарды, очень удобно! Можно стоять в правосторонней стойке. Кстати при удержании баклера в левой руке ничто не мешает ещё и кинжал держать той же рукой под баклером. Вот интересная гравюра, правда мечи полутороручные-двуручные, но четко видно, что баклер и меч в правой руке, значит кистью правой руки держат две рукоятки - баклера и меча.
Не держат меч и баклер в одной руке. И что значит "большой щит"? У викингов был большой щит? Так свои щиты они удерживали кулачным хватом, как баклер. Кстати, это был и одим из множества способов удержания восточного щита-калкана.
Кто мешает держать меч и баклер в одной руке? Форма рукоятки баклера? Так она может быть любой подходящей формы. Если меч с не развитой гардой то баклер хорошо защищает руку. При этом баклер позволяет парировать удар по касательной. На гравюрах часто изображают, как удар по голове сверху парируют подставив клинок горизонтально выше головы. Это хорошо для лёгкого спортивного оружия. А вот для тяжёлого не реально. Вы держите кистью оружие. Ширина Вашей кисти где то 9-10 максимум 11см. Удар идёт под 90 градусов (угловых) и приходится на клинок на расстоянии 30-50см от Вашей руки. Посчитайте рычаг и моменты. Тяжёлое оружие, сильный удар и при такой "академической" защите к Вам в голову прилетит Ваш клинок и клинок Вашего противника. Вы просто не удержите! Поэтому такая перпендикулярная подставка это теория. На практике клинок противника нужно принять боковой поверхностью Вашего клинка под некоторым углом, по касательной и дать ему соскользнуть вниз к гарде и сделать пол, шаг назад. Кстати на некоторых саблях на гарде есть специальные приливы у основания клинка образующие щель с клинком. К моему стыду (покраснел) я не знаю как они называются, но если клинок противника попал в эту щель, скользя по Вашему клинку, то поворот кисти, рычаг 10-11см и клинок шириной 3-4см вылетает из руки противника. Так вот баклер в вооружённой руке позволяет принять удар по касательной. Ниже картинки, только для спорта! Пятая защита.
[QUOTE]Originally posted by ЯРЛ: Вы держите кистью оружие. Ширина Вашей кисти где то 9-10 максимум 11см. Удар идёт под 90 градусов (угловых) и приходится на клинок на расстоянии 30-50см от Вашей руки. Посчитайте рычаг и моменты. Тяжёлое оружие, сильный удар и при такой "академической" защите к Вам в голову прилетит Ваш клинок и клинок Вашего противника. Вы просто не удержите! Поэтому такая перпендикулярная подставка это теория. На практике клинок противника нужно принять боковой поверхностью Вашего клинка под некоторым углом, по касательной и дать ему соскользнуть вниз к гарде и сделать пол, шаг назад. Кстати на некоторых саблях на гарде есть специальные приливы у основания клинка образующие щель с клинком. К моему стыду (покраснел) я не знаю как они называются, но если клинок противника попал в эту щель, скользя по Вашему клинку, то поворот кисти, рычаг 10-11см и клинок шириной 3-4см вылетает из руки противника.
ЯРЛ: Кто мешает держать меч и баклер в одной руке? Форма рукоятки баклера? Так она может быть любой подходящей формы.
У щита-калкана там вообще веревки, но дело даже не в неудобстве удержания, а в излишнем весе, в случае с маленьким баклером около двух кг на фехтующей руке.
Итак уже подошли к тому, что баклер может быть возле меча и достаточно близко. Осталось разобраться с руками. Значит баклер при не развитой гарде мог выполнять функции оной. Уже хорошо! PS. Через столетия баклер уменьшился до размеров щитка и его прикрепили к гарде?
А остальное так и осталось во второй руке, только поменяло форму. Т.к. у человека 2 руки, настоящее фехтование всегда предусматривает использование обеих. Даже если оружие "одноручное".
Помнится спорили мы в общаге как-то по поводу ножевых приемов. Один кавказец встал, взял в руку столовый ножик (просто взял и ничего больше) и все сразу все поняли. К такому не подходи. Никакой прием не поможет. А без нужной морды и пистолет не сработает.
Асфитите пожалуйста минусы. Мы ведь пытаемся разобраться, чисто по человечески. Баклеры ведь не одну сотню лет использовались. Зря? Не зря? Одев на кулак можно умбоном, как кастетом в лице заехать, да и кромкой можно рубануть, если он около 3-4 фунтов веса. Кстати, а в средневековье если ИХО по местным правилам всем нельзя, а с баклером без ИХО по улице можно? Помните Джеки Чан с табуреточкой ходил среди не дружелюбных. К ИХО ведь можно отнести и подручное, чем баклер не подручное? Где сказано, что ИХО только клинковое? Булава не клинковое, а очень даже ИХО! С уважением.
Одному персонажу захотелось на голову надеть тазик для бритья, якобы тот тазик и не тазик вовсе, а золотой шлем Мордреда, ну, а другому вместо гарды баклер вместе с рукояткой шпаги дайте подержать.. . Вот только к реалиям исторического фехтования это имеет такое же отношение, как кастрюлька на голове к доспехам рыцаря.
Эфективный. Очень легкий (кто там бред про два кг озвучивал?), очень маневреный и удобный. Только из-за своего размера и веса использовался совсем иначе, чем остальные щиты. Им не закрывались от удара, а наоборот активно отбивали клинок на пол-пути. Ну и по зубам дать - святое дело.
