Ilonich
P.M.
|
Очень уж он, на мой взгляд, чистенький и новый
|
|
Негоголь
P.M.
|
Мне сдается,что это новодел.
|
|
gor200766
P.M.
|
29-9-2018 15:59
gor200766
|
|
Arabat
P.M.
|
Очень уж он, на мой взгляд, чистенький и новый
Хорошо почистили. Отторжения не вызывает. Но и уверенности тоже.
|
|
Запах боли
P.M.
|
29-9-2018 22:40
Запах боли
Предмет с Мешка? И почти все ранние советы с клеймами Ижевска
|
|
ГрозаБ
P.M.
|
IMHO, Кому-то надоело делать царские и решил проапгрейдить вензиль до серпамолотка
|
|
Bonart
P.M.
|
не нравится. штык скорее всего был шведский, ремингтоновский.. .
|
|
Sergeevich1951
P.M.
|
30-9-2018 11:12
Sergeevich1951
Всё познаётся в сравнении. По мне так копия.
|
|
Arabat
P.M.
|
А мне кажется, что всёж-таки оригинал, но другого производителя. Если бы была копия, то и ширину навершия сделали бы такой, как и на остальных фото. Подпилить рукоять гораздо проще, чем качественно выполнить рисунок. Кто справился с рисунком, справится и с шириной. А вот шарик-гайка явный новодел. не нравится. Штык скорее всего был шведский, ремингтоновский..
А вот тут хорошо бы сравнить. Положить рядом и сразу всё станет ясно.
|
|
Bonart
P.M.
|
Originally posted by Arabat:
Если бы была копия, то и ширину навершия сделали бы такой, как и на остальных фото.
это если бы была копия, а не изделие по мотивам.
|
|
Arabat
P.M.
|
это если бы была копия, а не изделие по мотивам.
А в изделии по мотивам не стали бы так точно повторять рисунок. Сложное это дело для "изделия по мотивам". Я не настаиваю, полной уверенности нет. Но именно из сравнения мне кажется, что оригинал.
|
|
Bonart
P.M.
|
Originally posted by Arabat:
Сложное это дело для "изделия по мотивам".
не так сложно, если есть цель сделать штук несколько и продать как подлинники.
|
|
Arabat
P.M.
|
не так сложно, если есть цель сделать штук несколько и продать как подлинники
Тогда надо выдержать и ширину. Это-то уж точно не проблема.
|
|
Bonart
P.M.
|
Originally posted by Arabat:
Тогда надо выдержать и ширину. Это-то уж точно не проблема.
это не проблема, если есть где увидеть, а лучше пощупать, подлинник. здесь явно подлинник был недоступен.
|
|
петрп
P.M.
|
А мне кажется, что всёж-таки оригинал, но другого производителя. Если бы была копия, то и ширину навершия сделали бы такой, как и на остальных фото. Подпилить рукоять гораздо проще, чем качественно выполнить рисунок. Кто справился с рисунком, справится и с шириной. А вот шарик-гайка явный новодел.
Лет 25 назад держал в руках царский кортик. Форма рукоятки и навершия один в один. Орнамент такой-же, только был грубо спилен императорский вензель. Материал рукоятки кость с глубокими трещинами. На рукояти фамилия владельца и год. ЕМНИП конец 19 века. Клинок не похож. По форме соответствовал штыку трехлинейки. Грани прямые, конец в виде долота. Клеймо не было. Ножны такие же.
|
|
Arabat
P.M.
|
Клинок не похож. По форме соответствовал штыку трехлинейки.
Вот такого на реальных кортиках не могло быть в принципе. Клинки бывали разные, но все острые, никакого долота. Долото, это точно штык от мосинки приспособили. Стандартный клинок второй половины 19-го квадратная игла со слегка вогнутыми гранями.
|
|
Bonart
P.M.
|
Originally posted by Arabat:
А вот тут хорошо бы сравнить. Положить рядом и сразу всё станет ясно.
шведский штык обр. 1867 г. к винтовке Реингтон у меня есть, а такого портика нет. так что, положить рядом не представляется возможным
|
|
Bonart
P.M.
|
Originally posted by петрп:
Форма рукоятки и навершия один в один.
да, навершие очевидно скопировано с царского образца. только изменили декор.. .
|
|
товарисч
P.M.
|
Это ФУФЛО,и не нужно никаких домыслов.Фуфлоделами допущен очень тупой ляп.. .
|
|
Arabat
P.M.
|
шведский штык обр. 1867 г. к винтовке Реингтон у меня есть, а такого портика нет.
Ну давайте фото, положим рядом с этими. да, навершие очевидно скопировано с царского образца. только изменили декор...
А, если предположить проще: взяли царский и сделали ему новое советское навершие? Думаю, большая часть ранне советских кортиков так и сделана.
|
|
товарисч
P.M.
|
Не надо ничего предполагать.Это полное фуфло.
|
|
Arabat
P.M.
|
Лично для меня можете сказать почему именно? Откровенных ляпов я пока не вижу, но, возможно, просто не знаю, куда смотреть.
|
|
товарисч
P.M.
|
Это фантазия на тему советского кортика,сделанного по образцу кортика царского 1914г.Но это не оригинальный кортик.
|
|
Arabat
P.M.
|
Вот я и хочу понять по каким признакам можно точно сказать, что это не царский кортик переделанный в советский. Я этих явных признаков не вижу, и прошу по дружески ткнуть меня в них носом. Можно в личку.
|
|
товарисч
P.M.
|
Говорить ничего не буду.Не хочу,чтобы это дерьмо появлялось в колличествах.Сделать эти корты из трехлинеечного штыка-раз плюнуть,вот и изощряется народ.Себистоемость копеечная,а вещь довольно редкая.Игра стоит свеч😉
|
|
товарисч
P.M.
|
Клейма,вот в них и разбирайтесь.Больше ничего говорить не буду.И так много сказал😉
|
|
Arabat
P.M.
|
Говорить ничего не буду
Я же просил в личку. Могу поклясться, что никому ничего не скажу. Но клинок тут точно не от трехлинейки. Bonart! Покажите пожалуйста ваш штык. Возможно вы и правы.
|
|
товарисч
P.M.
|
Написал в личку.
|
|
товарисч
P.M.
|
Если клин не от трехи,то это дополнительный минус.
|
|
товарисч
P.M.
|
Их то и делали в военное время,чтоб не заморачиваться с изготовлением клинков,Гражданская война шла,не до того было.А вот трешечных штыков,как грязи.Из них и клепали.И сейчас клепают😉
|
|
Bonart
P.M.
|
Originally posted by Arabat:
Bonart! Покажите пожалуйста ваш штык.
фото не очень, но других под рукой сейчас нет
|
|
Arabat
P.M.
|
Я хотел проследить за точной формой клинка и долов. Совпадают или нет. Мне кажется, что не совсем то. Хотя на этих фото, к сожалению, понять трудно.
|
|
товарисч
P.M.
|
С кортиком из темы все предельно ясно,нет смысла ковыряться😉
|
|
товарисч
P.M.
|
ВМИ,на Вашем есть клейма?
|
|
VMI
P.M.
|
На черене что-то было , уже и не припомню , а на клинке - нет.
|
|
Arabat
P.M.
|
По моему - не похож.
На что? На Москву или на царский кортик?
|
|
Bonart
P.M.
|
Originally posted by VMI:
в глубокой юности скомстролил такую зверюшку.
во, почти как в "Кортике" Рыбакова! ну, тот, который "сим гадом... " (с) только гад в противоположную повёрнут
|
|
|