Guns.ru Talks
Историческое холодное оружие
Кто читал эти книги?

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Кто читал эти книги?

Жорка26
P.M.
17-8-2018 11:00 Жорка26
Вот попались на глаза такие книги newauction.ru
newauction.ru
newauction.ru
newauction.ru
Хотелось бы узнать мнение читавших. Кулинский не вызывает сомнений, Новоселова давно искал и тоже хочу купить, а как с остальными?
Жорка26
P.M.
20-8-2018 16:07 Жорка26
Так уж и ни кто?
диванный
P.M.
20-8-2018 16:09 диванный
Скорее всего документалистика - большенству это скучно
[b][/b]
вольгаст
P.M.
20-8-2018 16:42 вольгаст
Книгу о русской дуэли читал, а так же русский кодекс Дурасова, и "Советы... " ротмистра Кульчицкого.
Интересно.
ЯРЛ
P.M.
20-8-2018 18:14 ЯРЛ
Книг конечно не читал, но с написанным не согласен!
диванный
P.M.
20-8-2018 18:17 диванный
ЯРЛ:
Книг конечно не читал, но с написанным не согласен!
идеально
Arabat
P.M.
20-8-2018 18:18 Arabat
С написанным в книгах или с написанным о книгах?

Самое крутое это не соглашаться с тем, что сам же только что и написал.

ЯРЛ
P.M.
20-8-2018 18:34 ЯРЛ
С написанным в книгах

О
написанным о книгах
тем более не читал!
идеально

Мы так отвечали в 70-х относительно "Архипелага Гулага" на каф. общественных наук в институте.
Arabat
P.M.
20-8-2018 18:39 Arabat
Старый анекдот.
Приезжает Брежнев в Среднюю Азию, народ его встречает и кричит: салям алейкум! Он отвечает: алейкум салям. Тут один как заорет: Архипелаг гулаг! А Брежнев ему невозмутимо: Гулаг архипелаг.
диванный
P.M.
20-8-2018 18:39 диванный
ЯРЛ:

Мы так отвечали в 70-х относительно "Архипелага Гулага" на каф. общественных наук в институте.
Так повсеместно отвечали)) особенно на рубеже 70-80х)
Именно тогда всё и покатилось в бездну безумия) Благодарю, развеселили)
Arabat
P.M.
20-8-2018 18:43 Arabat
Короче, раньше народ не читал, но понимал. А теперь всё читает и ни хрена не понимает.
Жорка26
P.M.
20-8-2018 18:53 Жорка26
Вопрос в том много ли в книге ошибок влияющих на правильное осознание вопроса. Помню тут некоторые книги сильно критиковали за неправильные подписи под иллюстрациями и атрибуцию. Вы и так грамотные, знаете за что ругать можно а что проигнорировать. Тут намедни в теме про екатерининский палаш вскользь Кулинского обидели "Чтоб публично озвучивать "свои представления о прекрасном" нужно быть в документах эпохи хотя бы несколько лет. И желательно чуть больше, чем ... Кулинский. ", это за что?
ЯРЛ
P.M.
20-8-2018 18:59 ЯРЛ
нужно быть в документах эпохи хотя бы несколько лет

Слепая вера в печатное слово. До сих пор жива. Думаете тогда мошенников-литераторов не было?
Вы П.П.Ершова что нибудь кроме "Конька-Горбунка" ещё читали?
вольгаст
P.M.
20-8-2018 19:54 вольгаст
Arabat:
Старый анекдот.
Приезжает Брежнев в Среднюю Азию, народ его встречает и кричит: салям алейкум! Он отвечает: алейкум салям.

Ашхабад 1962 год. Хрущев Н.С. приветствует туркменских товарищей:

- Здравствуйте, товарищи САКСАУЛЫ!

Arabat
P.M.
20-8-2018 21:55 Arabat
И желательно чуть больше, чем ... Кулинский. ", это за что?

Ну, это примерно так, как ругать человека позволившего тебе залезть на свои плечи за то, что он увидел меньше, чем увидел ты.
>