Книга Кирилла Ривкина и Брайана Айзека A Study of the Eastern Sword

И мой...

так и писали... первая

Странно это. До нее цари как-то без номеров обходились. Алексей Михайлович, Федор Алексеевич, Петр Алексеевич, Анна Ивановна, Иван Антонович. А ей на кой ляд номер понадобился7 От какой другой Елизаветы отличаться?
Петр второй только с номером был, но тут уже крайняя необходимость была, бо у него с первым Петром и отчество совпало.

значит крутая была

Что тут крутого? Когда одна единственная и неповторимая, это круто. А когда еще надо разбираться: первая, седьмая или два миллиона вторая.. .
А вы уверены, что она действительно так писала?

лева леве - не гусь)))

И мой.

не чувак,мое конфу круче твоего... и лев тоже

А вы уверены, что она действительно так писала?

а то

Ну, если вы так уверены, то придется поверить.

Но, я бы на ее месте, если бы кто так написал, то обиделся бы. Сказал бы: "Вы что, паразиты, ждете не дождетесь, когда вторая Елизавета появится?".

ну на музейных саблях так... а чего обижаться что ты первый? Кстати можете меня величать ... глубокоуважаемый Ремингтон первый,не обижусь

Originally posted by Ремингтон:

глубокоуважаемый Ремингтон первый,не обижусь

Принято...

а...Точно Первый???
Как бы чего не вышло((

Кстати можете меня величать ... глубокоуважаемый Ремингтон первый

Первый не получится, вы явно не первый. Или это вы револьвер изобрели?

Надо бы посмотреть не надписи на саблях, пусть и музейных, я ее реальные указы. Если там будет "Мы Елизавета первая... ", то всё в порядке. А вот, если просто Елизавета или Елизавета Петровна, то тогда ой.

а... Точно Первый???
Как бы чего не вышло((

сто пудов что единственный и неповторимый

Или это вы револьвер изобрели?

был близок к этому но 222 ст. напугала

Originally posted by Ремингтон:

сто пудов что единственный и неповторимый

Есть, товарищ Первый!

Ремингтон:

не чувак,мое конфу круче твоего... и лев тоже

Покруче недавно темка была,остальное-семечки.

этотоже лев?

Не, это точно собака. У меня под окнами такая все время бегает.

У меня под окнами такая все время бегает.

А где цивилизация? Зря видно я вам школу на остряках строил лужковскую

Я бы книгу купил, но.. . Но книга про САБЛИ где есть глава "Россия", но нет главы "Венгрия-Польша" - это просто не серьезно.

А чем Россия-то не угодила?Или сабель здесь было мало?Если уставных,то больше видов,чем в Польше и Венгрии вместе взятых,плюс именно здесь появилась шашка.Но Польшу и Венгрию описать конечно стоило.Взять хотябы легендарные баторовки и карабелы.

Originally posted by ГрозаБ:

Я бы книгу купил, но.. . Но книга про САБЛИ где есть глава "Россия", но нет главы "Венгрия-Польша" - это просто не серьезно.

В названии книги присутствует слово " Eastern " .

Originally posted by Israguest:

В названии книги присутствует слово " Eastern " .

Вот по этому без Венгрии-Польши и нельзя. Польские сабли на турецкие оказали не меньше влияния, чем турецкие - на польские. Это Россия тут сбоку сидит, своиx моделей сабель особо не было, в основном копировали если не запад, то восток.. .

У России появилась шашка,а это самое эффективное длинноклинковое ХО для легкой кавалерии(а тяжелой уже не было на тот момент).И если шашка-это логическое завершение эволюции сабли,то это с какого перепугу,Россия в стороне?Это все равно,что книга без последней главы.

//Надо бы посмотреть не надписи на саблях, пусть и музейных, я ее реальные указы. Если там будет "Мы Елизавета первая... ", то всё в порядке. //

http://hisdoc.ru/pix/s/1/m/15499.jpg

Ну, и слава Богу, значит в музеях не подделки.

Originally posted by товарисч:

И если шашка-это логическое завершение эволюции сабли,то

Очень логично. В отдельном регионе завершается эволюция некоей всемирной САБЛИ, которая эволюционировала от Японии до Португалии, эволюционировала-эволюционировала и, наконец-то, где-то посередине всего этого вывоэлюционировала. Когда там Есаул фиксирует появление казачей первошашки? Скольким потом народам, не брезговавшим саблями и постоянно "совершенствующими" (у них же тоже чего-то там должно было эволюционировать или у нас где-то эволюционирует, а где-то нет) их понадобилось это выволюционировавшее убер-чудо-оружие?

Э! Эволюция идет не в сторону всеобщей лучшести, а в сторону максимальной приспособленности к текущим условиям. А условия те меняются и во времени и в пространстве.
И "венцом творения" становится обычно то, что уже никому не нужно.

То, что шашка прекрасно приспособлена к эпохе заката кавалерии у меня лично сомнений не вызывает. Как и то, что после ее появления и использования в течение некоторого времени необходимость в саблях вообще пропала. Так что "венец творения" по всем признакам.

Ай да Кирилл! Ай да умничка! Это ж надо было так ловко закинуть пачку дрожжей в наш уютненький тёпленький сортирчик!

Ход эволюции прямо зависит от условий и в первую очередь наличия активных конкурентов Кирилл как раз приводит пример Японии - с 13 в. никаких принципиальных изменений.

Ну, слава Богу... Следуя логике издания свинья - конечный этап "эволюции" обезьяны в человека, а мышь в состоянии эволюционировать в слона)))

Кому и кобыла - невеста ©

Originally posted by Ren Ren:

Кому и кобыла - невеста ©

Вполне...

Сегодня получил книгу, впечатлят в первую очередь подборка и качество предметов, очень много уникальных предметов которые я раньше нигде не видел, качество издания ( обложка, бумага, печать ) на высшем уровне, !!! ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН !!! PS по текстам сказать ничего не могу, не хватает моего знания английского, но к авторскому мнению отношусь уважительно.

Originally posted by Arabat:

То, что шашка прекрасно приспособлена к эпохе заката кавалерии у меня лично сомнений не вызывает.

Шашка возникла во время заката кавалерии? Или же она появилась по другим причинам, чем эволюция-приспособление к нуждам кавалерии? Не бьется что-то.. .

Роман, пожалуйста, подскажите, есть там на первых страницах дефиниция понятия "eastern sword". Что является предметом рассмотрения данного "study"?
Ну и вопрос, который бессмысленно задавать и здесь и на викинге: какой предложен метод для данного "study". Без ответа на эти вопросы, действительно остается восхищаться качеством полиграфии.

Кавказская шашка - оружие кавалериста.

Следуя логике издания свинья - конечный этап "эволюции" обезьяны в человека, а мышь в состоянии эволюционировать в слона)))

Вот устроим мировую ядерную войну и точно станем конечным этапом.
А мыши они такие, им только позволь.

Шашка возникла во время заката кавалерии? Или же она появилась по другим причинам, чем эволюция-приспособление к нуждам кавалерии? Не бьется что-то...

Появилась она по другим причинам и тихо жила себе до эпохи заката кавалерии. И тут-то оказалось.. . Эволюция частенько состоит не столько в целенаправленной переделке, сколько в целенаправленном выборе.

Как эволюция в животном мире происходит? Предлагается на выбор куча разнообразных мужиков, кого баба выберет, от того и потомство пойдет.

Норман:
есть там на первых страницах дефиниция понятия "eastern sword". Что является предметом рассмотрения данного "study"?
какой предложен метод для данного "study".

Коллега, прекратите разглаживать интеллигентские кружева - доктор Ривкин уже нагнул, задрал юбку и трахнул Всё, что в ближайшие 7-10 лет может быть опубликовано по азиатскому клинку за пределами унылого описания отдельных предметов, будет рассматриваться с обязательным учётом "A Study of the Eastern Sword". Причём без разницы - с упоминанием на страницах или опасливым удержанием в голове.

Originally posted by Arabat:

Появилась она по другим причинам и тихо жила себе до эпохи заката кавалерии. И тут-то оказалось.. . Эволюция частенько состоит не столько в целенаправленной переделке, сколько в целенаправленном выборе.

К этому я и вел. Если начинать предметно говорить о существовании сабли, то понятие "эволюции" начинает размываться.

Ren Ren:

Коллега, прекратите разглаживать интеллигентские кружева - доктор Ривкин уже нагнул, задрал юбку и трахнул Всё, что в ближайшие 7-10 лет может быть опубликовано по азиатскому клинку за пределами унылого описания отдельных предметов, будет рассматриваться с обязательным учётом "A Study of the Eastern Sword". Причём без разницы - с упоминанием на страницах или опасливым удержанием в голове.

Трахнул только если здравый смысл и научный подход, если действительно на полном серьезе пытался применить к абстрактному понятию "восточный меч" эволюционный дарвиновский подход. Ну или чьи-то мозги, кто будет принимать это за чистую монету. А то что в альбомах принято ссылаться на другие альбомы и круг уже давно замкнулся, так это опять см. начало этого абзаца.
Коллега, раз уж Вы употребили это ммм.. . определение "азиатский клинок", что Вы имели в виду? Что это такое? А то мне начинает казаться, что я здесь один не понимаю, о чем идет речь и о чем, собственно, книга автора.

Originally posted by Норман:

Трахнул только если здравый смысл и научный подход

вместе с обладателями некоторых м... м... предметов)))