что скажете за этот палаш? стоящий ли предметец?

Друзья камрады, приветствую!

на днях предложили приобрести недорого вот такой палаш
позиционируют как палаш ЮАР
по временному периоду говорят о середине ХХвека (60е годы)
клинок имеет клеймо "белка" (Золинген???)но на обычном клинке Золинген "белка" находится в овале и имеет надписи, тут этого нет

состояние как видно на фото весьма хорошее
неодеванное так сказать

что кто скажет по этому предмету? стоит ли заморачиваться покупать?
понимаю что обсуждать финансовую сторону моветон.. . но... . скажем так.. . при его покупке, будет ли он иметь коллекционную ценность сейчас? а по прошествии допустим 20 лет возрастет ли?

Эта белка рядом с Золингеном не скакала

Разве не видно,что клеймо травленое???

это польское гвно

а так травление неплохое очень

Originally posted by Ремингтон:

а так травление неплохое очень

А мне как раз травление и не понравилось, все края замыленые

Originally posted by Zawchoz:

позиционируют как палаш ЮАР

Originally posted by Доктор_Ильич:

это польское гвно

случаем, не из этого ли пласта польской истории ноги у девайса растут?

szhaman.com

блиииии--
вот уж "фейсом об тейбл"
а я уж место на стенке готовил
остальные сабли шпаги теснить начал

AllBiBek, прочитал про польские колонии в Африке....
да...... могУтно!!! может и ихний палашик... . вполне может.

Сомневаюсь я ,что-то В польском происхождении данного предмета,если только это не фуфел. Ибо - такого образца на вооружении не было и прямые клинки у Польши только на морских образцах.Про рисунок -даже не говорю -вообще не похож.

а у самого ЮАР не было такого? мож Германия?

Ну, так как белка на клинке 100% фуфельная от нее и танцевать. Все остальное там под стать белке.

А мне как раз травление и не понравилось, все края замыленые

Хорошо сделано,нождачкой прошлись вот и замыленные

Originally posted by ГрозаБ:

от нее и танцевать.

Ну,это я не знаю - мне 19 то в. неинтересен от слова совсем.