Прошу подтвердить аутентичность

Доброе время суток уважаемые специалисты и любители холодного оружия.
Есть желание приобрести такую шашку, фото все что есть. Подскажите подлинная или нет, цена немаленькая.

Клинок европейского производства т.н. шашки-"Таннеровки" с местными грузинскими гравировками (мотив Аббас-Мирза)

Серебро надо смотреть по лучшим фото или вживую

И опять с грузинской рукояттью .

Продавец уверен на 100% что все подлинное, и согласен на любые экспертизы. А если предположить что подлинная, по цене ориентировочно можете сориентировать, от и до?

Попросите продавца прислать фото рукояти, кожи и деталей ножен при дневном свете

Клин норм,с этим вопросов нет,остальное смотреть надо.По этим фото деревяха в раструбе ножен не нравится.

Originally posted by vovass79:

по цене ориентировочно можете сориентировать, от и до?

А вот правила ветки прочитать никак, vovass79?

Вот об этом, Zawchoz, я и говорил недавно.

Обратите также внимание на то, что очень уставший сохран клинка не соответсвует бодрому сохрану ножен и прибора

Хороший клин,подуставший,конечно,но так и лет ему как видится изрядно.
Есть нюанс,- не понимаю расположения клейма фото 20 или около того. Или оно не там где обычно ,или вверх ногами ???

Originally posted by маратх:

я и говорил недавно.

+

По этим фото серебро в норме.

Для того,чтобы определить ножны и рукоять,нужны хорошие фото.А так интересный клин Люнешлос прослеживается,как справедливо указал Сергей.

Все нормально,только кожа под вопросом,но это не так страшно.

Благодарю, за определение

по цене понял, больше не повториться.

а каков возраст данного изделия?

vovass79:
а каков возраст данного изделия?

1858-62гг,прибор значительно более поздний.

Originally posted by товарисч:

Люнешлос прослеживается

Из чего следует? (можно в личку)

Негоголь:

1858-62гг,прибор значительно более поздний.

Что это значит?

vovass79:

Что это значит?

Монтаж клинка более поздний.Эти шашки были с роговым череном.

Примерно так это выглядело.

Негоголь:

Монтаж клинка более поздний.Эти шашки были с роговым череном.

Может проапгрейдели по кавказским обычаям? Украсили, не намного позже? или не определить?
А где почитать можно про нее?

Хочу все-же вернуться к клейму. В кавказе ни разу не специалист,но клин мне видится европейским. Клеймо стоит на реверсе ?- Странно. Выглядит свежее клинка ? Ну и вообще,мне похожее не встречалось(это ,ни о чем не говорит,но все-же)

vovass79:

Может проапгрейдели по кавказским обычаям? Украсили, не намного позже? или не определить?
А где почитать можно про нее?

Казаки не носили грузинского оружия,а именно для них был заказ.Есаул если подтянется,объяснит это более доходчиво.Так,что по одежке -без вариантов,она более поздняя,да это собственно и видно.

Дайте ещё момент окончания крайней долы к обуху.На всех известных Таннеровках он именно такой,не сглаженный.

Не сильно похоже на Таннеровку.ИМХО

VMI:
Не сильно похоже на Таннеровку.ИМХО

Может и так,тема была популярная и осваивали как могли.Хорошие фото надо,чтобы понять.На Таннеровках ещё моменты есть,это обратная заточка боевого окончания ,там еле видное ребро с обеих сторон ни счем не спутать и ширина клинка плавно нивелируется по отношению к более узкому черену,на фото где клеймо это видно.

Клинок старый. Прибор с рынка возле Сухого Моста в Тбилиси.. .

VMI,принадлежность к таннеровкам прослеживается в клейме.Заказов у Таннера было несколько,один из них привел Владимир.Ну а когда и во что одевали-тут уж вопрос открытый.Фото дрянь.

За "таннеровость"говорит также общий строй клинка.

Originally posted by товарисч:

в клейме

Так у меня по клейму как раз и вопрос .
Могу-ли увидеть такое клеймо еще где? И с этой стороны? По строю- то-же спорно?
P.S. Встречал клеймо L у Российских браковщиков.Но не такое

Так понятно?

Вполне, хотя хотелось-бы крупнее

Крупнее не получается.Но можно зайти на сайт Антиквариат и там за 28 июля 2011 г.,найти в Русском ХО,тему Таннеровка.

Я с телефона,поэтому ссылку скопировать не могу.

маратх:

А вот правила ветки прочитать никак, vovass79?

Вот об этом, Zawchoz, я и говорил недавно.

ну согласен....
но.. во первых новичок
да я и сам один раз недавно опростоволосился -ляпнул этот непопулярный вопрос.. но с целью узнать не переплатил ли и хороша ли вещь для коллекции

п.с. клин хорош.. рукоять точно грузинка (но все целое.. ни одной царапинки... . эти "точечки" все целые не сбитые.....
и устье ножен мне не нравится.. . производит впечатление нового
дерево виднеющееся в ножнах тоже навеевает подозрение

остальное приятно