Guns.ru Talks
  Историческое холодное оружие
  Отмывать и чистить предметы или нет? ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Отмывать и чистить предметы или нет?
  версия для печати
маратх
26-1-2017 17:20 маратх    

Был у нас намедни разговор с одним участником форума (если он сочтёт нужным - отпишется) о том, правильно ли отмывать и чистить предметы. Он высказал мнение, обсуждая конкретный предмет, что отмыли его зря. Я же считаю, что многие восточные предметы, которые попали к нам не с аукционов, где им проведена предпродажная подготвока, а из старых коллекций - нуждаются в аккуратной чистке.
В качестве примера ставлю несколько предметов, так сказать состояние "до" и "после".
Интересно услышать мнение участников.


click for enlarge 1500 X 1000 346.4 Kb click for enlarge 1440 X 960 242.5 Kb
click for enlarge 1500 X 730 202.4 Kb click for enlarge 1305 X 467 57.7 Kb

edit log


 

 
Desert Eagle
26-1-2017 17:47 Desert Eagle    

Прошу прощения за реплику в разговоре, в котором некомпетентен, но...
Волей случая будучи связан с археологией, могу сказать, что со стороны археологов нет единого мнения на этот счёт.
Первоначально решение о расчистке идет непосредственно от предмета - в стабильном ли он состоянии находится, могут ли в процессе расчистки быть повреждены или утеряны какие-либо его детали.
Если предмет нестабилен, его лучше расчистить и закрепить.
Однако, многое зависит и от реставратора, который будет заниматься предметом.
Главное кредо - не навредить, не потерять несущие информацию детали предмета.

Расчистка и лоск для вещи - дело вторичное перед сохранением.

И если перед реставратором встанет вопрос о снятии к примеру патины с предмета, то дальнейшие мероприятия должны быть по защите расчищенного предмета от окружающей среды.
Если реставратор не в силах в полной мере эти мероприятия для предмета сделать, то лучше будет ограничиться ликвидацией очагов коррозии и нанесением либо укреплением имеющейся
патины.

Desert Eagle
26-1-2017 17:58 Desert Eagle    

С этой точки зрения, глядя на показанные Вами предметы, лично мне кажется, что над первым предметом ещё можно поработать, убрав остатки патины.

Второй предмет расчищен качественнее, достойнее и тщательнее, хоть и не полностью, насколько можно судить по фото, и к величайшему сожалению не держа предметы в руках.

Резюмируя - если расчистка вещи не повредила атрибуции, не привела к утере конструктивных элементов, не ухудшила состояния и самое главное, если предмет через год экспонирования всё ещё как вчера после реставрации - расчистка определённо того стоила.
Имхо.

С уважением, Виталий.

edit log

маратх
26-1-2017 19:16 маратх    

Ну, патиной ржавчину на этих предметах назвать сложно) А первый предмет я бы тоже дочистил.
Foxbat
26-1-2017 20:32 Foxbat    

На первом предмете рукоятка откровенно испохаблена, клинок я бы оставил, как он получился. Он сейчас живой, и убивать его я бы не стал.

Вот над его гардой я бы еще поработал, но не много.

На втором - почищено в целом неплохо, рукоятка нравится, с клинком на мой взгляд зашли далековато, но не смертельно.

Мой ответ простой - чистить надо грязь и рыхлую ржавчину. Ни в коем случае не снимать патину - как сделали с рукояткой первого предмета.

edit log

Ремингтон
26-1-2017 20:52 Ремингтон    

чистить
litregol
26-1-2017 21:34 litregol    

Чистить однозначно - грязь это дальнейшее разрушение предмета, реставрировать, по возможности аутентично.
Лично для меня, никому не навязываю, трухлявая "шкурка" на эфесе только все портит
Кость, конечно, я бы не трогал - у нее, от времени, становится благородный янтарный цвет, своеобразная патина. Она дает "вкус времени" ... не понимаю французов, начищающих перед продажей предмет до зеркального блеска.

А так, конечно, все должно быть в меру

edit log

VMI
26-1-2017 21:38 VMI    

Я чищу, но второй случай все-же по клинку перебор на мой взгляд

P.S. трухлявая шкурка,конечно,не здорово,Но всю менять-???
Я местно ската подклеивал,обычную- воском заделывал.Но это незначительные повреждения.

edit log

маратх
26-1-2017 21:44 маратх    

quote:
Originally posted by VMI:

второй случай все-же по клинку перебор на мой взгляд


А почему? Геометрия клинка не "ушла" вроде.

litregol
26-1-2017 21:57 litregol    

quote:
Изначально написано VMI:
P.S. трухлявая шкурка, конечно, не здорово, Но всю менять-???

Заплатки только подчеркнут убожество трухлявой кожи, а нам это надо?

Будем чаще брать в руки и тереть, тереть, тереть :-)

.... А вообще то надо на барахолках "охотится" за старыми кожаными куртками и портфелями ... кожа там потертая, да и стоит копейки. Можно "играться в реставратора" в свое удовольствие до полного совершенства исполнения и отработки навыков :-) :-)

Saracen
26-1-2017 22:03 Saracen    

quote:
Originally posted by litregol:

..за старыми кожаными куртками и портфелями..


Хорошо что с нами нет коллекционеров старых кожаных курток и портфелей).
Они бы сейчас слегка расстроились наверно в Ваш адрес..))

litregol
26-1-2017 22:13 litregol    

quote:
Изначально написано Saracen:

Они бы сейчас слегка расстроились наверно в Ваш адрес..))

С Наступающим, уважаемый!

"Колхоз дело добровольное, кто не успел, тот опоздал" (ц) :-)

edit log

Saracen
26-1-2017 22:26 Saracen    

Спасибо )
Old Man
26-1-2017 22:30 Old Man    

Раньше чистил, но потом почему-то всегда жалел. Убираешь все-таки во время чистки какие-то "следы времени", отметины бытования и не всегда хорошего хранения. Потом сравниваешь, что было и что стало и чувствуешь, что как-будто что-то ушло, чего-то стало не хватать... Вот пример - ятаган. Попал ко мне в таком состоянии.
click for enlarge 1024 X 768 100.6 Kb click for enlarge 1024 X 768 99.2 Kb
До и после чистки
click for enlarge 1024 X 768 114.9 Kb click for enlarge 1707 X 1280 196.1 Kb
До и после чистки
click for enlarge 1024 X 768 112.2 Kb click for enlarge 1707 X 1280 224.9 Kb

edit log

Ремингтон
26-1-2017 22:37 Ремингтон    

а я вот насчет этого предмета никак не решу,красивая 150 летняя патина на стволе,а под ней дамаск,наверное надо отмыть
click for enlarge 1024 X 424  77.3 Kb
Esky
26-1-2017 22:39 Esky    

quote:
Originally posted by Old Man:

пример - ятаган


Интересный.

edit log

Old Man
26-1-2017 22:44 Old Man    

С дамаском история интереснее. Если готовы сделать не быстро, но хорошо, то имеет смысл. Вот у меня была тема по реставрации стволов из дамаска. http://forum.guns.ru/forummessage/79/1735567.html

edit log

Ремингтон
26-1-2017 22:46 Ремингтон    

это кавказский дамаск,он не должен играть черно-белыми полосами. я просто думаю его отмыть,без абразивов
Old Man
26-1-2017 22:50 Old Man    

Я бы ещё сказал и без химии, чтобы не оставались раковины. Пусть они будут заполнены патиной. Так, на мой взгляд, выглядит лучше.
Old Man
26-1-2017 22:56 Old Man    

Вот два Лепажевских пистоля.
Тот, который заполирован, с Кристи или Черни. Точно не помню. Но тот, что в патине, выглядит как-то естественней.
click for enlarge 1920 X 861 134.7 Kb click for enlarge 1920 X 904 158.1 Kb

edit log

  всего страниц: 2 :  1  2 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Раритетные пули и как их отмывать Пневматическое оружие
 МВД ликвидировало банду, "отмывавшую" ежедневно полмиллиарда рублей. Криминальные сводки
 Интереснейший предмет 
 Аудит корпорации "РПЦ"... дождёмся ? Чьи доходы отмывает РПЦ ? мужской разговор
 Что за предмет.. 

  Guns.ru Talks
  Историческое холодное оружие
  Отмывать и чистить предметы или нет? ( 1 )
guns.ru home