маратх
P.M.
|
Был у нас намедни разговор с одним участником форума (если он сочтёт нужным - отпишется) о том, правильно ли отмывать и чистить предметы. Он высказал мнение, обсуждая конкретный предмет, что отмыли его зря. Я же считаю, что многие восточные предметы, которые попали к нам не с аукционов, где им проведена предпродажная подготвока, а из старых коллекций - нуждаются в аккуратной чистке. В качестве примера ставлю несколько предметов, так сказать состояние "до" и "после". Интересно услышать мнение участников.
|
|
Desert Eagle
P.M.
|
26-1-2017 17:47
Desert Eagle
Прошу прощения за реплику в разговоре, в котором некомпетентен, но.. . Волей случая будучи связан с археологией, могу сказать, что со стороны археологов нет единого мнения на этот счёт. Первоначально решение о расчистке идет непосредственно от предмета - в стабильном ли он состоянии находится, могут ли в процессе расчистки быть повреждены или утеряны какие-либо его детали. Если предмет нестабилен, его лучше расчистить и закрепить. Однако, многое зависит и от реставратора, который будет заниматься предметом. Главное кредо - не навредить, не потерять несущие информацию детали предмета. Расчистка и лоск для вещи - дело вторичное перед сохранением. И если перед реставратором встанет вопрос о снятии к примеру патины с предмета, то дальнейшие мероприятия должны быть по защите расчищенного предмета от окружающей среды. Если реставратор не в силах в полной мере эти мероприятия для предмета сделать, то лучше будет ограничиться ликвидацией очагов коррозии и нанесением либо укреплением имеющейся патины.
|
|
Desert Eagle
P.M.
|
26-1-2017 17:58
Desert Eagle
С этой точки зрения, глядя на показанные Вами предметы, лично мне кажется, что над первым предметом ещё можно поработать, убрав остатки патины. Второй предмет расчищен качественнее, достойнее и тщательнее, хоть и не полностью, насколько можно судить по фото, и к величайшему сожалению не держа предметы в руках. Резюмируя - если расчистка вещи не повредила атрибуции, не привела к утере конструктивных элементов, не ухудшила состояния и самое главное, если предмет через год экспонирования всё ещё как вчера после реставрации - расчистка определённо того стоила. Имхо. С уважением, Виталий.
|
|
маратх
P.M.
|
Ну, патиной ржавчину на этих предметах назвать сложно) А первый предмет я бы тоже дочистил.
|
|
Foxbat
P.M.
|
На первом предмете рукоятка откровенно испохаблена, клинок я бы оставил, как он получился. Он сейчас живой, и убивать его я бы не стал. Вот над его гардой я бы еще поработал, но не много. На втором - почищено в целом неплохо, рукоятка нравится, с клинком на мой взгляд зашли далековато, но не смертельно. Мой ответ простой - чистить надо грязь и рыхлую ржавчину. Ни в коем случае не снимать патину - как сделали с рукояткой первого предмета.
|
|
Ремингтон
P.M.
|
26-1-2017 20:52
Ремингтон
чистить
|
|
litregol
P.M.
|
Чистить однозначно - грязь это дальнейшее разрушение предмета, реставрировать, по возможности аутентично. Лично для меня, никому не навязываю, трухлявая "шкурка" на эфесе только все портит Кость, конечно, я бы не трогал - у нее, от времени, становится благородный янтарный цвет, своеобразная патина. Она дает "вкус времени" .. . не понимаю французов, начищающих перед продажей предмет до зеркального блеска. А так, конечно, все должно быть в меру
|
|
VMI
P.M.
|
Я чищу, но второй случай все-же по клинку перебор на мой взгляд P.S. трухлявая шкурка,конечно,не здорово,Но всю менять-??? Я местно ската подклеивал,обычную- воском заделывал.Но это незначительные повреждения.
|
|
маратх
P.M.
|
Originally posted by VMI:
второй случай все-же по клинку перебор на мой взгляд
А почему? Геометрия клинка не "ушла" вроде.
|
|
litregol
P.M.
|
VMI: P.S. трухлявая шкурка, конечно, не здорово, Но всю менять-???
Заплатки только подчеркнут убожество трухлявой кожи, а нам это надо? Будем чаще брать в руки и тереть, тереть, тереть :-) ... . А вообще то надо на барахолках "охотится" за старыми кожаными куртками и портфелями .. . кожа там потертая, да и стоит копейки. Можно "играться в реставратора" в свое удовольствие до полного совершенства исполнения и отработки навыков :-) :-)
|
|
Saracen
P.M.
|
Originally posted by litregol:
.. за старыми кожаными куртками и портфелями..
Хорошо что с нами нет коллекционеров старых кожаных курток и портфелей). Они бы сейчас слегка расстроились наверно в Ваш адрес.. ))
|
|
litregol
P.M.
|
Saracen:
Они бы сейчас слегка расстроились наверно в Ваш адрес.. ))
С Наступающим, уважаемый! "Колхоз дело добровольное, кто не успел, тот опоздал" (ц) :-)
|
|
Ремингтон
P.M.
|
26-1-2017 22:37
Ремингтон
а я вот насчет этого предмета никак не решу,красивая 150 летняя патина на стволе,а под ней дамаск,наверное надо отмыть
|
|
Esky
P.M.
|
Originally posted by Old Man:
пример - ятаган
Интересный.
|
|
Old Man
P.M.
|
С дамаском история интереснее. Если готовы сделать не быстро, но хорошо, то имеет смысл. Вот у меня была тема по реставрации стволов из дамаска. Как восстановить контрастный рисунок дамаска?
|
|
Ремингтон
P.M.
|
26-1-2017 22:46
Ремингтон
это кавказский дамаск,он не должен играть черно-белыми полосами. я просто думаю его отмыть,без абразивов
|
|
Old Man
P.M.
|
Я бы ещё сказал и без химии, чтобы не оставались раковины. Пусть они будут заполнены патиной. Так, на мой взгляд, выглядит лучше.
|
|
Old Man
P.M.
|
Вот два Лепажевских пистоля. Тот, который заполирован, с Кристи или Черни. Точно не помню. Но тот, что в патине, выглядит как-то естественней.
|
|
Foxbat
P.M.
|
Originally posted by Old Man:
Но тот, что в патине, выглядит как-то естественней.
Сие однозначно. Излишняя чистка - удел новичков и нуворишей. Особенно евро-полировка.
|
|
VMI
P.M.
|
Originally posted by Old Man:
естественней.
Так! Originally posted by litregol:
Заплатки только подчеркнут убожество трухлявой кожи, а нам это надо?
Ну это какие руки. Через неделю выложу латку.
|
|
Saracen
P.M.
|
Originally posted by Old Man:
Вот пример - ятаган
Патинированную насечку серебром почистить стоило. Стало лучше.
|
|
Old Man
P.M.
|
Foxbat:
Излишняя чистка - удел новичков и нуворишей. Особенно евро-полировка.
До и после евро-полировки
|
|
Ремингтон
P.M.
|
27-1-2017 00:10
Ремингтон
Вот ствол винтовки в первозданном виде... не блестит и нет никакой "благородной" патины.
|
|
фудзин
P.M.
|
Хороший. Но надо немного почистить, мне кажется, ржа живет и размножается.
|
|
Foxbat
P.M.
|
Originally posted by Old Man:
До и после евро-полировки
Надеялся что второе фото будет без одежды и без дракона. Облом.. .
|
|
маратх
P.M.
|
Originally posted by Foxbat:
Надеялся что второе фото будет без одежды и без дракона.Облом...
Уважаемый Foxbat, не мог видеть Ваше разочарование Загляните в "Кафе"
|
|
Foxbat
P.M.
|
Originally posted by маратх:
Загляните в "Кафе"
В Ленинграде-городе, у Пяти Углов Получил по морде Саша Соколов.. . Не.. . не пойду я в это Ваше "Кафе".. .
|
|
Saracen
P.M.
|
Да не на что там смотреть )) Так себе, на 3+.. )
|
|
маратх
P.M.
|
Originally posted by Foxbat:
В Ленинграде-городе, у Пяти УгловПолучил по морде Саша Соколов.. .
Так Саша Соколов: Пел немузыкально, скандалил,- Ну и, значит, правильно, что дали. (с) Так что Вы - смело заходите Originally posted by Saracen:
Да не на что там смотреть ))Так себе, на 3+.. )
А "на вкус, на цвет - товарищей нет" ))
|
|
Saracen
P.M.
|
Originally posted by маратх:
А "на вкус, на цвет - товарищей нет" ))
Не.. ну если на вкус... Ну.. тут Вам виднее )
|
|
Ren Ren
P.M.
|
Однозначно отмывать грязь, убирать активную ржавчину и останавливать коррозию. А дальше по результатам диагностики, ИМХО. Если состояние предмета хорошее, то почему не довести его до рабочего? И наоборот - какой смысл тратить силы и средства, если клинок, скажем, имеет критические дефекты. Пусть себе живёт как музейный артефакт, со всеми отметинами жизненного пути
|
|
litregol
P.M.
|
Ремингтон: Вот ствол винтовки в первозданном виде... не блестит и нет никакой "благородной" патины.
Действительно.. . не блестит, но ДЫРаа трагическая с заусенцами .. . такую дыру никакой "патиной" не облагородишь :-( :-(
|
|
iv2006
P.M.
|
Железные детали чищу, если поверхность грязная/ржаво-рыжая/неоднородная. Если равномерная серо-коричневая патина или старый защитный лак, то не трогаю. Второй я бы как раз так чистил; на первом кость бы не трогал, а остальное тоже так
|
|
|