Ремингтон
P.M.
|
29-11-2016 16:06
Ремингтон
Как говорится тема не моя,но не смог пройти мимо такой красоты.Клинок очень красивый при его простоте... один дол слегка выраженный но очень изящный. Конец 19? Или пораньше будет?
|
|
Ремингтон
P.M.
|
29-11-2016 16:09
Ремингтон
Клейма Мазари-Шарифа нет,но есть кое что другое
|
|
Ремингтон
P.M.
|
29-11-2016 16:48
Ремингтон
ок
|
|
маратх
P.M.
|
Originally posted by Ремингтон:
Клейма Мазари-Шарифа нет,но есть кое что другое
Только не "Мазари-Шарифа", а арсенала в Кабуле. Хорошая шашка. На конец 19- начало 20 века. Мои поздравления.
|
|
Old Man
P.M.
|
Симпатичная. Хороший клинок.
|
|
Ремингтон
P.M.
|
29-11-2016 20:01
Ремингтон
Под углом вообще на каратабан похоже
|
|
Негоголь
P.M.
|
29-11-2016 23:05
Негоголь
Хорошая,поздравляю!
|
|
фудзин
P.M.
|
Обух покажите пож.
|
|
Ремингтон
P.M.
|
30-11-2016 12:54
Ремингтон
Обух покажите пож.
обух большой
|
|
Alexaboy
P.M.
|
30-11-2016 14:24
Alexaboy
Хорошая шашка из Питера))
|
|
маратх
P.M.
|
Предлагаю выложить в теме интересные шашки из Афганистана.
|
|
фудзин
P.M.
|
Если это не царапины на обухе то, как я и ожидал, клинок м.б выполнен из комбинированного пакета. В центре дамаск (сварной, многослойный), а боковины булатные скорей вс. для красоты. Это видно и на фото пост 7.
|
|
фудзин
P.M.
|
Да, скорее всего сделан в Индостане.
|
|
маратх
P.M.
|
Originally posted by фудзин:
В центре дамаск (сварной, многослойный), а боковины булатные скорей вс. для красоты. Это видно и на фото пост 7.
Камил, а не затруднит со стрелочками на фотографии расписать по каким признакам это узнаётся?
|
|
Saracen
P.M.
|
Originally posted by фудзин:
Это видно и на фото пост 7.
Камил, на этом фото показан клин ближе к острию как понимаю. По краям просто непротравленные лезвия. Но если там пакет это добавит уникальности и без того уникальному предмету).
|
|
фудзин
P.M.
|
Артур, я сделал этот вывод по представленным фотографиям. Точно могу сказать только держа в руках предмет. Такие клинки я публиковал в первой книге (которая тебя ждет).Такая техника ковки следствие, на мой взгляд, потери технологии ковки и качества булата в 19 веке. Основную нагрузку и функционал несла центральная часть клинка, булатные боковины (если очень тонкие), то это безусловно для красоты.
|
|
фудзин
P.M.
|
Стрелочками не умею Твой вариант мне видится другим.
|
|
Saracen
P.M.
|
ИМХО: тонкие булатные боковины не имели бы крупного коленчатого рисунка, "соль с перцем" в лучшем случае. Originally posted by фудзин:
... потери технологии ковки и качества булата в 19 веке.
По всему этого не произошло. Тотально по крайней мере.
|
|
Ремингтон
P.M.
|
30-11-2016 23:56
Ремингтон
швов не видно сварных.. просто булат неравномерно как то проявился
|
|
фудзин
P.M.
|
Узор зависит от слитка и его состава, прежде всего и конечно метода ковки. Не хочется дискутировать на эту тему. Все давно известно и написано. Если бы булатные клинки отвечали требуемым эксплуатационном параметрам, их бы и делали. Т.к качество булатов ( и клинков из булата) снизилось, видимо потеряны были секреты термической обработки и отпуска, кузнецы искали варианты, так появились "пакетные" клинки. Это мое мнение которого я придерживаюсь.
|
|
фудзин
P.M.
|
Щов не видно.. . На обухе есть полосы? Вы их видите при увеличении? Если видите-это и есть сварные швы, а булатные накладки также наварены по краям. Я не могу точно сказать не видя предмета, пока только по фото предполагаю
|
|
Saracen
P.M.
|
Originally posted by фудзин:
Не хочется дискутировать на эту тему.
Да и я не дискутирую. Так, свое ИМХО озвучиваю. Хотя, признаюсь, поспорить с тобой - особый кайф Originally posted by фудзин:
Такие клинки я публиковал в первой книге (которая тебя ждет).
Спасибо. Собираюсь свалиться на твою голову на след.неделе. Originally posted by фудзин:
Стрелочками не умею. Твой вариант мне видится другим.
Это ты о сабле из п.8? Озвучь пож., очень интересно. Если ТС не против.
|
|
фудзин
P.M.
|
На твоем Афганце. Шов меня смущает, он как у Персов.. . Но посмотри остается рисунок булата на режущей кромке, я на расстоянии не смогу увидеть. На кромке узор пропадает иногда при закалке ( когда карбид железа растворяется на тонкой части) выше 750 гр. В твоем случае м.б. такой же сварной пакет, с боковинами из булата которые не остаются на реж. кромке, а только на боковинах.
|
|
фудзин
P.M.
|
Многие булатные клинки на самом деле не булатные, я много раз разочаровывал владельцев. Показывая по каким признакам это видно. Много Индийских мечей 19, и даже конца 18 с накладками из булата, которые их владельцы считали всегда полностью булатными, а у них в середине углеродка или дамаск.
|
|
фудзин
P.M.
|
У меня есть два клинка (можно посмотреть) где в одном случае сердцевина дамаск, боковины булат и наоборот, таких много. Надо внимательно смотреть, раньше на это не обращали внимание.
|
|
Saracen
P.M.
|
Originally posted by фудзин:
На твоем Афганце. Шов меня смущает, он как у Персов.. .
Вот! Спасибо.. как по мне так там не только шов, но и рисунок, и фон, и оформление дужки (фото спецом подвесил) как у персов. Кста, Пулвар это не только афганский вариант тальвара, но и название речки, в долине которой расположена столица Ахеменидов Парса (Персеполь). Так что еще вопрос кто там шепелявым оказался, афганец ли, перенявший название у индуса или вовсе наоборот.. ))
|
|
Saracen
P.M.
|
Originally posted by фудзин:
У меня есть два клинка (можно посмотреть) где в одном случае сердцевина дамаск, боковины булат и наоборот.
Цены тебе нет! Беру с собой любимую линзу!
|
|
фудзин
P.M.
|
Гурда! Ну наконец, стали внимательно смотреть . Индостан.
|
|
Ремингтон
P.M.
|
1-12-2016 16:21
Ремингтон
Гурда! Ну наконец, стали внимательно смотреть . Индостан.
И что из этого вытекает?
|
|
фудзин
P.M.
|
В Индии много ставили (клеймо довольно крупное)
|
|
фудзин
P.M.
|
Куда все делось? Пропадают тексты и фотографии. Два раза теперь выскочило, извиняйте...
|
|
маратх
P.M.
|
Originally posted by фудзин:
Два раза теперь выскочило, извиняйте.
Подчищу сейчас.
|
|
Доктор_Ильич
P.M.
|
1-12-2016 18:41
Доктор_Ильич
фудзин вспомни о температурах когда выгарает улерод и плавится флюс
|
|
Доктор_Ильич
P.M.
|
1-12-2016 18:51
Доктор_Ильич
Ремингтон:
обух большой
это непровар
|
|
|