маратх
P.M.
|
Как вы думаете, что это за меч? Какого времени? И из какой страны?
|
|
Жорка26
P.M.
|
Может испанский прообраз гладиуса?
|
|
vilka33
P.M.
|
Думаю Африка ,довольно поздний 19 век ,может Судан
|
|
маратх
P.M.
|
Версии иссякли?
|
|
Saracen
P.M.
|
Напоминает акинак
|
|
Ren Ren
P.M.
|
Выпендрюсь - Филиппины
|
|
Saracen
P.M.
|
Я круче выпендрился
|
|
ЯРЛ
P.M.
|
Это вообще не меч, это рисунок меча, похоже карандаш. Значит эпоха великих географических открытый. Острова, Юго-Восточная Азия. Г.г. офицеры флота были обучены картографии и делали эскизы виденного. "Что видим, то и описываем!".
|
|
AllBiBek
P.M.
|
Что-то по мотивам пугио? Туареги? Римский гладий было б слишком просто.
|
|
Saracen
P.M.
|
Учитывая знакомый фон картинки (викторины о суматранском мече и суматранском же многократно и жестоко убиенном слоне) - Маратх уже месяц один и тот же фолиант читает)). AllBiBek, Вам брать и эту викторину )).
|
|
Arabat
P.M.
|
А вдруг он уже к Яве перешел? А там еще и других островов до хрена.
|
|
Saracen
P.M.
|
Не. До Явы он не раньше чем через пару месяцев доберется )).
|
|
маратх
P.M.
|
Юмористы
|
|
Большой Бро
P.M.
|
5-10-2016 18:26
Большой Бро
Индия.
|
|
Old Man
P.M.
|
Ксифос. Греция. Похож?
|
|
эмден
P.M.
|
похож на вот этот режик во всяком случае рукоятью. восточная Нигерия,культура Игбо.
|
|
AllBiBek
P.M.
|
Originally posted by Old Man:
Ксифос. Греция.
Да-да-да, я вот ровно так же не так давно был готов поклясться, что в викторине загадана микенская рапира. Тоже по форме один в один. Не, я за Северную Африку. Туареги. Такой примитивизм в формах клинков - это они. Ибо своих кузнецов у них не было, а захваченные из мелких деревенских в тех краях кривые выделывать не умели. Плюс, самостоятельно железный век в Африке на севере и начался, причём крайне поздно, в Европе Реформация во всю шла.
|
|
Saracen
P.M.
|
Акинак. Скифы, персы. Тоже похож:
|
|
маратх
P.M.
|
Гадаем дальше. Правильное направление уже в теме прозвучало И даже близкая датировка. Но к Originally posted by Saracen:
Акинаку
отношения не имеет
|
|
ЯРЛ
P.M.
|
Почему рисунок и почему карандашом? Кто делал эскиз?
|
|
маратх
P.M.
|
Рисунок из книги. Рисовал автор. Не могу утверждать, выполнен он карандашом или пером.
|
|
ЯРЛ
P.M.
|
Рисовал автор.
Рисовал автор или увиденное в живую, или перерисовывал. Путешественник! Или по Африке или по Юго-Восточной Азии.
|
|
маратх
P.M.
|
А почему не археолог, проводящий реконструкцию предмета с раскопок? Они тоже зарисовки делали, да и сейчас делают.
|
|
Arabat
P.M.
|
Эти реконструкции зачастую очень сильно зависят от предпочтений авторов. Я лично еще помню реконструкции храмов майя и ацтеков в ионическом и коринфском стилях. В данном случае, похоже, реконструктор сильно любил античную Грецию.
|
|
маратх
P.M.
|
Не, я ничего не утверждаю) просто высказал возможную версию)
|
|
ЯРЛ
P.M.
|
А почему не археолог
Вполне. По навершию рукоятки прифантазировал остальное. Учитывая регион раскопок и моду. Так по одному зубу создают скелет тиранозавра.
|
|
AllBiBek
P.M.
|
Originally posted by маратх:
А почему не археолог, проводящий реконструкцию предмета с раскопок?
Потому что до ХХ века рисовали только ювелирку, да и то не всю. Прочее шло по описи без привязки к слою, да и то далеко не всё. Рядовой клиночек без камушков такой чести не был бы удостоен. Про реконструкцию тогда тоже слыхом не слыхивали, единая хронологическая шкала за пределами европейского Средневековья, частично Античности, и чуть-чуть Древнего Востока отсутствовала напрочь. А вот этногрофы рисовали весьма подробно, и людей и предметы. Originally posted by маратх:
Рисунок из книги. Рисовал автор.
Ёлочки пушистые.. . Ужель ранние экспедиции Миклуха-Маклая?
|
|
AllBiBek
P.M.
|
Originally posted by Arabat:
Я лично еще помню реконструкции храмов майя и ацтеков в ионическом и коринфском стилях.
Пф. Там одного Ленина вспомнить, как его в союзных республиках на мозаиках и панно изображали. Но не соглашусь, тут не реконструкция размера и формы клинка по рукояти, автор рисунка видел предмет целиком. Даже для представлений 18-19 веков про античность - не совсем то. Пропорции рукояти к клинку и сама форма клинка отличаются. Хотя похоже, да, не поспоришь.
|
|
Arabat
P.M.
|
Да нормальные пропорции. У меня есть современная тарелочка, копия с античной, так там Агамемнон собирается зарезать Ифигению точь в точь подобной штукой.
|
|
маратх
P.M.
|
Как я говорил, регион уже был правильно назван. Только не локализован. И с датировочкой небольшая промашка была
|
|
AllBiBek
P.M.
|
Originally posted by маратх:
Только не локализован.
Ладно, чуть-чуть локализую своё мнение касательно Северной Африки: территория нынешнего Судана. Немалую часть кузнецов туареги вывезли как раз оттуда. И раз так, то стык 17-18 веков где-то.
|
|
vilka33
P.M.
|
может народность кисси (Западная Африка ) а из чего клинок железо или медь?
|
|
маратх
P.M.
|
Клинок Originally posted by vilka33:
железо
|
|
маратх
P.M.
|
Однако, уже пятница, и надо загадывать пятничную викторину. Так что ставлю ответ. На мой взгляд, ближе всех к правильному ответу был vilka33, который определил, что регион - Африка, а предмет достаточно поздний. И более того, даже в последнем ответе вплотную подошёл к центральной Африке
|
|
эмден
P.M.
|
ну так я выше и писал восточная часть Нигерии,культура Игбо. Нигерия это Центральная Африка,и меч показывал.
|
|
маратх
P.M.
|
Originally posted by эмден:
ну так я выше и писал восточная часть Нигерии,культура Игбо. Нигерия это Центральная Африка,и меч показывал.
Дык книга то про Камерун Да и меча похожего на иллюстрации нет.. . Раздоловки то в прорисовке хорошо показаны?
|
|
эмден
P.M.
|
маратх: Дык книга то про Камерун Да и меча похожего на иллюстрации нет.. . Раздоловки то в прорисовке хорошо показаны?
наоборот,единственную разницу вижу в развоенном в середине доле, а так и рукоять один в один и клинок по очертаниям похож. самое же забавное что восточная граница Нигерии как раз граничит с Камеруном с учетом того что племена могут жить по обе стороны границ я полностью угадал
|
|
маратх
P.M.
|
Ну, можно и так считать) Хотя.. . читаем мой предыдущий пост
|
|
Saracen
P.M.
|
Originally posted by маратх:
Ну, можно и так считать) Хотя.. . читаем мой предыдущий пост
))).. . Навеяло: когда Маратх не прав - читаем предыдущий пункт: "Маратх всегда прав".
|
|
|