фудзин
P.M.
|
Прикольных эфес из собрания Уоллеса (Великобритания), подбирал фотки для работы наткнулся.
|
|
Норман
P.M.
|
Замечательный! Однако не следите за публикациями и передовой оружейной мыслью. Три раза такой уже публиковался :-)
|
|
Saracen
P.M.
|
Креативное решение). Положение владельца обязывало иметь шамшир, а рука "привыкла" к тальварной технике боя. Интересно, о владельце информации нет? Он "вышел родом из народа")).
|
|
фудзин
P.M.
|
Ну на первичность и не претендовал В Англии все свое публиковалось.
|
|
Норман
P.M.
|
Originally posted by фудзин:
В Англии все свое публиковалось
Я не именно про эту конкретную рукоять. А про сам тип. И не в Англии, а в России ))
|
|
Arabat
P.M.
|
Креативное решение). Положение владельца обязывало иметь шамшир, а рука "привыкла" к тальварной технике боя. Интересно, о владельце информации нет? Он "вышел родом из народа"
Вышли мы все из народа. Даже будущие "граждане мира". Одно о нем ясно точно, что человек всерьез-таки намеревался использовать сей предмет по прямому его назначению.
|
|
Жорка26
P.M.
|
А можно поподробнее? Ссылки на тему и в чем ее прогрессивное преимущество. Смутно помню публикацию по этой теме, но название и подробностей вспомнить не могу
|
|
Arabat
P.M.
|
и в чем ее прогрессивное преимущество
Да нет в ней "прогрессивного преимущества", однако, коли уж вы привыкли, то отвыкать будет сложно, да и опасно.
|
|
фудзин
P.M.
|
Я не именно про эту конкретную рукоять. А про сам тип. И не в Англии, а в России )) Что и название "индоперсиозавр" публиковали? Я тогда в полном расстройстве. Ну поделитесь тогда информацией по рукояти пожалуйста, не томите
|
|
Норман
P.M.
|
фудзин: Я не именно про эту конкретную рукоять. А про сам тип. И не в Англии, а в России )) Что и название "индоперсиозавр" публиковали? Я тогда в полном расстройстве. Ну поделитесь тогда информацией по рукояти пожалуйста, не томите
Нет, до названия дело не дошло :-)) Из последнего - такая рукоять демонстрировалась на конференции в Артмузее в этом году в известном докладе по типологии рукоятей шамширов. Но в статью иллюстрация не вошла ((. Да и автор не упомянул предыдущие публикации такого типа рукоятей. А их в Индии было в количестве, в т.ч. на простых саблях.
|
|
Saracen
P.M.
|
Originally posted by Arabat:
Вышли мы все из народа. Даже будущие "граждане мира".
Вот ведь.. лишь бы потроллить Тальвар - оружие масс, потому как не требует опыта и умения. Конструкция рукояти вынуждает к верным действиям. ИМХО: подобная модернизация шамширной рукояти может говорить о происхождении владельца и о том, что он вышел из народа чуть дальше, чем все. Сменив статус от тальвара до шамшира. Вот собстна и всё
|
|
Arabat
P.M.
|
Тальвар - оружие масс, потому как не требует опыта и умения. Конструкция рукояти вынуждает к верным действиям. ИМХО: подобная модернизация шамширной рукояти может говорить о происхождении владельца и о том, что он вышел из народа чуть дальше, чем все.
В общем, так рано вышел, что опыта и умения приобрести еще не успел. Сменив статус от тальвара до шамшира.
А есть основания полагать, что такие статусы вообще существовали? Мне всегда казалось, что и махараджи тальварами тоже не гнушались.
|
|
Saracen
P.M.
|
Originally posted by Arabat:
А есть основания полагать, что такие статусы вообще существовали?
Конечно есть! Моё ИМХО! )
|
|
Saracen
P.M.
|
Originally posted by Arabat:
В общем, так рано вышел, что опыта и умения приобрести еще не успел.
Originally posted by Arabat:
коли уж вы привыкли, то отвыкать будет сложно, да и опасно.
|
|
Arabat
P.M.
|
В первой из вышеприведенных фраз я просто повторяю вашу мысль в несколько концентрированном виде. Во второй высказываю собственную. Мысли похожи, однако, в них есть одна существенная разница. Ваша мысль принижает тальвары, превращая их в некий тренировочный инструмент для первоначального обучения неопытных воинов. А натренировавшись с тальварами, видимо, следует переходить на шамширы. Ну, и далее, вплоть до... Я же просто констатирую факт, что тальварная система боя довольно сильно отличается от шамширной, и человеку натренированному в одной будет сложно перейти на другую.
|
|
Saracen
P.M.
|
Originally posted by Arabat:
В первой из вышеприведенных фраз я просто повторяю вашу мысль в несколько концентрированном виде. Во второй высказываю собственную.
В первой фразе слово "рано" в корне меняет смысл сказанного мной. А второй фразой Вы себе же и противоречите). Столь вольная интерпретация моих слов есть уже Ваши мысли, себе их и оставьте, не надо мне их навязывать. Арабат, мне лень тратить время на соревнование с Вами в словоблудии, прошу прощения за некоторую резкость.
|
|
Arabat
P.M.
|
Ну, тогда остается заключить договор о ненападении. Вы не трогаете мои мысли, я не трогаю ваши. А судить какие из них вернее, оставим другим читателям.
|
|
Saracen
P.M.
|
Originally posted by Arabat:
Вы не трогаете мои мысли
Даже в мыслях никогла не было Ваши мысли трогать. На Вашем месте я бы придрался к фразе "Положение владельца обязывало иметь шамшир" Но как можно было увидеть в сказанном принижение тальвара не понимаю, хотя напрягаюсь сильно .. . а уж цепочка от тальвара к шамширу и "далее вплоть до".. . это Вас явно понесло)). Возможность успешного применения тальвара малоопытным бойцом не означает невозможность использования того же тальвара при наличии опыта. Но что-то заставило владельца адаптировать рукоять своего шамшира подобным образом. Что? Думаю он бы с радостью остался при тальваре.
|
|
|