logo   Guns.ru Talks
  Историческое холодное оружие
  Книга А.Белянин "Шашка" ( 6 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 8 :  1  2  3  4  5  6  7  8 


Автор Тема: Книга А.Белянин "Шашка"
маратх
17-8-2016 21:11 маратх
quote:
Originally posted by товарисч:

Дмитрий,не вырывай из контекста...Дальше он пишет то,что я написал про златоустовскую сталь.Умейте читать до конца.Я действительно сделал одолжение Процептору,поскольку я потратил время на поиск книги и страницы,хотя мне это и на фиг не надо.А вот он попросил меня и я сделал.

Герман, перечитай ещё раз, пожалуйста. Ставлю абзац о котором ты говоришь:

click for enlarge 496 X 367 150.2 Kb

Ничего, что написано, что: "...оные не будут похожи на булат..."?

Далее, на 397-398 странице подробно описывается метод ковки клинка. И сказано, что заготовка перегибалась 5 раз и сваривалась, читай сковывалась. Это технология изготовления дамаска, но не булата...

edit log

маратх
17-8-2016 21:18 маратх
quote:
Изначально написано товарисч:
Дмитрий,если были другие заказы в Туле,ну покажи хотя-бы одну шашку для казаков сделанную или документ это подтверждающий.Ну Пинка могу и не знать,что здесь такого?))))Музеев много...Я вот и директора Лувра и Музея древностей не знаю,хотя это топовые заведения.Я ж не научный сотрудник,чтобы быть так глубоко в теме.

А вот надо внимательно читать материалы питерской конференции)))) Вот приезжай в ноябре в Тулу. Познакомишься. И если тебе действительно интересно - договоришься о возможности поработать в архиве.

quote:
Изначально написано товарисч:
Вот Пинк Флойд знаю,потому что люблю рок😉Но это я к тому,что у каждого свои приоритеты.

А я думал у тебя ИХО в приоритетах Звиняйте, дядьку.

edit log

товарисч
17-8-2016 21:22 товарисч
Ничего,что это про Бодаевскую сталь?У Астаацатурян написано не ковал и не выплавлял,а ДЕЛАЛ булат.Мне не ответили на вопрос ЗАЧЕМ отправлять людей учиться в такую даль,если сами с усами?))))Неужели не могли делать дамаск,а булат могли?Нет,еще в оружейной палате дамаск фигачили.
товарисч
17-8-2016 21:24 товарисч
И ты не ответил на вопрос-как быть с кинжалом Сергея?А он булатный...У меня много чего в приоритетах,но знать всего невозможно...К тому же я не научный сотрудник,а любитель...
товарисч
17-8-2016 21:27 товарисч
Ну в ноябре можно и приехать,тем более у меня день рождения в этом месяце))))
маратх
17-8-2016 21:28 маратх
quote:
Originally posted by товарисч:

Ничего,что это про Бодаевскую сталь


И? Её не с ЗОФа ему привезли?)

quote:
Originally posted by товарисч:

У Астаацатурян написано не ковал и не выплавлял,а ДЕЛАЛ булат


То есть слова Элиарова, к-рые я тебе просто сфотографировал - для тебя не важны?)))) Где он пишет об индийском железе, из которого булат делают?


quote:
Originally posted by товарисч:

Мне не ответили на вопрос ЗАЧЕМ отправлять людей учиться в такую даль,если сами с усами?))))Неужели не могли делать дамаск,а булат могли?Нет,еще в оружейной палате дамаск фигачили.


Повторюсь, хотя уже это написал - не умели правильно расковывать булат. Геурк - умел. За этим к нему и послали.
товарисч
17-8-2016 21:32 товарисч
Вот Проецептор ни на один мой вопрос не ответил,а сам мне сколько задал?И я отвечал.А все потому,что он написал отсебятину,да еще и подкрепил ее фотографией противоречащей своим же высказываниям))))Про вооружение казаков ничего не написал,а они шашкой-то ох как давно пользовались и этому есть фактические подтверждения.
маратх
17-8-2016 21:34 маратх
Герман, ты свои вопросы собери по пунктам))) А то сложно отвечать. А ещё лучше, цитируя слова того, с кем дискутируешь. А то не понятно к какому посту твой вопрос относится.

quote:
Originally posted by товарисч:

Ну в ноябре можно и приехать,тем более у меня день рождения в этом месяце))))

Вот это - правильно. Я скоро ему на счёт Тулы открою. Там вся информация по срокам конференции будет.

edit log

товарисч
17-8-2016 21:36 товарисч
Ну ты же не придаешь значения словам,которые Элиаров пишет дальше?Потому,что они тебе невыгодны.А насчет расковки-так можно было и не ехать в такую даль.Говорю же,что еще в оружейной палате дамаск ковали,да и немцы под боком были.Но ты не отвечаешь,что делать с булатным кинжалом Сергея.Он не вписывается в твою теорию?
товарисч
17-8-2016 21:37 товарисч
И Бадаевский завод это не ЗОФ.Там же написано и прочих заводов и приводится,как пример Бодаевский.
товарисч
17-8-2016 21:41 товарисч
В Питере понравилось,хорошая организация и состав.Правда посидеть не довелось,но думаю можно еще наверстать упущенное))))
Есаул ТКВ
17-8-2016 21:47 Есаул ТКВ
Судя по тому как тема технично съехала в сторону от разбора книги.. кто-то из этой троицы этот самый А.Белянин и есть..

edit log

маратх
17-8-2016 21:50 маратх
quote:
Originally posted by товарисч:

Ну ты же не придаешь значения словам,которые Элиаров пишет дальше?Потому,что они тебе невыгодны.

Герман, каким именно? Ты меня запутал. Тем что про сталь с ЗОФа, о которой Элиаров сказал, что из неё булат не получиться?))))

quote:
Originally posted by товарисч:

Бадаевский завод это не ЗОФ.Там же написано и прочих заводов и приводится,как пример Бодаевский

Я тебя понял.
1) Да, Бодаевская - отдельно. Элиаров хвалит ЗОФовскую литую сталь, но нигде нет ни слова о том, что из неё можно изготовить булатный клинок)
2) "литая сталь" - не равно "булат"

quote:
Originally posted by товарисч:

А насчет расковки-так можно было и не ехать в такую даль.Говорю же,что еще в оружейной палате дамаск ковали,да и немцы под боком были.


Герман, ты меня не слышишь) Я не о дамаске говорю) Я говорю, что на ЗОФе не умели булат(!!!) ковать, а Геурк умел.

quote:
Originally posted by товарисч:

Но ты не отвечаешь,что делать с булатным кинжалом Сергея.Он не вписывается в твою теорию?

У меня нет теории)) Я просто стараюсь точно цитировать ЭГА А что с кинжалом Сергея? Роскошный кинжал. Но его существование никак не говорит о том, что Геурк или кто-то ещё из Элиаровых умел выплавлять булат.

Или у тебя есть источник, в котором написано, что6 Геурк Элиаров выплавил слиток булата, из которого сковал клинок?)))

edit log

маратх
17-8-2016 21:55 маратх
quote:
Originally posted by Есаул ТКВ:

Судя по тому как тема технично съехала в сторону от разбора книги.. кто-то из этой троицы этот самый А.Белянин и есть..


Ну а чего фигню всякую серьёзно обсуждать? Хочешь, напиши на эту книгу рецензию в журнал Историческое оружиеведение. А тут то чего воздух сотрясать? Алексей выяснил, что его интересовало, а тема дальше приобрела самостоятельное развитие))))

edit log

товарисч
17-8-2016 21:58 товарисч
А,булатный кинжал Элиарова есть,но он не Элиарова???И таки Кахраман говорит,что для изготоаления булата ему нравится зофовская сталь.И странно,Геурк умел ковать булат,а делать его не умел,при этом для изготовления этого самого булата рекомендовал аж несколько вариантов стали.Чудеса))))
товарисч
17-8-2016 22:00 товарисч
Андрей,ты пишешь,что кто-то из нас троих Белянин.Где твоя логика?))))Меня и Дмитрия ты знаешь.Мы не Белянины.Значит методом исключения,ты должен был придти к выводу,что Белянин это Проецептор))))
товарисч
17-8-2016 22:04 товарисч
Я понял,что шашки-машки и на хрен никому не нужны))))В этой теме мы открыли филиал кафе"Сабля"😉Буду сворачивать полемику,а то Гор может обидеться.Все-таки кафе его и конкуренты ему не нужны.
товарисч
17-8-2016 22:05 товарисч
Но все равно знатно побалагурили😁
маратх
17-8-2016 22:05 маратх
quote:
Originally posted by товарисч:

А,булатный кинжал Элиарова есть,но он не Элиарова???И таки Кахраман говорит,что для изготоаления булата ему нравится зофовская сталь.И странно,Геурк умел ковать булат,а делать его не умел,при этом для изготовления этого самого булата рекомендовал аж несколько вариантов стали.Чудеса))))

Герман, ты меня ещё больше запутываешь)))) Кинжал - Элиарова. Он его выковал и украсил. С этим никто не спорит.

Зацитируй, пожалуйста, точно где сказано, что Геурк:

quote:
Originally posted by товарисч:

для изготовления этого самого булата рекомендовал аж несколько вариантов стали

И уточни, какого именно "этого самого" А то я вижу только, что он пишет о том, что "... признаёт ЗОФовскую сталь годной для изготовления оружия". Специально ещё раз книжку открыл)))

quote:
Originally posted by товарисч:

ты должен был придти к выводу,что Белянин это Проецептор))))

И тут - мимо) Потому как его я знаю. И он - точно не Белянин)))

edit log

маратх
17-8-2016 22:07 маратх
quote:
Originally posted by товарисч:

Я понял,что шашки-машки и на хрен никому не нужны

Ай-я-яй)) Я тебе тут вопросы вумные задаю)) А ты про филиал Кафе. Обижаешь))))

  всего страниц: 8 :  1  2  3  4  5  6  7  8 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Историческое холодное оружие
  Книга А.Белянин "Шашка" ( 6 )
guns.ru home