Тоётоми
P.M.
|
ну вот сейчас придет Мак, и все вам расскажет о ноже Тодорова )) он например считает, что это прародитель многих боевых ножей не только в СССР. и правильно делает, что так считает.. кстати, он и в его книге есть.
|
|
мак
P.M.
|
А с чем разбираться-то? В книге все написано, нож этот скорее не пловцов, а разведывательно-диверсионных подразделений ВМФ, типа американских SEAL или французских Cdo. de Penfentenyo, т.е. подразделений, в задачу которых входит разведка, диверсии и прочие гадости в т.ч. и на прибрежной территории. Они предваряют высадку крупномасштабных десантов и прочих действий флотов. Пловцы только часть этих подразделений и у них более специфические чисто подводные ножи, например НВУ. Судя по подвесу ножа Тодорова, он просто висел на поясе, как обычный НР, а ножи водолазов обычно размещались на конечностях и имели мнопозиционный подвес. Нож этот экспериментальный, в каком количестве был изготовлен - сие мне неведомо, бытовал он в основном в Севастополе откуда иногда и появляются или обещают появляться отдельные экземпляры, но по усам текло, а вот в рот не попадало. Судьба его очень схожа на начальной стадии с судьбой скрылевского Катрана, только, как обычно, любая история сперва проявляется как трагедия, а потом повторяется уже как фарс. Нож Тодорова попал в поле зрения сотрудников Калашникова, которые занимались разработкой перспективного штыка-ножа для АКМ, и был скопирован с переработкой ряда узлов, сохранив практически без изменений облик клинка. А дальше пошло-поехало, до сих пор его копируют в той или иной форме конструктора практически всех стран мира, изготавливающих оружие.
|
|
мак
P.M.
|
Для примера - найдите десять отличий. Эти ножи разделяет 30 лет. Данный девайс является ножом SEAL.
|
|
Woodpecker-600
P.M.
|
30-4-2008 23:49
Woodpecker-600
Да, понятно теперь! Чего понять не могу (не к теме) - зачем добротный штык АК-47 перематрачили в это вот!? Мак а "Морской дьявол" что из себя представляет?
|
|
Тоётоми
P.M.
|
ну как не знать?! Мак, ты меня поражаешь. морской дьявол- это ж просто. дьявол, живущий в море и поедающий утонувшие суда с экипажами. в популярной песне прошлого века утверждалось немного другое ("эй моряк, ты слишком долго палавал, я тебя успела позабыть, мне теперь морской по нраву дьявол, его хочу любить"), но это уже попса.
|
|
Foxbat
P.M.
|
Originally posted by Тоётоми:
("эй моряк, ты слишком долго палавал, я тебя успела позабыть, мне теперь морской по нраву дьявол, его хочу любить"), но это уже попса.
Молод ты еще.. . такие песни петь.. .
|
|
Groz
P.M.
|
"Морской дьявол" что из себя представляет?
Смешит меня эта секретность, наверное сей нож сделан на базе самонаводящейся торпеды. Сам плывёт куда надо, нашинковывает супостата ломтиками и возвращается на базу с видеоотчётом. Интересно, за что этим кретинам адмиральские погоны дают?
|
|
Foxbat
P.M.
|
Originally posted by Groz:
Интересно, за что этим кретинам адмиральские погоны дают?
Дай скажу! Дай скажу! Ай.. . нет.. . не скажу.. . змей затопчет!
|
|
Woodpecker-600
P.M.
|
2-5-2008 09:44
Woodpecker-600
Секретность то может - это для комерческого понта, реклама такая бля бугра. Там поди они уже в каждой милитарийской лавке "русские секретные ножи" ХР с ним с дяволом, Родина еще богата "Муреной" и "Пираньями"
|
|
Groz
P.M.
|
Секретность то может - это для комерческого понта, реклама такая бля бугра. Там поди они уже в каждой милитарийской лавке "русские секретные ножи"
И окажется сей девайс обычным немагнитным ужоснахом разработки Сами-знаете-кого.
|
|
Woodpecker-600
P.M.
|
20-6-2008 23:17
Woodpecker-600
Вот этот ножик в фото не видел не разу
|
|
НеА
P.M.
|
Да ладно, это НВУ так нарисован.. . Фото Михалыча ака Вирус-В,из другой темы.. . по-моему "первый "Катран" на ХО,однако
|
|
Woodpecker-600
P.M.
|
20-6-2008 23:37
Woodpecker-600
За рукоять можно сказать так, а клинок совсем не НВушный вот в чём жуть!
|
|
НеА
P.M.
|
ИМХО.. . это рисунок, жути не вижу, а вырубку на обухе для ломки проволоки, там и там присутствует-в одинаковом виде. ИМХО-это НВУ, край его вариация.
|
|
Woodpecker-600
P.M.
|
24-6-2008 01:06
Woodpecker-600
Да возможно - поди ранний вариант. Кольцо на обухе рукоятки как признак. Есть мнение что это это гражданский НВУ. Фото бы его поглядеть! Ссылки на antik-war.lv интересные!
|
|
aliksenov
P.M.
|
22-7-2008 22:24
aliksenov
У тестя на даче нашел вот такой нож, очень похож на водолазный.
|
|
Тоётоми
P.M.
|
это советский охотничий
|
|
saabhigh
P.M.
|
Originally posted by Тоётоми:
это советский охотничий
Водолазный должен плавать.
|
|
НеА
P.M.
|
Originally posted by saabhigh: Водолазный должен плавать.
Вы это серьёзно.. .
|
|
Strelezz
P.M.
|
Originally posted by zak: Куда?
. И самое главное - зачем ?
|
|
Глымов
P.M.
|
чтоб водалаз не утонул случайно.. на нем можно всплыть.
|
|
saabhigh
P.M.
|
Вот и видно, что г-да ветераны водолазного ножа в ручках не держали. Особенно под водой... Примите и распишитесь. Засим дискуссию прекращаю. P.S. Подержите ножик - пишите.
|
|
мак
P.M.
|
Да держали.. . он плавать-то будет - как топор.
|
|
Тоётоми
P.M.
|
Мак, признавайся как на духу, сколько из совейских штатных ножей водолаза имеют нулевую плавучесть?
|
|
Strelezz
P.M.
|
Originally posted by Тоётоми: Мак, признавайся как на духу, сколько из совейских штатных ножей водолаза имеют нулевую плавучесть?
. В принципе , любой водолазный нож может иметь нулевую плавучесть Нулевая плавучесть - вещщ лукавая . Зависит и от температуры , от солености , от глубины
|
|
мак
P.M.
|
Щаз, возьму ножики, пойду в ванную, буду их в воду кидать. Как бы ванну не прорубить, когда эти ножики с их нулевой плавучестью будут врубаться в днище.
|
|
майкл
P.M.
|
Да чего в ванну, надо сразу в Неву бросать, если всплывет - то значит водолазный, ну а нет - туда ему и дорога.
|
|
saabhigh
P.M.
|
Originally posted by майкл:
В принципе , любой водолазный нож может иметь нулевую плавучесть Нулевая плавучесть - вещщ лукавая . Зависит и от температуры , от солености , от глубины
Вы, г-да переучились теориям. Он ДОЛЖЕН иметь нулевую плавучесть, иначе грош ему цена. А то, что плавучесть несколько зависит от параметров водной среды - C'est la vie, водолазы-теоретики!
|
|
Морган
P.M.
|
Он ДОЛЖЕН иметь нулевую плавучесть, иначе грош ему цена
Вы, уважаемый, может быть путаете водолазный нож с дайверским? Что же он, воздухом должен быть заполнен? Вы сам-то держали в руках хотя бы НВУ?
|
|
майкл
P.M.
|
Интересно, как это saabhigh умудрился поставить текст поста - quote:Originally posted by майкл: В принципе , любой водолазный нож может иметь нулевую плавучесть Нулевая плавучесть - вещщ лукавая . Зависит и от температуры , от солености , от глубины
который принадлежит не мне, а другому участнику форума? Я такую ахинею не говорил. Все вопросы - к Стрельцу.
|
|
Тоётоми
P.M.
|
Мак, ванную свою пожалей. плавучесть плавучестью, но пробьет нахер до соседей ведь.. .
|
|
Strelezz
P.M.
|
Originally posted by saabhigh: Вы, г-да переучились теориям. Он ДОЛЖЕН иметь нулевую плавучесть, иначе грош ему цена. А то, что плавучесть несколько зависит от параметров водной среды - C'est la vie, водолазы-теоретики!
. Ну хорошо - я теоретик . А не будет ли так любезен уважаемый господин практик показать "нож с нулевой плавучестью " ? Ну , на худой конец - фоточку , али ссылочку ? И желательно штатный (серийный) , а не выполненный очумелыми ручками на коленке из кухонника , куска стыренного пенопласта и рулончика синей изоленты . Также , настоятельно прошу практика объяснить мне , теоретику - нафига ему - практику вообще понадовилась ему эта "нулевая плавучесть" у ножа ? ЗАЧЕМ ???
|
|
Глымов
P.M.
|
Мак надеюсь испытывать в латунных ножнах будите? ну типо для плавучести улучшеной.. какбы.
|
|
Denis_F
P.M.
|
Originally posted by Strelezz: теоретику - нафига ему - практику вообще понадовилась ему эта "нулевая плавучесть" у ножа ? ЗАЧЕМ ???
Ну скажем, если речь идет о аквалангисте работающем на определенной глубине, было бы лучше чтобы нож выскользнуший из руки рядом остался, чтобы не пришлось за ним на дно опускаться.. . или на поверхость всплывать. Хотя, ИМХО, петля на запястье эффективнее. К тяжелым водолазам это ессно не относится...
|
|
Глымов
P.M.
|
тяжелым водолазам.. тяжелые петли..
|
|
lindwurm
P.M.
|
Originally posted by saabhigh:
Вы, г-да переучились теориям. Он ДОЛЖЕН иметь нулевую плавучесть, иначе грош ему цена. А то, что плавучесть несколько зависит от параметров водной среды - C'est la vie, водолазы-теоретики!
и еще он ДОЛЖЕН быть ртутным! хотя подозреваю, что по поводу "ртутного" ножа тоже много теоретиков набежит..... )
|
|
v-g
P.M.
|
А гири рубить забыли? С уважением ВГ
|
|
|