Что за тесак? Страна? Датировка?

Народ, конечно, вопрос в первую очередь к нашим спецам по Европе. Но, вдруг кто ещё такой тесак видел:

Хорошая подборка тесаков РИА.

Тот, который выделен, Кулиский атрибутирует следующим образом:

Володя, спасибо большое!

Фантастика! Сколько ж он весит? Для могучей руки!

Этот не тяжёлый, до кило.

Тот что ниже, обр.1827г., вдвое тяжелее.

Вроде, как Потемкин предполагал у части солдат изъять ружья, как он писал "облегчить" и в бою эти специально обученные солдаты, на манер турецкой пехоты, должны были резко сблизившись атаковать противника вот этими самыми саблями. Как он писал, что турки такую атаку называют "юринь", а я мол буду называть ее "вихрем".

должны были резко сблизившись атаковать противника вот этими самыми саблями.

Разбираем эту идею. В такой ситуации недлинная пика на мой взгляд явно лучше. А, если ее древком является еще и ружье.. . Может, пусть лучше в штыки.. .

В такой ситуации недлинная пика на мой взгляд явно лучше

В книге "Холодное оружие донских казаков" приведен рисунок "Лейб-казаки атакуют пиками в пешем строю в бою при дер.Ильбе (Финляндия) во время Русско-Шведской войны 1808г".Пики там длинные.

Пики там длинные.

Правильно. Они же кавалерийские. Других тогда не нашлось, пришлось этими.

Они же кавалерийские

Совершенно верно,но пики пехоты были еще длиннее.У ландскнехтов что то около 5м,у испанцев-4 и т.п.

Совершенно верно,но пики пехоты были еще длиннее.У ландскнехтов что то около 5м,у испанцев-4 и т.п.

Это было раньше. Есть ситуации, когда длинные пики нужны, например, оборона пехоты от атакующей конницы и ряд других, не будем сейчас их все рассматривать.
Но Потемкин имел в виду совсем другую ситуацию: неожиданный удар по неплотному и никакими пиками не вооруженному пешему противнику. Здесь длинная пика только помеха: уклониться от нее несложно, а потом ни повернуться, ни развернуться. Ты фактически привязан к бесполезной длиннющей жердине. Бей тебя, кто хочет и чем хочет. В такой ситуации в самый раз оружие длиной примерно в человеческий рост, то есть ружье со штыком.

Это было раньше.

Так я и упоминул более ранние времена,так как во второй половине 18 века никто из европейцев пики в пехоте не использовал.Ну если не считать алебард и эспонтонов,но это уже статусная вещь унтер-офицеров и офицеров.Во всей военно-исторической литературе отмена пик в пехоте трактуется как прогресс,солдаты стали однообразно вооружены.Да и преимущество короткой пики над ружьем - только в меньшем весе.Так что,ИМХО,Потемкин не прав.

Originally posted by ingvar2014:

У ландскнехтов что то около 5м

То швейцарские наемники, не ландскнехты.

Сабля хороша, но там два совершенно редчайших кав. мушкетона.

Видимо граф решил применить абордажную практику на земле.Отсюда и оружие абордажное по функционалу.

strannik... ru:
Видимо граф решил применить абордажную практику на земле.Отсюда и оружие абордажное по функционалу.

Если вы говорите об оружии ХО,не думаю, что на море оно появилось раньше чем в армии.

Я имею ввиду специфическую длину абордажного оружия.
По поводу того,где ХО появилось раньше,конечно на суше,но с появлением боевых кораблей морское ХО развивалось параллельно - абордажние тесаки,топоры и пики.

Вряд ли стоит связывать идею Потемкина с абордажем. Да и с данным типом тесака тоже. Во-первых, он явно копировал тактику турок (сухопутную, никакого отношения к абордажу не имеющую). Во-вторых, не ясно, чем именно собирался он вооружать этих солдат, короткими саблями или длинными. Судя по ссылкам на турок, скорее длинными. А короткие, это для обычных солдат, которые с ружьями.

Читал я где-то, что янычары делились на пятерки, которые состояли из "мечника"(видимо, саблиста), двух стрелков и двух гранатометчиков. Вот, видимо, этих самых "мечников", у которых основным оружием была именно сабля, Потемкин и хотел скопировать.

Говоря об абордаже,подразумеваю бой в ограниченном пространстве,в толчее,где лучше сражаться коротким рубяшим или колющим оружием,а не взятии вражесой пехоты на абордаж,в прямом смысле

Не, на суше, конечно, тоже иногда случается действовать в толчее и в ограниченном пространстве, но не настолько уж часто, чтобы изобретать для этого особый род войск со своим особым вооружением. Солдат тогда вооружали короткими саблями не из-за толчеи. Просто считалось, что без сабли нельзя (традиция ), а нормальная сабля болтаясь сбоку сильно мешала.

Казаки Бакланова действовали короткими пиками в пешем строю.
Назывались "дротики". Середина 19-го века.